Дмитро СЕЛЮК: «Футболісти грають із вогнем»

15 августа 2014 г., 11:56
Распечатать
Футбольний функціонер розповів, чому легіонери вітчизняних ФК дозволяють собі ігнорувати чинні контракти
Дмитро СЕЛЮК

— Дмитре Дмитровичу, наразі чимало легіонерів в Україні, попри чинні контракти, займаються саботажем і шантажують власників клубів. Зокрема, «гірники» Дуглас Коста та Алекс Тейшейра все ще не поспішають повноцінно виконувати свої трудові зобовязання. Як гадаєте, чим це загрожує для самих футболістів і клубу?

— Ці футболісти наразі грають із вогнем. Наскільки мені відомо, «Шахтар» у повному обсязі виконує конт­рактні вимоги перед кожним гравцем, відтак про ніякі односторонні розриви угод мови йти не може. Тому без згоди керівництва «гірників» ці бунтівники навряд чи кудись зможуть піти. Для Кости та Тейшейри ця ситуація може закінчитися плачевно. Свого часу з донецького клубу втік Ілсіньо, котрий, у підсумку, був оштрафований на 4 мільйони євро. І тільки поблажливість Рината Ахметова дозволила бразильцю уникнути такого покарання. Як ми пам’ятаємо, він повернувся до «Шахтаря», за який грає по сьогодні. Вони молоді хлопці, потрапили під вплив агентів, і, відповідно, почали займатися не тим, чим потрібно.

— А ви знайомі з агентом гравців Кіа Джурабчіаном? Подейкують, що його цікавлять тільки гроші…

— Звісно, знайомий. Я знаю його дуже добре. М’яко кажучи, людина не зовсім чесно працює. Узагалі, це його коник займатися подібними аферами. Я не хотів би переходити на особистості, але з бразильцями завжди дуже складно працювати, знаходити точки дотику. Якщо футболісти хотіли піти з команди, їм потрібно було звернутись спершу до Рината Леонідовича, просити його про трансфер, знайти разом із ним якийсь компроміс. А вони пішли шляхом ультиматумів, тому нічого доброго із цього не вийде.

— Стосовно Бернарда та Нема, які взагалі не хочуть повертатися до розташування «Шахтаря». Цих футболістів також очікують санкції?

— У будь-якому випадку, ніяких передумов для дострокового розірвання контракту будь-кого з футболістів «Шахтаря» я не бачу. Можу сказати з упевненістю, що в даній ситуації ФІФА буде на стороні українського клубу.

— У «Металісті» виникла схожа ситуація. Їхні легіонери масово виражають бажання піти, й роблять це, не дотримуючись букви закону. Тут також замішані закулісні ігри агентів?

— Насправді, я не володію інформацією стосовно ситуації у харківському клубі. Справа в тому, що ситуація з Бланко, Гомесом, Сосою, Кристальдо та іншими може бути абсолютно різною. Тут усе залежить від того, яким чином підписувався контракт. Гадаю, в ньому далеко не все було продумано, раз футболісти дозволяють собі подібні вибрики. А можливо, справа криється в іншому, й лежить вона в площині виконання контрактних зобов’язань. Скажімо, чи вчасно виплачується заробітна плата? Якщо ж ні, це вже може бути причиною розірвання угоди. Пот­рібно знати суть самої угоди, тоді б я вам із цього приводу надав би більше інформації.

— У будь-якому разі за цих футболістів слобожани заплатили гроші, тож так просто їх відпустити не можуть. Чи є надія на те, що всіх заколотників удасться бодай цивілізованим чином продати, а не відпустити за безцінь?

— Футболістам потрібно повертатися в розташування харків’ян і сідати з керівництвом за стіл переговорів. Інакше ситуація може бути невизначеною доволі довгий час, а судова тяганина може взагалі тривати кілька років. За прикладами тут далеко ходити не потрібно. Та ж ситуація з Ілсіньо та Матузалемом…

— А що можете сказати про Болі із «Зорі», який також учинив далеко не найкращим чином, утікши з клубу?

— На жаль, наразі так поступають багато футболістів. Я ще раз повторюся, якщо все правильно прописано в контрактах, то жоден футболіст не дозволить собі безвольно втікати з команди. Якщо ж ні, гравець цілком може вільно піти з клубу. У «Зорі» немає такого багатого досвіду співпраці з іноземними виконавцями, котрі би користувалися попитом на ринку. Відповідно й досвіду в них бракує щодо роботи з договорами. Наприклад, ті ж «Шахтар» і «Динамо» не один рік набивали собі гулі, тож тепер обережно підходять до співпраці з іноземцями, виключаючи слизькі пункти з контрактів.

— Хочуть змінити прописку й динамівські зірки. Можливо, їх варто відпустити?

— Зважаючи на європейську практику, там клуби ніколи нікого силоміць не тримають. Захотів гравець піти — будь ласка! Як тільки хтось виходить із конкретною пропозицією щодо того чи іншого футболіста, клуби між собою домовляються й здійснюють трансфер. Як на мене, рішення киян має бути мудрим та зваженим.

Роман КИРІЄНКО.

Patrick-Україна

 

Подписка электронной версии газеты

ИТОГОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД

№ 

Команда

І

В

Н

П

М

О

1.

Динамо

21

19

1

1

47–7

58

2.

Шахтар

21

17

2

2

65–20

53

3.

Зоря

21

12

5

4

42–19

41

4.

Дніпро

21

12

4

5

35–19

40

5.

Ворскла

21

8

9

4

25–23

33

6.

Олександрія

21

7

7

7

25–25

28

7.

Карпати

21

6

5

10

22–32

23

8.

Сталь

21

5

7

9

20–28

22

9.

Олімпік

21

5

6

10

21–28

21

10.

Металіст

21

3

8

10

16–37

17

11.

Говерла

21

3

7

11

12–30

16

12.

Чорноморець

21

2

9

10

18–35

15

13.

Волинь

21

9

5

7

29–31

14

14.

Металург

21

0

3

18

7–50

3

№ 

Команда

I

В

Н

П

М

О

1.

Зірка

21

13

4

4

38–17

43

2.

Гірник

21

10

7

4

31–20

37

3.

Оболонь-Бровар

21

11

4

6

34–27

37

4.

Черкаський Дніпро

21

9

7

5

30–21

34

5.

Геліос

21

8

9

4

24–18

33

6.

Іллічівець

21

7

10

4

19–18

31

7.

Полтава

21

8

6

7

23–20

30

8.

Десна

21

8

4

9

18–21

28

9.

Миколаїв

21

8

6

7

24–20

27

10.

Нафтовик-Укрнафта

21

7

6

8

22–25

27

11.

Динамо-2

21

7

6

8

19–22

27

12.

Авангард

21

7

5

9

24–29

26

13.

Гірник-Спорт

21

6

6

9

20–22

24

14.

Тернопіль

21

6

4

11

13–32

19

15.

Суми

21

4

6

11

24–35

18

16.

Нива

21

2

4

15

10–26

7

№ 

Команда

I

В

Н

П

М

О

1.

Колос

18

13

2

3

42–15

41

2.

Скала

18

10

5

3

28–14

35

3.

Інгулець

18

9

6

3

23–10

33

4.

Верес

18

10

3

5

24–17

33

5.

Буковина

18

9

5

4

28–16

32

6.

Кремінь

18

8

5

5

28–21

29

7.

Арсенал-Київ

18

9

2

7

27–22

29

8.

Реал Фарма

18

8

3

7

20–19

27

9.

Мир

18

6

3

9

30–31

21

10.

Кристал

18

7

0

11

21–28

21

11.

Енергія

18

5

3

10

14–28

18

12.

Барса

18

4

3

11

9–32

15

13.

Арсенал-Київщина

18

4

2

12

15–31

14

14.

Нікополь-НПГУ

18

1

4

13

11–36

7