«Історія з шубами»: пам’ятаємо

Здавалось би, події дводесятирічної давнини, пов’язані з найбільшим скандалом у літописі національного футболу, мали отримати всебічне осмислення, проте реальна картина чи не протилежна. Фактично на цю тему не прийнято говорити, згадувати етапи її короткочасного розвитку, тим паче — аналізувати наслідки. Восени 2005-го жодне (!) спортивне видання України (тоді їх було значно більше, ніж сьогодні) не опублікувало матеріал до десятирічних роковин дискваліфікації киян; увосени 2010-го на цей крок зважилася тільки наша газета. Є підозра, що й цьогоріч буде схожа ситуація… Насправді не дуже хочеться копирсатись у брудному минулому. Проте й замовчувати сумний ювілей не можемо. Тож перед вами майже всуціль голий фактаж, базований на офіційних документах. Можете зробити свої висновки.

УСУНУТИ ДОВІЧНО

«Після вивчення документів справи та після слухання рефері, четвертого судді, а також представників клубу, Контрольно-дисциплінарний комітет встановив такі факти:

За день до матчу суддівська бригада була зустрінута в аеропорту паном Олександром Бакши, менеджером «Динамо» (Київ).

Замість того, щоб їхати безпосередньо до готелю, члени суддівської бригади були завезені в сувенірний магазин, де придбали кілька сувенірів. Після цього вони поїхали на місце, що має стосунок до клубу «Динамо» (Київ), де їм показали хут­ряні вироби. Потім суддівська бригада була доставлена в готель.

У той час, коли головний суддя перебував у своїй кімнаті, він почув стукіт у двері. Рефері відчинив їх і незнайомий чоловік залишив йому два пакети.

Приблизно о 19.00 суддівська бригада була забрана на вечерю такими особами: паном Василем Бабійчуком, віце-головою Комітету у закордонних справах Федерації футболу України, генеральним сек­ретарем «Динамо» (Київ), паном Ігорем Суркісом, членом Ради «Динамо» (Київ), паном Євгеном Рашутіним, віце-президентом «Динамо» (Київ), паном Олександром Бакши, менеджером «Динамо» (Київ), пані Оленою Нечаєвою, перекладачем.

Головний суддя хотів зв’язатися з делегатом УЄФА, але йому сказали, що останній виїхав на офіційну вечерю.

Суддівську бригаду завезли в будівлю в лісі, де відбулася вечеря. Після вечері пан Лопес Ньєто разом із другим лінійним суддею паном Чіріно залишився сидіти за столом, у той час коли 4-й суддя пан Прадос та 1-й лінійний суддя пан Гіральдес вийшли в іншу кімнату грати в більярд.

Пан Бабійчук підійшов до столу головного судді й сказав, що пан Ігор Суркіс хотів би з ним поговорити в окремій кімнаті. Пан Лопес Ньєто пройшов у кімнату, де пан Ігор Суркіс показав йому аркуш паперу з такими пропозиціями іспанською мовою: «Antonio victoria Dynamo 30.000 USD para usted» («Антоніо перемога «Динамо» $30 тис. для вас»).

Засмучений цією пропозицією, суддя спробував заволодіти папером, але пан Ігор Суркіс прибрав його. Пан Лопес Ньєто повідомив представникам клубу, що він збирається поінформувати офіційних делегатів УЄФА, і наполіг на тому, щоби негайно повернутися в готель. Представники «Динамо» (Київ) багаторазово висловили свої співчуття пану Лопес Ньєто.

У готелі пан Лопес Ньєто поінформував офіційного представника, пана Фанлера, а також суддівського спостерігача, пана Бошковича, про інцидент у присутності двох лінійних та четвертого суддів.

У день матчу суддівська бригада в присутності представника УЄФА зробила кілька фотографій хутряних шуб, описаних вище. Після цього пан Фанлер повернув два пакети з шубами пану Бабійчуку.

Беручи до уваги умисну грубу й неправильну поведінку представників клубу, панів Василя Бабійчука та Ігоря Суркіса, що суперечить нормам Дисциплінарного Статуту УЄФА (ст. 2, ст. 3 параграф 1, ст. 5 параграф 2, ст. 6 «т», ст. 7 «е»), Комітет ухвалив таке рішення:

1. Виключити «Динамо» (Київ) із моменту оголошення цього виснов­ку зі змагань поточної Ліги чемпіонів і на 2 (два) роки з європейських клубних змагань.

2. Усунути довічно пана Ігоря Суркіса та пана Василя Бабійчука від усіх функцій, пов’язаних із УЄФА.

3. Передати справу до Комітету клубних змагань УЄФА для вирішення наслідків в адміністративному та фінансовому порядку.

Апеляція проти вищевказаного рішення може бути заявлена у відповідності до норм ст. 17, параграф 8 Статуту змагань Ліги чемпіонів до суботи 23 вересня 1995 року 24.00 годин.

Щиро Ваш

Віце-президент Контрольно-дисциплінарного комітету УЄФА Ален Куртуа (Бельгія)».

(Висновок КДК УЄФА від 20 вересня 1995 року).

ПОПРИ ДОКЛАДНІ ПОЯСНЕННЯ

«24 вересня 1995 року в Женеві відбулося засідання апеляційної Ради УЄФА, яке розглянуло апеляцію ФК «Динамо» (Київ) на рішення Контрольно-дисциплінарного комітету УЄФА. Воно пройшло під головуванням пана Хеннеса (Німеччина) за участі членів Ради з Англії, Італії, Шотландії й Туреччини. Контрольно-дисциплінарний комітет представляв пан Ален Куртуа. У засіданні Ради брав участь також суддя матчу пан Лопес Ньєто.

З українського боку були присутні президент АТ «ФК «Динамо» (Київ) Григорій Суркіс, генеральний секретар клубу Василь Бабійчук і член Ради клубу Ігор Суркіс. Захист правових інтересів здійснювали Віктор Медведчук — президент Спілки адвокатів України, Христина Батрух — канадський адвокат, координатор консультативної ради при Верховній Раді України, а також німецький адвокат Кристоф Шикарт.

Засідання тривало шість годин.

Попри докладні пояснення Ігоря Суркіса, Василя Бабійчука, а також надані захистом аргументи й пояснення свідків, які мали безпосередній стосунок до подій 12-13 вересня 1995 року, та інші докази, Апеляційна рада ухвалила рішення, засноване на суперечливих, плутаних, непослідовних і об’єктивно непідтверджених поясненнях рефері матчу пана Ньєто, в якому залишено в дії санкції, застосовані Конт­рольно-дисциплінарним комітетом УЄФА».

(Офіційна заява прес-служби ЗАТ «ФК «Динамо» (Київ)» від 25 вересня 1995 року).

ПОМИЛУВАНІ ЧИ ВИПРАВДАНІ?

«Dynamo Kiev tried to bribe the referee, Lopez Nieto of Spain, in the first round home match with Panathinaikos which they won 1–0. AaB (Aalborg) who had been eliminated by Dynamo in the preliminary round were given Dynamo’s place. UEFA excluded Dynamo for three years (including 1995/96) from European tournaments. The ban was lifted on 19th April 1996, the official UEFA explanation was that it was to avoid hindering the development of Ukrainian football. Interpretation in Kiev: a recognition of our innocence» («Динамо» Київ намагалося дати хабара судді Лопесу Ньєто з Іспанії напередодні домашнього матчу першого раунду проти «Панатінаїкоса», виграного з рахунком 1:0. «Ольборг», що поступився «Динамо» у відбірковому турнірі, зайняв місце «Динамо» в групі. УЄФА виключила «Динамо» на три роки (включаючи сезон-1995/96) із європейських турнірів. Заборону було скасовано 19 квітня 1996 року, офіційне пояснення УЄФА — [дискваліфікація] заважає повноцінному розвитку українського футболу. Інтерпретація Києва — визнання нашої невинності»).

(Інформація статичного сайту rsssf.com від 19 квітня 1996 року).

ЗАМІСТЬ ЕПІЛОГУ

У цій загалом зрозумілій колізії є один епізод, який доволі складно збагнути і який не зовсім уписується в цілісну мозаїку. Отже: якщо арбітр Лопес Ньєто (до речі, сьогодні в Іспанії він дуже затребуваний експерт) отримав пропозицію взяти хабар до гри «Динамо» — «Панатінаїкос», чому він усе ж дозволив їй відбутися?

Володимир БАНЯС.