Мирон МАРКЕВИЧ: «Маю багато претензій до Безуса»

14 марта 2015 г., 20:22
Распечатать
Навіть обідаючи, дніпропетровський наставник не відмовив «УФ» в інтерв’ю

Не можу пояснити навіть для себе, проте маю відчуття, що за кілька місяців, улітку, в історії «Дніпра» почнеться дуже цікавий період. Чому? Ну, припустімо, тому, що його власник усерйоз намірився сформувати «суто український продукт». І парадокс же в тім, що той «продукт» вельми якісний: окрім зубрів (Руслан Ротань, Артем Федецький) і виконавців у самому соку (Денис Бойко, Євген Коноплянка, Павло Ксьонз, Роман Зозуля), команда багата молодняком: Валерій Лучкевич, Андрій Близниченко, Євген Шахов. Аби тільки не напартачили… Друга причина мого оптимізму — віра, що після дебютного року роботи там по-справжньому освоїться тренер на прізвище Маркевич. Напередодні стартового поєдинку з голландським «Аяксом» він поспілкувався з нами у формі «бліц», відповідаючи традиційно стисло й флегматично.

— Мироне Богдановичу, чому домовились із Папою Гуйє й не склалося з Клейтоном Хав’єром, якого ви хотіли бачити в своїй команді набагато більше?

— На жаль чи на щастя, в цих справах я не все вирішую. Ваш запит — не до мене.

— Кажуть, то Ігор Коломойський хоче бачити «Дніпро» ледь не стовідсотково українським, тому надав перевагу Романові Безусу…

— (Після нетривалої паузи). У ваших словах щось є…

— Яка ситуація з іншим бразильцем — Марсіо Азеведо?

— Поки у нашого клубу нічого не виходить. Сьогодні (інтерв’ю записано у вівторок. — В.Б.) до ясності далеко.

— Повертаючись до Безуса: у
матчі з «Карпатами» він мені сподо-
бався!

— (Із подивом). Сподобався? А мені — навпаки! Дуже багато претензій маю до нього. Йому час зробити серйозні умовиводи.

— І на тренувальних зборах, як подейкують, ви були ним украй не задоволені…

— Відтоді мало чого змінилось у кращий бік. Усі повинні розуміти, що у нас хороший запас, а у випадку чого — багато можливостей купити нового виконавця.

— Ну, принаймні молодий і талановитий Андрій Близниченко має радувати вас! Він, нарешті, почав виходити за основу, навіть першого м’яча забив.

— Хай грає. Переді мною всі рівні. Не маю звички зважати, талановитий чи ні, бо реальний стан справ показує тільки гра. На своєму віку бачив багатьох талановитих, про яких тільки я і пам’ятаю.

— До суперників: мене дуже неприємно вразили гравці та тренер «Карпат» — отією незрозумілою нахабністю, бикуватістю, сказати б.

— То ви в них попитайте. Мені також цікаво було би прочитати відповідь… Що я можу зробити? Це проб­леми львів’ян. На мій погляд, у них іще надто молоді виконавці й наставник, аби вони когось там повчали. Треба вміти завжди поводитися гідно, а не кричати, жестикулювати, симулювати…

— Про запорізький «Металург».

— «Дніпру» з ними завжди складно. Хоча в цьому сезоні більшість наших матчів складні…

Володимир БАНЯС.

Patrick-Україна

 

Подписка электронной версии газеты

ИТОГОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД

№ 

Команда

І

В

Н

П

М

О

1.

Динамо

21

19

1

1

47–7

58

2.

Шахтар

21

17

2

2

65–20

53

3.

Зоря

21

12

5

4

42–19

41

4.

Дніпро

21

12

4

5

35–19

40

5.

Ворскла

21

8

9

4

25–23

33

6.

Олександрія

21

7

7

7

25–25

28

7.

Карпати

21

6

5

10

22–32

23

8.

Сталь

21

5

7

9

20–28

22

9.

Олімпік

21

5

6

10

21–28

21

10.

Металіст

21

3

8

10

16–37

17

11.

Говерла

21

3

7

11

12–30

16

12.

Чорноморець

21

2

9

10

18–35

15

13.

Волинь

21

9

5

7

29–31

14

14.

Металург

21

0

3

18

7–50

3

№ 

Команда

I

В

Н

П

М

О

1.

Зірка

21

13

4

4

38–17

43

2.

Гірник

21

10

7

4

31–20

37

3.

Оболонь-Бровар

21

11

4

6

34–27

37

4.

Черкаський Дніпро

21

9

7

5

30–21

34

5.

Геліос

21

8

9

4

24–18

33

6.

Іллічівець

21

7

10

4

19–18

31

7.

Полтава

21

8

6

7

23–20

30

8.

Десна

21

8

4

9

18–21

28

9.

Миколаїв

21

8

6

7

24–20

27

10.

Нафтовик-Укрнафта

21

7

6

8

22–25

27

11.

Динамо-2

21

7

6

8

19–22

27

12.

Авангард

21

7

5

9

24–29

26

13.

Гірник-Спорт

21

6

6

9

20–22

24

14.

Тернопіль

21

6

4

11

13–32

19

15.

Суми

21

4

6

11

24–35

18

16.

Нива

21

2

4

15

10–26

7

№ 

Команда

I

В

Н

П

М

О

1.

Колос

18

13

2

3

42–15

41

2.

Скала

18

10

5

3

28–14

35

3.

Інгулець

18

9

6

3

23–10

33

4.

Верес

18

10

3

5

24–17

33

5.

Буковина

18

9

5

4

28–16

32

6.

Кремінь

18

8

5

5

28–21

29

7.

Арсенал-Київ

18

9

2

7

27–22

29

8.

Реал Фарма

18

8

3

7

20–19

27

9.

Мир

18

6

3

9

30–31

21

10.

Кристал

18

7

0

11

21–28

21

11.

Енергія

18

5

3

10

14–28

18

12.

Барса

18

4

3

11

9–32

15

13.

Арсенал-Київщина

18

4

2

12

15–31

14

14.

Нікополь-НПГУ

18

1

4

13

11–36

7