«Шведи потрапили під каток»

05 ноября 2015 г., 18:30
Распечатать
Валерій ЯРЕМЧЕНКО, екс-тренер «Шахтаря»:

— Іще 10 днів тому, даючи інтерв’ю іншому виданню, я висловив упевненість у перемозі наших. Причому додав, що «Шахтар» виграє з різницею в два й більше м’ячів. Так і сталося.

Кажучи стисло, шведи потрапили під каток. Я не люблю змішувати термінологію різних видів спорту, але тут цей прийом дуже доречний: як кажуть у боксі, «Мальме» вже в другому таймі перебував у нокдауні (чи в нокауті). У боксі за таких обставин арбітр припиняє поєдинок, оскільки бачить, що один із суперників перебуває в плачевному стані. У мене було враження, що після 0:2 у шведів перестав працювати загальнокомандний мозок. Для них такий розвиток подій на полі виявився справжнім шоком. Правильно сказав Луческу на післяматчевій прес-конференції: «Шахтар» міг забити ще більше».

Одним із ключових факторів успішного результату став психологічний настрій. Згадайте, у Швеції «гірники» вийшли на поле розслаб-
леними, впевненими у своїй перемозі, маючи відчуття якоїсь зверхності над суперником. Коли ж гра пішла не так, не зуміли перебудуватися. У Львові все було геть інакше: максимальна зосередженість, сконцентрованість, дисципліна, бажання лягти кістками, але перемогти.

Хотів би відзначити галицьку пуб­ліку, котра дуже старалася створити для донеччан домашню обстановку. Це їй удалося. Проте розумію й Луческу, котрий постійно нарікає на львів’ян: у єврокубках вони можуть підтримувати «гірників», але в національному чемпіонаті все нав­паки. І це логічно: у Львові є «Карпати», в Києві — «Динамо», в Дніпропетровську — «Дніпро», а рідне місто «Шахтаря» — Донецьк. Уболівальник, який переживає за дві команди, — не вболівальник. Тобто румунського тренера легко зрозуміти: його підопічним складно весь час перебувати в роз’їздах.

Наступного матчу «Шахтар» прий­матиме «Реал». Дехто вже почав панікувати, мовляв, як ми гратимемо без Срни та Кучера? Із цього приводу можна сказати дві речі.

По-перше, Даріо останнім часом дуже часто отримує жовті картки, причому завжди за розмови з арбітрами. І чим далі, тим гірше. Йому з оцим треба щось робити.

По-друге, і хорвату, й українцю вже за 30, конкретніше — обом по 33. А в такому віці керівництво клубу, його тренерський штаб зобов’язані думати про заміну. Чи є вона у «Шахтаря»? А ви погляньте на їхню лаву запасних: які там люди, скільки їх і які в них зарплати? Що вони роблять? Дубль «гірників» не набагато слабкіший за основу! То про що тут можна говорити, на що нарікати? Хіба Луческу не зможе знайти заміну 33-річному гравцеві?

Звернули вагу, як грав Коваленко? Він не припустився жодної помилки! Жодної! Знаєте, чому? Бо добре усвідомлює: в нашому футболі іноземцям прощають усе, а своїм — нічого! Тому треба старатись у квадраті…

Patrick-Україна

 

Подписка электронной версии газеты

ИТОГОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД

№ 

Команда

І

В

Н

П

М

О

1.

Динамо

21

19

1

1

47–7

58

2.

Шахтар

21

17

2

2

65–20

53

3.

Зоря

21

12

5

4

42–19

41

4.

Дніпро

21

12

4

5

35–19

40

5.

Ворскла

21

8

9

4

25–23

33

6.

Олександрія

21

7

7

7

25–25

28

7.

Карпати

21

6

5

10

22–32

23

8.

Сталь

21

5

7

9

20–28

22

9.

Олімпік

21

5

6

10

21–28

21

10.

Металіст

21

3

8

10

16–37

17

11.

Говерла

21

3

7

11

12–30

16

12.

Чорноморець

21

2

9

10

18–35

15

13.

Волинь

21

9

5

7

29–31

14

14.

Металург

21

0

3

18

7–50

3

№ 

Команда

I

В

Н

П

М

О

1.

Зірка

21

13

4

4

38–17

43

2.

Гірник

21

10

7

4

31–20

37

3.

Оболонь-Бровар

21

11

4

6

34–27

37

4.

Черкаський Дніпро

21

9

7

5

30–21

34

5.

Геліос

21

8

9

4

24–18

33

6.

Іллічівець

21

7

10

4

19–18

31

7.

Полтава

21

8

6

7

23–20

30

8.

Десна

21

8

4

9

18–21

28

9.

Миколаїв

21

8

6

7

24–20

27

10.

Нафтовик-Укрнафта

21

7

6

8

22–25

27

11.

Динамо-2

21

7

6

8

19–22

27

12.

Авангард

21

7

5

9

24–29

26

13.

Гірник-Спорт

21

6

6

9

20–22

24

14.

Тернопіль

21

6

4

11

13–32

19

15.

Суми

21

4

6

11

24–35

18

16.

Нива

21

2

4

15

10–26

7

№ 

Команда

I

В

Н

П

М

О

1.

Колос

18

13

2

3

42–15

41

2.

Скала

18

10

5

3

28–14

35

3.

Інгулець

18

9

6

3

23–10

33

4.

Верес

18

10

3

5

24–17

33

5.

Буковина

18

9

5

4

28–16

32

6.

Кремінь

18

8

5

5

28–21

29

7.

Арсенал-Київ

18

9

2

7

27–22

29

8.

Реал Фарма

18

8

3

7

20–19

27

9.

Мир

18

6

3

9

30–31

21

10.

Кристал

18

7

0

11

21–28

21

11.

Енергія

18

5

3

10

14–28

18

12.

Барса

18

4

3

11

9–32

15

13.

Арсенал-Київщина

18

4

2

12

15–31

14

14.

Нікополь-НПГУ

18

1

4

13

11–36

7