Василь РАЦ: «Поки дніпряни не готові змагатися з киянами й донеччанами»

04 ноября 2014 г., 11:01
Распечатать
Екс-півоборонець «Динамо» бачить свою колишню команду головним фаворитом чемпіонату

— У контексті 11 туру хочеться, насамперед, говорити про один поєдинок — у Дніпропетровську, — почав Василь Карлович. — А вже щодо нього, як на мене, варто зосередитися передусім на діях гостей. Стисло кажучи — динамівці дуже сподобалися: як і в кількох осінніх матчах, ми побачили ту команду, що її вже давно чекають у Києві — президент клубу, вболівальники. Підлеглі Сергія Реброва грали агресивно, раціонально, організовано, звично на контратаках. А ще вони відновили іншу свою давню рису — вміння забивати, не створюючи великої кількості голевих ситуацій… Щодо «Дніпра»: напевно, я буду банальний, сказавши, що нинішнє існування срібного призера минулого чемпіонату визначає літня зміна тренера. Справа в тому, що Мирон Маркевич практикує інший футбол, порівняно з Хуанде Рамосом. Не кращий і не гірший — просто інший. Плюс до цього, в нього немає кількох виконавців, які навесні визначали стиль дніпрян, насамперед, мова — про Джуліано та травмованого Матеуса. Новий наставник має своє бачення гри, воно відмінне від того, що будував попередник, до цього футболістам треба звикнути. Іще одна причина отих 0:3 (та й усіх літньо-осінніх невдач «Дніпра») — проблеми в обороні, надто в центрі: тут як існували проблеми років п’ять, так вони нікуди й не поділися.

Агент ФІФА Ігор Кривенко окреслив такий погляд на дніпровські біди: останні два роки вся атака (точніше — контратака) «блакитно-біло-синіх» будувалася довкола центральної вісі, утвореної Русланом Ротанем, Джуліано та Романом Зозулею…

— … Справді — після того, як із цієї моделі вирвали середню ланку, завалилася решта: Зозуля сьогодні — то бліда тінь торішнього, а Ротань… ну, він уже далеко не той. На початку сезону Маркевич хотів закрити позицію атакувального хава-плеймейкера Шаховим, але не вийшло: Євген — талановитий хлопчина, проте він, усе ж, виконавець іншого плану.

Ви згадали капітана дніпрян: як можна пояснити його вилучення?

— Одразу хочеться сказати — безвідповідальністю. Тепер він пропустить гру з «Шахтарем»… На виправдання скажу, що, можливо, його — дуже хорошу людину — підвели нерви, адже болісно програвати вдома.

То що ж очікує хлопців Маркевича наступної неділі?

— Минулої п’ятниці «гірники» програли — дещо несправедливо, зваживши на те, скільки могли забити, проте не скажеш, що «Металург» не заслужив трьох очок. Упевнений: наступного туру донеччани рватимуть і метатимуть, тим паче, я не пам’ятаю сезону, коли би «Шахтар» утрачав стільки очок у чемпіонаті. Для «Дніпра» то буде ключове випробування осені, поки ж очевидно, що січе­славці не готові змагатися з киянами й донеччанами.

У останньому турі було багато нульових нічиїх…

— Не варто шукати тут якихось закономірностей. Хоча, чимдалі видовищність турніру зменшується.

Володимир БАНЯС.

Patrick-Україна

 

Подписка электронной версии газеты

ИТОГОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД

№ 

Команда

І

В

Н

П

М

О

1.

Динамо

21

19

1

1

47–7

58

2.

Шахтар

21

17

2

2

65–20

53

3.

Зоря

21

12

5

4

42–19

41

4.

Дніпро

21

12

4

5

35–19

40

5.

Ворскла

21

8

9

4

25–23

33

6.

Олександрія

21

7

7

7

25–25

28

7.

Карпати

21

6

5

10

22–32

23

8.

Сталь

21

5

7

9

20–28

22

9.

Олімпік

21

5

6

10

21–28

21

10.

Металіст

21

3

8

10

16–37

17

11.

Говерла

21

3

7

11

12–30

16

12.

Чорноморець

21

2

9

10

18–35

15

13.

Волинь

21

9

5

7

29–31

14

14.

Металург

21

0

3

18

7–50

3

№ 

Команда

I

В

Н

П

М

О

1.

Зірка

21

13

4

4

38–17

43

2.

Гірник

21

10

7

4

31–20

37

3.

Оболонь-Бровар

21

11

4

6

34–27

37

4.

Черкаський Дніпро

21

9

7

5

30–21

34

5.

Геліос

21

8

9

4

24–18

33

6.

Іллічівець

21

7

10

4

19–18

31

7.

Полтава

21

8

6

7

23–20

30

8.

Десна

21

8

4

9

18–21

28

9.

Миколаїв

21

8

6

7

24–20

27

10.

Нафтовик-Укрнафта

21

7

6

8

22–25

27

11.

Динамо-2

21

7

6

8

19–22

27

12.

Авангард

21

7

5

9

24–29

26

13.

Гірник-Спорт

21

6

6

9

20–22

24

14.

Тернопіль

21

6

4

11

13–32

19

15.

Суми

21

4

6

11

24–35

18

16.

Нива

21

2

4

15

10–26

7

№ 

Команда

I

В

Н

П

М

О

1.

Колос

18

13

2

3

42–15

41

2.

Скала

18

10

5

3

28–14

35

3.

Інгулець

18

9

6

3

23–10

33

4.

Верес

18

10

3

5

24–17

33

5.

Буковина

18

9

5

4

28–16

32

6.

Кремінь

18

8

5

5

28–21

29

7.

Арсенал-Київ

18

9

2

7

27–22

29

8.

Реал Фарма

18

8

3

7

20–19

27

9.

Мир

18

6

3

9

30–31

21

10.

Кристал

18

7

0

11

21–28

21

11.

Енергія

18

5

3

10

14–28

18

12.

Барса

18

4

3

11

9–32

15

13.

Арсенал-Київщина

18

4

2

12

15–31

14

14.

Нікополь-НПГУ

18

1

4

13

11–36

7