Динамо – Шахтар: оцінки за останній матч Луческу та перше Класичне Пушича

Динамо

№1 Георгій Бущан – 6,0

Георгій Бущан. Фото: Динамо

Пропустив прикрий для будь-якого воротаря удар від Зубкова, це був другий і останній удар у площину воріт Бущана. Звісно, гол став наслідком грубої помилки у взаємодії захисту, проте він відбувся й упав у пасив саме голкіпера. 

• Сильні дії: 

5’ перехопив перспективну діагональ Степаненка на Невертона; 20’ забрав простенький штрафний від Зубкова; 79’ врятував Динамо від другого голу, парирувавши обвідний удар Сікана з лівої ноги

• Слабкі дії: 

53’ не виручив, але й Зубков сильно пробивав із мертвої позиції

№24 Олександр Тимчик – 5,5

Старався не дати розігратися Невертону, проте саме з його зони пішла гольова передача на Зубкова. Справлявся з бразильцем, але той же Матвієнко кілька разів проривався через свій лівий фланг. Зазвичай свої недоліки Тимчик компенсує швидкістю, наполегливістю та якісними підключеннями до атак, а цього разу не було і їх. 

• Сильні дії: 

4’ перехопив проникаючу передачу Зубкова; 69’ перервав перспективну діагональ Коноплі на Невертона

• Слабкі дії: 

41’ не встигав за Невертоном і відверто сфолив – добре ще, що без картки; 53’ нещільно зіграв із Невертоном, який із його флангу видав гольову передачу на Зубкова; 59’ безадресна подача Тимчика

№4 Денис Попов – 4,5

Багато та загалом корисно грав у дрібних моментах – на перехопленнях, підбираннях, у єдиноборствах. Але Попов – уже не юний футболіст, а помилки в читанні гри в ключових епізодах нікуди не ділися. Куди від зсувався в моменті з розрізним пасом Невертона, чому відкрив коридор для прориву Зубкова замість звузити зазор між собою та Дячуком? Гол Шахтаря перевершив усе хороше, що до та після того робив Денис.

• Сильні дії: 

23’ добре відпрацював із Азаровим, не давши тому прорватися через фланг і вибивши м’яча в аут; 31’ перехопив довгий пас Невертона, яким «гірники» хотіли вийти в контратаку; 40’ перервав гострий простріл Невертона; 50’ перервав прорив Невертона; 75’ перервав м’яча в ході атаки Зубкова; 76’ перервав простріл Сікана

• Слабкі дії: 

29’ дав безадресну довгу передачу аж на воротаря Шахтаря; 53’ вкрай невдало зіграв, залишивши щілину, в яку Невертон викотив гольову передачу на Зубкова; 79’ неточно та невдало пробив здалеку

№25 Максим Дячук – 6,0

За Дячука в стартовому складі було страшно, проте, загалом, він ще й непогано справлявся з «гірниками», хоча майже весь другий тайм «висів» на жовтій картці. Більше того, відверто врятував після прориву Гочолеішвілі та удару Криськіва. А якби забив своїм дальнім ударом, зовсім інакше все склалося б у цьому матчі. 

• Сильні дії: 

21’ здорово зіграв корпусом проти Судакова, не давши тому прорватися з правого флангу; 34’ перервав атаку «гірників» через правий фланг; 70’ гарно пробивав здалеку – трішки повз ворота; 76’ вкрай ризикованим підкатом не дав прорватися Гочолеішвілі та заодно підсадив суперника на жовту картку; 90+2’ врятував після удару Криськіва

• Слабкі дії: 

22’ запустив неточну діагональну передачу; 47’ непотрібний фол і жовта картка проти Сікана; 53’ стелився в підкаті, але не міг нічим зарадити з голом Зубкова; 79’ намагався зірвати прорив Сікана, але той його накрутив

№44 Владислав Дубінчак – 5,5

Владислав Дубінчак. Фото: Динамо

В першому таймі непогано підключався до атак і навіть завдав першого удару в площину воріт Різника, проте поступово починав програвати фланг і в підсумку Зубков із Коноплею досягли переваги на всій протяжності своєї правої бровки. Особливо понесло Дубінчака в кінці гри – тут і потенційно гольова передача на суперника, і невиправдана жовта картка за фол проти Судакова, яка дасться взнаки пізніше. Хоча, може, навпаки, Вівчаренко використає свій шанс при новому тренері.

• Сильні дії: 

16’ підсадив на жовту картку Криськіва; 25’ перший удар у площину воріт Шахтаря – без особливих проблем для Різника; 36’ перервав першу ж довгу передачу Ракицького після виходу на заміну

• Слабкі дії: 

90+2’ віддав божевільний пас вздовж воріт на чужого гравця, добре, що Криськів не чекав подарунка та пробив точно в Дячука; 90+3’ непотрібна жорсткість проти Судакова – жовта картка та штовханина

№6 Володимир Бражко © – 5,5

Це у Криськіва та Судакова поруч був Степаненко – Бражко не мав поруч не те що Сидорчука, навіть хворого Андрієвського. При цьому в боротьбі та при спробах бити здалеку Володимир дуже старався, але, разом із тим, поступався в кількох моментах, зокрема, своєю втратою по центру поля запустивши контратаку, яку дивом не завершив голом Сікан. 

• Сильні дії: 

13’ відібрав м’яча в Судакова; 46’ зірвав хорошу передачу на Невертона; 64’ класно змістився з правого флангу, та пробив лівою ногою все ж над воротами; 83’ перервав авантюрний пас Гочолеішвілі; 86’ непогано, проте неточно пробив зі штрафного

• Слабкі дії: 

11’ здорово прочитав відскок, але невдало пробив здалеку; 56’ грубо фолив проти Сікана, в принципі, виконавши норматив на жовту картку; 79’ втратив м’яча на чужій половині поля, відкривши свою команду під гостру контратаку

№8 Володимир Шепелєв – 5,0

Ми розуміємо – не було Буяльського та Андрієвського. Проте навіть Царенко без ігрової практики вийшов на заміну яскравіше, ніж Шепелєв відіграв увесь матч. Із хорошого відзначимо хіба що дрібний підіграш і традиційні зміщення на лівий фланг (одне з них міг завершити голом Беніто), проте загалом у цьому матчі Володимир заледве витримував загальнокомандний рівень, не кажучи вже, щоб скористатися відсутністю в суперника такого стилеутворюючого гравця, як Бондаренко.

• Сильні дії: 

30’ з лівого флангу навісив під удар Беніто – Шахтар виручив воротар

• Слабкі дії: 

14’ фол проти Сікана в центрі поля – жовта картка та перша сутичка

№10 Микола Шапаренко >> (до 83’) ‒ 6,0 

Дуже відчувалися наслідки травми та тривалого відновлення – Шапаренку не вистачало темповості. Будучи залученим у гру, видавши кілька перспективних передач, беручись за стандарти, Микола менше, ніж зазвичай, взаємодіяв із форвардом і не так часто демонстрував своє прекрасне бачення поля. Сильний удар кілька разів застосовував, але ж забити не пощастило. Тож матч провів нижче своїх потенційних можливостей, але десь на максимумі своїх нинішніх сил.

• Сильні дії: 

33’ шикарною довгою передачею виводив Караваєва на хорошу ударну позицію; 39’ непогано подавав штрафний, але Беніто та ще кілька одноклубників не встигли замкнути; 44’ класною передачею розвернув атаку під удар Караваєва; 45’ зреагував на невдалий пас Бондаря, проте пробив повз ворота; 55’ відтіснив Криськіва, не давши пробити з небезпечної позиції; 80’ заробив штрафний на лівому фланзі

• Слабкі дії: 

52’ взагалі непотрібна жовта картка за удар по ногах Криськіва; 81’ неточно пробив здалеку

> (до 88’) ‒ 5,5  

Дуже велика відповідальність – замінювати тих гравців, яких більше немає в розпорядженні Динамо чи поки немає. Волошин з нею не справився. Маючи техніку, вміючи зіграти нестандартно, він так і не зумів довести гру до справжньої загрози. Звісно, наполовину має розділити тут свою провину з класною та простою грою зв’язки Конопля-Бондар, але все ж Назар був одним із дуже небагатьох, від кого можна було очікувати в цьому матчі чогось хорошого.

• Сильні дії: 

61’ добре задумував, але все ж не доставив м’яча адресату; 85’ підсадив на жовту картку Бондаря

• Слабкі дії: 

13’ втратив м’яча; 20’ збив Зубкова, що призвело до штрафного Шахтаря

> (до 83’) ‒ 5,5

Динамо довело себе до ситуації, коли дискваліфікація молодого Ваната залишала атаку практично без вибору. Поки Супряга не готовий після травми, було цілком очевидно, що в атаку поставлять колишнього вінгера Беніто. На початку матчу нігерієць дещо користувався своєю міццю, проте рідко доводячи до реальної гостроти. Навіть у моменті з його ефектним ударом боком у падінні завершення було недостатньо хорошим. Пізніше розчинився, не проявив власної ініціативи та не напрацював сам собі на моменти, якщо вже залишився відрізаним від передач.

Сильні дії: 

30’ пробивав у падінні після флангової подачі – Шахтар виручив воротар

Слабкі дії: 

42’ сфолив проти Судакова; 63’ невдало віддавав на фланг на Шепелєва; 78’ при його габаритах невдало замкнув навіс Тимчика

> (до 34’) ‒ 5,0

Із усіх новачків-легіонерів Азаров справляв найкраще враження, і здавалося, що без Циганкова та Ярмоленка дуже важко буде Динамо справлятися з реактивним грузином. Але Іраклі помітно випадав із комбінацій Шахтаря та мало взаємодіяв із Невертоном (загалом-то разом на фланзі вони нечасто грали). А тут ще й травма на рівному місці, через яку довелося просити заміни ще до перерви

• Сильні дії: 

31’ розряджав ситуацію після гострої атаки киян, але зазнав пошкодження після стику з Беніто

• Слабкі дії: 

13’ втратив м’яча на своїй половині поля

> (до 76’) ‒ 7,0

Олександр Зубков. Фото: Шахтар

Зубков цього сезону є найбільш стабільним серед усіх атакувальних гравців Шахтаря, і ось чому. Технічний і швидкісний Саша є постійним учасником комбінаційної гри своєї команди, причому, він націлений на ворота та старається загострювати. До того ж, Зубков покриває досить велику територію поля, не боїться мінятися зонами з одноклубниками та імпровізувати. Голу не було б, якби Олександр не вклинився між оборонців Динамо по місцю центрфорварда ближче до лівої сторони поля. Ну, і якість виконання варто відзначити – в киян були моменти, коли можна було забивати, проте настільки холоднокровно та технічно чітко динамівці не грали.

• Сильні дії: 

15’ забрав м’яча в Дубінчака; 20’ заробив штрафний на своєму фланзі; 20’ завдав першого удару в площину воріт Динамо; 53’ класно прорвався на пас Невертона між захисниками Динамо, після чого забив єдиний у матчі гол; 72’ до кінця відпрацював на фланзі, не допустивши проходу Дубінчака

• Слабкі дії: 

20’ штрафний виконав несильно й очевидно; 49’ погубив хороший штрафний, зарядивши в стінку

> (до 76’) ‒ 6,5

Швидкий технар дещо випадав із гри «гірників», але є в Невертона хороша властивість. Як гравець із низькою посадкою та вибуховою швидкістю, він неохоче розстається з м’ячем – на ньому фолять, на ньому бояться сфолити. Ви бачили, з якою повагою Тимчик і Караваєв дивилися на Невертона – боялися його торкнутися, а тим часом бразилець дав дуже якісну передачу на Зубкова, записавши на свій актив асист. Це витягнуло його оцінку – тому що в ігровому плані, звичайно, Невертон поки не повністю вписаний у гру Шахтаря і навіть у чомусь руйнував ту синергію, якої досягли було Судаков і Криськів.

• Сильні дії: 

41’ заробив у боротьбі з Тимчиком штрафний на фланзі; 53’ дав тонку розрізну передачу на Зубкова, який і забив переможний м’яч

• Слабкі дії: 

3’ втратив м’яча на своїй половині поля; 6’ непогано проходив, але безадресно подав; 13’ втратив м’яча на своїй половині поля; 40’ погано розпорядився фланговою подачею Криськіва, ні пробивши, ні віддавши відразу ж з кута воротарського майданчика

> (до 90+3’) ‒ 6,5 

Сікан класно працював по всій ширині фронту – кожен м’яч намагався зачепити та перенаправити вперед, боровся за кожен відскок або передачу. Звідси – кілька грубих фолів проти нього, два з яких завершилися жовтими картками для суперників. Міг забивати сам, все правильно робивши після проникаючої передачі Судакова, натомість, зробив свій внесок у гольову комбінацію, пропустивши в свою зону Зубкова, що капітально заплутало розуміння логіки атаки динамівцям.

• Сильні дії: 

14’ підсадив на жовту картку Шепелєва; 47’ підсадив на жовту картку Дячука та заробив перспективний штрафний; 56’ в принципі, Бражко фолив проти Данила так, що теж мав усі шанси на попередження; 79’ класно стартував на передачу з глибини, розкатав захисника Дячука, проте його удар з лівої потягнув воротар

• Слабкі дії: 

1’ на своїй половині поля ткнув м’яча супернику – добре ще, що кияни не мали можливості швидко розвернутися до воріт; 6’ жорстко та непотрібно в’їхав у Бущана

№18 Кевін Келсі (від 90+’) ‒ б/о

Зовсім не мав часу, щоб щось зробити в цьому матчі.

Головний тренер

Маріно Пушич – 6,5

Маріно Пушич. Фото: Шахтар

Шахтар дійсно спробував зіграти як Шахтар, місцями ці розкішні розрізні передачі, переведення м’яча з флангу на фланг дійсно нагадували той період, коли за «гірників» грали гравці зовсім іншого рівня. Втім, у чому ще сила Пушича, він не став вносити радикальні зміни в напрацювання попередників. У цій грі донеччан відчувалися деякі напрацювання ван Леувена та навіть Йовічевича, не кажучи вже про явні ідеї Срни – як Невертон у стартовому складі. Дещо гірше зайшли заміни від Маріно, особливо Гочолеішвілі в здвоєному фланзі, проте Шахтар грав по рахунку й задумки можна зрозуміти.