Скандал навколо матчу Металіст 1925 – Верес продовжується: хронологія подій і заяви Надєїна, Коротуна та інших

У неділю, 7 грудня, в Житомирі так і не відбувся поєдинок 15-го туру української Прем’єр-ліги 2025/26 між Металістом 1925 і Вересом. Причиною зірваної гри на «Центральному міському стадіоні «Полісся» стали проблеми з електропостачанням. Що призвело до цих проблем? Ось тут версії Металіста 1925 та Вереса розходяться. 

Саме тому сайт «Український футбол» пропонує відновити хронологію подій та викласти думки обох сторін конфлікту.

Хроніка подій матчу Металіст 1925 – Верес

• Матч, який мав розпочатися о 15:30, стартував із запізненням о 15:44, про що повідомила пресслужба УПЛ.
• Вже о 15:57 головний арбітр зустрічі Віталій Романов вперше зупинив поєдинок – на стадіоні в Житомирі знову виникли проблеми з електропостачанням.
• На 10-й хвилині зустрічі о 16:07 гру було поновлено, але не надовго. Вже через вісім хвилин поєдинок було перервано – вкотре зникло світло на арені.
• О 16:38 «УПЛ ТБ» повідомило, що поєдинок між Металістом 1925 та Вересом буде відновлено о 16:43. В коментарі одразу ж було зазначено, що якщо після чергового поновлення матчу він знову буде перерваний через проблеми зі світлом, то цього дня зустріч не буде дограно.
• І саме на 19 хвилині та 30 секунді поєдинок було перервано – Віталій Романов прийняв остаточне рішення зупинити гру.

Заяви обох сторін по «гарячих слідах»

Спортивний директор Вереса Юрій Габовда в етері «УПЛ ТБ» зазначив, що після рішення Романова команда збирає валізи та вирушає додому в Рівне.

«Ситуація дуже непроста. Ми розуміємо, в який час живемо. Ми бачили неодноразові перерви зі світлом. Після останньої ми вже спустились до арбітрів. Ми погодились дати останній шанс відновити світло та дограти цей поєдинок.

Щодо неможливості дограти завтра – ми на це не розраховували. Ми порадились із нашим адміністратором, він сказав, що є проблеми з логістикою. Далі вже є інші інстанції та процедури, як вирішити це питання. Є правила».

Юрій Габовда, фото: НК Верес

Водночас віцепрезидент Металіста 1925 Юрій Коротун зазначив, що головне у цій ситуації – це визначити переможця за спортивними принципом.

«Є моменти, які ніхто не може передбачити. Наприклад, якщо в будинку виникає пожежа через те, що праска загорілася від стрибка напруги. Саме це я хотів донести керівництву Вереса. Ми пропонували зіграти матч завтра. 

Ми були готові взяти на себе всі фінансові моменти: залишити обидві команди тут і дограти наступного дня. Ми навіть домовилися про це зі стадіоном Полісся. Але спільного рішення ми не знайшли – Верес повертається додому».

Рішення рівненського клубу щодо відмови дограти поєдинок наступного дня і віддати все на волю ухвали КДК УАФ викликало бурхливу реакцію серед українських вболівальників.

І ось вже наступного дня, 8 грудня, журналіст та інсайдер Ігор Бурбас повідомив, що Верес все-таки погодився дограти цей поєдинок. Інформацію про зміну попереднього рішення рівнян підтвердило і видання sport.ua.

Що ж насправді завадило Металісту 1925 зіграти з Вересом?

На наступний день після зірваного матчу, 8 грудня, пресслужба Вереса опублікувала свою позицію стосовно того що сталося під час гри в Житомирі. Основна теза рівненського клубу полягає в тому, що всю провину за матч, який не відбувся, мають нести саме організатори зустрічі.

«Верес володіє інформацією, що у день гри за цією адресою також не відбувалося жодних відключень електропостачання. Тобто, відключень не було. Це свідчить про те, що саме організатори матчу відповідальні за перенавантаження ліній електропередач, що спричинило стрибок напруги та поломку автоматів.

Це ніяк не пов'язано з відключеннями електроенергії. А отже цей випадок жодним чином не підпадає під визначення «форс-мажор», яким зараз оперують частина медіа та блогосфери».

Також у рівненському клубі зазначили, що проблеми з електропостачання розпочалися ще до початку гри, а генератор, який було ввімкнено, не міг забезпечити роботу табла та системи VAR.

Стадіон в Житомирі, фото: НК Верес

Зазначимо, що віцепрезидент Металіста 1925 Коротун відразу ж після остаточного переривання гри, 7 грудня, розповів, у чому полягала проблема з електропостачанням на стадіоні в Житомирі того вечора.

«Проблема в тому, що обладнання вийшло з ладу через стрибки напруги. Ми не відмовлялися грати чи готуватися. У нас є велика команда, яка приїжджає на стадіон Полісся за день до матчу і проводить підготовку. 

Ми максимально готувалися, перевіряли генератори, але вони згоріли. Ми готові надати всі документи – це справді форс-мажор».

Також Коротун зазначив, що вже безпосередньо під час поєдинку на стадіоні намагалися змінити згорілі від перенавантаження автомати, але система все одно вийшла з ладу.

Заява Надєїна, реакція Металіста 1925 та інсайд про Буткевича 

Критика в мережі на адресу Вереса стосовно їхньої позиції щодо гри з Металістом 1925 продовжилася. Вже під час наглядової ради, 15 грудня, президент рівненського клубу Іван Надєїн вперше відреагував на цю подію.

«Закон – суворий, але він суворий для всіх. Компроміс із законом зробить небезпечні преценденти для майбутнього. Дозволити одним - будуть маніпулювати всі. Ми чотири роки граємо під час великої війни. 

Усі знають про можливі проблеми з електропостачанням. І уся відповідальність за це лежить на організаторах гри. Повинен бути робочий генератор, він повинен бути готовий до використання. Ми вчора були на «Динамо». Там перед грою запустили генератори.

Менеджмент Металіста 1925 маніпуляціями в медіа і тиском на інші клуби намагається приховати свою халатність».

Також Надєїн запропонував клубам УПЛ проголосувати і звернути до Ліги з двох питань, після чого Верес погодиться зіграти з Металістом 1925 в Рівному:

• Підтримати чинний Регламент, який чітко говорити про технічно поразку господарям гри
• Внести зміни до Регламенту.

Іван Надєїн, фото: НК Верес

У Металісті 1925 відреагували на заяву президента Вереса, вказавши, що оскільки справа щодо матчу вже перебуває на розгляді в КДК, тому саме він і вирішуватиме долю гри.

Також в харківському клубі знову наголосили на тому, що вони не відмовляються від готовності взяти на себе витрати на логістику Вереса, аби дограти матч в Житомирі.

Інсайдер Ігор Бурбас повідомив, що Надєїн відмовився від своєї першочергової позиції, хоча обіцяв президенту Металіста 1925 Богдану Бойку та керівнику наглядової ради харків’ян Володимиру Носову дограти цей матч.

Що цікаво, в ситуації між Металістом 1925 та Вересом певним миротворцем виступив президент Полісся Геннадій Буткевич.

«Буткевич мав розмову з Надеїним, з яким має гарні відносини. Буткевич хотів примирити дві сторони, щоб ця ситуація загладилася, він попросив Надеїна дограти матч. 

Наскільки я чув, Надеїн і Буткевичу пообіцяв дограти цей поєдинок, але пройшло три дні і Верес пішов в КДК з позицією зарахувати Металісту 1925 технічну поразку», – розповів Бурбас в етері ютуб-каналу «BurBuzz».

Коли чекати на рішення КДК?

Верес та Металіст 1925 вже вирушили у відпустку, зігравши свої матчі 16-го туру УПЛ. Тобто однозначно цей поєдинок, якщо і буде дограватися, то вже у 2026 році.

Засідання КДК стосовно гри відбудеться у четвер, 18 грудня. Саме тоді буде вирішена доля зірваного поєдинку в Житомирі.