«А колись з Англією та Францією бодалися»: Богданов оцінив гравців збірної України за матч з Угорщиною

У понеділок, 5 жовтня, збірна України програла Угорщині (1:2) в четвертому турі Ліги націй. Таким чином команда Андреа Мальдери посідає третє місце групи В2, маючи чотири залікові бали в активі.

Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський про поєдинок Україна – Угорщина поговорив з колишнім півзахисником київського Динамо та національної збірної Андрієм Богдановим, який нині виступає за Тростянець.

«Ми вже традиційно важко починаємо другий тайм»

– Пане Андрію, третій матч поспіль збірна України не може перемогти. Що скажете про гру підопічних Мальдери з угорцями в Трнаві?

– Враження залишилися двоякі. Перший тайм мені насправді сподобався, хоча всі голи в підсумку припали на другу половину зустрічі. У першому таймі у нас була агресія, підбори, змістовна гра – відчувалося, що зробили правильні висновки після невдачі з Північною Ірландією (0:3). А от по перерві знову щось пішло не так. Ми вже традиційно починаємо другі тайми занадто натужно й важко. Коли трапляються такі відверті провали в обороні, суперник одразу карає.

Мене дивує інше: наскільки я розумію, угорці грали практично тим самим складом другий матч поспіль за три дні. Уявіть, у якому фізичному стані перебували футболісти, граючи через два дні на третій. І при цьому вони забирають три очки в номінально виїзному поєдинку. Виявляється, що так можна!

Збірна України. Фото: Getty Images

– У чому ви бачите корінь проблеми: у фізичній підготовці, роботі тренерського штабу чи в психології самих гравців?

– Схиляюся до того, що справа все ж у самих футболістах і психології, адже Мальдера надав ігрову практику практично всім. У мене радше виникають питання щодо початкового плану на гру: чому з перших хвилин вийшли одночасно Очеретько та Назарина? Це ж номінально два виконавці абсолютно ідентичного профілю.

Коли з'явився Піхальонок – нехай у нього й не все виходило, але пішли передачі вперед, гра загострилася. А до того ми грали з парою однотипних опорників. До того ж у другому таймі почав активніше підключатися до атак Михавко, хоча в першому він діяв суто від оборони. Можливо, це була первинна установка штабу, важко сказати напевно.

– Наскільки виправданою, на вашу думку, була одночасна заміна зв’язки Пономаренко – Краснопір в другому таймі? У першій половині гри вони виглядали органічно: чіплялися за м'ячі, нав'язували боротьбу.

– Вони дійсно провели непоганий перший тайм. Але дивіться: Ванат після виходу взагалі розчинився на полі. Натомість Яремчук забив свій гол. Тобто подвійна заміна спрацювала наполовину (сміється). Роман майстерно реалізував свій момент.

Початковий план був зрозумілий: грати через двох габаритних нападників, таргетменів, які вели верхову боротьбу проти Віллі Орбана та Марка Чінгера. У першому таймі це давало плоди, особливо через Краснопіра, який спускався глибше, приймав м'ячі й розгортав атаки. Циганков теж якісно загострював праворуч. А от зліва Велетень, вважаю, не увійшов у ритм. Вихід Хланя освіжив гру – мені імпонували його агресія та наполегливість.

«Чому Забарний продовжує грати з такими помилками – питання до Мальдери»

Анатолій Трубін – 5.5

(Sofascore – 5.0, WhoScored – 6.3, Flashscore – 5.6)

Андрій Богданов: Якщо розібрати обидва голи: у першому випадку стався провал у центральній зоні, воротар не виручив, м'яч пройшов поміж ніг. У другому епізоді Трубіна буквально розстрілювали з п’яти-семи метрів без шансів. Роботи в нього загалом було небагато, але у вирішальні моменти він не врятував.

Тарас Михавко – 6.0

(Sofascore – 7.0, WhoScored – 7.2, Flashscore – 6.9)

Андрій Богданов: У першому таймі Михавко відіграв дуже надійно в захисті: провалів не допускав, чітко тримав позицію, як і вся оборонна лінія. По перерві він почав значно сміливіше підключатися вперед. Так, другий гол прийшов після передачі з його флангу, але таких навісів за матч трапляється чимало. Як для не зовсім рідної позиції, Тарас відіграв пристойно.

Едуард Сарапій – 5.5

(Sofascore – 7.0, WhoScored – 6.8, Flashscore – 7.0)

Андрій Богданов: Коли команда отримує два м'ячі прямісінько з центральної зони, ставити високий бал захисникам неможливо. Сарапій відіграв не дуже вдало: трохи краще Забарного і трохи гірше Михавка.

Ілля Забарний – 5.0

(Sofascore – 7.2, WhoScored – 6.4, Flashscore – 7.7)

Андрій Богданов: А я хочу запитати: як вам гра Забарного? Дуже непереконливо, як для гравця ПСЖ? Отож! Давайте говорити відверто. Перший пропущений: Ілля залишив свою зону, кинувся відбирати м'яч у Собослая. Домінік миттєво віддав у центр, і гравець Угорщини, наче ніж крізь масло, увірвався у вільний коридор Забарного й забив.

Другий гол: пішла подача з флангу, лінія оборони зламана. Сарапій опинився на ближній стійці, а Забарний застряг на дистанції вісім–дев’ять метрів – гравець вибіг із-під нього або з його радіуса й забив упритул. Помилок забагато, і чому він продовжує стабільно грати з такими збоями – це вже питання до Мальдери.

Ілля Забарний. Фото: Getty Images

Ілля Крупський – 6.0

(Sofascore – 7.0, WhoScored – 6.7, Flashscore – 7.3)

Андрій Богданов: Молодий, витривалий хлопець – на цій позиції без цього ніяк. У першому таймі він виконував оборонні функції, а в другому, коли потрібно було відіграватися, регулярно підключався вперед. 

Але погляньмо на ефективність: скільки його передач дійшли до партнерів? Скільки було гострих прострілів? Одиниці. Більшість спроб блокувалися захисниками Угорщини. За старанність і рух можна відзначити, але ефективність дій в атаці шкутильгає.

 «Велетень не потрапив у гру, Циганков провів чудовий перший тайм»

Олег Очеретько та Єгор Назарина – по 6.0

(Sofascore – 6.5, WhoScored – 6.1, Flashscore – 6.4) та (Sofascore – 6.6, WhoScored – 6.5, Flashscore – 7.1)

Андрій Богданов: Можу лише повторити, що мені незрозуміла поява зв’язки Очеретько – Назарина зі старту. Обидва виконували однаковий функціонал: відбір м'яча, короткі передачі поперек або назад і зрідка – паси вперед на найближчого. У нас не було конструктора гри калібру Собослая, який встигав усюди: в опорній зоні, в атаці, на флангах. Це біда.

Вихід Піхальонка суттєво додав креативу: пішли проникаючі передачі, вектор змістився на загострення. Що стосується опорників, то під час першого голу в їхній зоні взагалі нікого не виявилося, хоча це їхній прямий обов'язок.

Владислав Велетень – 5.5

(Sofascore – 6.4, WhoScored – 6.1, Flashscore – 6.2)

Андрій Богданов: Велетень, на жаль, у гру не потрапив. У нього був прекрасний гольовий шанс у другому таймі, але він не зумів ним розпорядитися. Можливо, далося взнаки хвилювання через дебютний вихід у старті збірної.

Віктор Циганков – 6.0

(Sofascore – 6.1, WhoScored – 5.8, Flashscore – 5.4)

Андрій Богданов: Циганков провів чудовий перший тайм, вів гру за собою з капітанською пов'язкою. Але по перерві він суттєво здав і став непомітним. Від лідера команди очікуєш стабільності впродовж усіх 90 хвилин. Потрібно брати відповідальність на себе, а не перекладати її на партнерів. Цій команді бракує саме справжнього, а не просто номінального лідера на полі.

Віктор Циганков (ліворуч). Фото: Getty Images

 «Пономаренко та Краснопір виглядали переконливо»

Матвій Пономаренко та Ігор Краснопір – по 6.5

(Sofascore – 6.1, WhoScored – 6.0, Flashscore – 6.3) та (Sofascore – 6.4, WhoScored – 6.3, Flashscore – 6.4)

Андрій Богданов: У першому таймі вони виконали солідний обсяг чорнової роботи: нав'язували боротьбу, чіплялися за м'ячі в середньому блоці, нагнітали темп. Їм поки бракує міжнародного досвіду, що природно – УПЛ такої інтенсивності не дає, там подібних матчів один-два на весь сезон. Але хлопці були свіжими, зарядженими й виглядали переконливо. І Краснопір, і Пономаренко провели доволі непоганий поєдинок. Шкода, що не забили.

– Що думаєте про виступ гравців, які вийшли на поле з лави запасних?

– Яремчуку – 6.5 бала. Він забив породистий гол для нападника таранного типу: позиційно переграв опікуна та замкнув передачу Піхальонка, якому поставлю 6.0.

Хланю ставлю тверду 6.0 – вийшов дуже зарядженим, пробивав по воротах, загострював. Ванату – 5.5 бала: він гравець простору, а Угорщина на момент його виходу вже сіла в низький блок, де Владиславу банально не вистачило зон. Варфоломєєв вийшов уже наприкінці, тому його важко якось оцінити.

Ігор Краснопір. Фото: Getty Images

«Не можна просто вийти, заспівати гімн і роз’їхатися назад по клубах»

– Якщо підсумувати: збірна під керівництвом Мальдери провела вже шість матчів, чотири з яких – офіційні. Результати важко назвати вдалими, але чи є бодай якісь позитивні зрушення в самій грі?

– Команда грає хвилями: спершу підйом – агресивний, динамічний футбол, а потім настає повний штиль, який відверто лякає. Мальдера провів колосальну ротацію, переглянув величезну кількість виконавців. Можливо, у них із Шевченком домовленість не форсувати результат у Лізі націй, щоб підготувати обойму до відбору на Євро-2028? Але ж опускатися за рангом ще нижче теж не можна.

Чотири очки у чотирьох матчах, різниця м'ячів 2:5 – це абсолютно незадовільний показник для збірної України. За дві останні гри ми пропустили п'ять голів, забивши лише один. Експериментів забагато, і далеко не всі вони виправдані. 

Треба визнати: були яскраві відрізки, як цей перший тайм проти Угорщини, але розконцентрація в мікроепізодах перекреслює всі старання. Тільки забили – і одразу ж пропускаємо у відповідь. Так не можна!

Андреа Мальдера. Фото: Getty Images

– Список втрат збірної України перед цим збором був суттєвим: Конопля, Тимчик, Батагов, Зінченко, Ярмолюк, Малиновський, Мудрик, Довбик, Степанов. Вже перед цією грою команда не могла розраховувати на Судакова, Миколенка, Матвієнка, Сікана, Шапаренка, Зубкова та Михайліченка. Чи варто зробити Мальдері знижку на такі кадрові проблеми?

– Будемо відвертими: частина із названих вами гравців уже (чи ще) не має стабільної практики у збірній. Погляньмо на реальність: ми опустилися до рівня, де на рівних боремося з Угорщиною, Північною Ірландією та Грузією. За всієї поваги до суперників, Україна історично звикла боротися за очки в матчах проти топових збірних.

Треба визнати гірку правду: рівень нашого футболу падає. Падає рівень внутрішнього чемпіонату, падає індивідуальний клас гравців. Хто сьогодні має стабільне місце в основі європейських клубів? Миколенко та Ярмолюк. Можливо, тепер до них додасться Циганков після трансферу в Аякс. І все. Це проблема!

Очікування вболівальників залишаються завищеними, а реальність вимагає колосальної роботи. Виклик у збірну під час війни – це не просто шанс заявити про себе, це колосальна честь і відповідальність. Якщо ставлення не буде саме таким, нічого не зміниться. Не можна просто вийти, заспівати гімн і роз’їхатися назад по клубах. Я пам'ятаю часи, коли ми на рівних бодалися з Англією та Францією так, що суперники ледве ноги виносили з поля. А сьогодні ми переживаємо через поєдинки з Угорщиною.

– Можливо, Мальдера в стилі Олега Блохіна напередодні Євро-2006 зробить низку експериментів, попрограє напередодні відбору, а потім приведе нашу збірну до успіху?

– Тільки з того часу ми вже 20 років не можемо пробитися на чемпіонат світу. Тоді прорвалися, а зараз залишається лише сподіватися. Я щиро бажаю команді потрапити на чемпіонат Європи, але якість гри потрібно кардинально змінювати вже зараз.

– Реалістичний прогноз на фініш групового етапу Ліги націй: Україна залишиться на третьому місці в групі В2?

– Якби втримали нічию з Угорщиною, шанси на вищі місця зберігалися б. Попереду поєдинки проти Північної Ірландії та Грузії. Чому б не грюкнути дверима й не спробувати взяти шість очок? Хочеться мислити позитивно (сміється). Але якщо оцінювати ситуацію тверезо, за наявними фактами – третє місце наразі виглядає найбільш реалістичним підсумком.

Оцінки статистичних порталів для резервістів збірної України

• Роман Яремчук (60’) – 7.3 (Sofascore), 6.8 (WhoScored), 7.0 (Flashscore);
• Максим Хлань (60’) – 6.5 (Sofascore), 6.2 (WhoScored), 6.4 (Flashscore);
• Владислав Ванат (60’) – 6.3 (Sofascore), 6.1 (WhoScored), 6.3 (Flashscore);
• Олександр Піхальонок (70’) – 7.0 (Sofascore), 7.0 (WhoScored), 7.4 (Flashscore);
• Іван Варфоломєєв (79’) – 6.6 (Sofascore), 6.0 (WhoScored), без оцінки (Flashscore).