«Цей матч можна було і не програвати 1:3»: коментатор АПЛ відреагував на фіаско Шахтаря проти Крістал Пелас
30 квітня у Кракові відбувся перший півфінальний матч Ліги конференцій, у якому Шахтар поступився Крістал Пелас (1:3).
Коментатор Setanta Sports, автор Telegram-каналу «Противний голос» Ігор Бойко ексклюзивно для сайту «Український футбол» розповів про причини, які стали каталізатором програшу Шахтаря, якому за тиждень у Лондоні потрібно відігравати фору в два м'ячі.
«У Шахтаря дійсно були проблеми: там не дограли, там не добігли, не накрили, не закінчили атаку»
– Ігоре, яким буде ваше резюме по матчу в Кракові?
– Дуже просте: цей матч можна було і не програвати з рахунком 1:3. Так, був момент перед другим голом, коли Шахтар мав пропускати, але це забагато, як для того, що відбувалося на полі.
– Шахтар не виглядав хлопчиками для биття, але різницю зробили деталі. В чому був головний прокол «гірників»?
– Швидкий пропущений м'яч дуже сильно вплинув на гру впродовж матчу, тому що Шахтар витратив багато сил на половині поля Крістал Пелас, яких в другій половині матчу могло і не вистачити на те, щоб не пропустити третій.
У Шахтаря дійсно були проблеми: там не дограли, там не добігли, не накрили, не закінчили атаку. Загалом мені сподобався Шахтар в цій грі, але все вирішили дрібниці та неправильні рішення в деяких ситуаціях.
Ігор Бойко. Фото: setantasports
– Можна говорити про те, що на цьому рівні оборона є слабкою ланкою в Шахтарі?
– У цій конкретній зустрічі Шахтар дуже добре відіграв в обороні. Потрібно відзначити, як команда підготувалася до гри. Вони знали, що потрібно робити проти цього суперника, за ким потрібно слідкувати, як проти кого грати. Зважаючи на нинішній рівень Шахтаря, лінія захисту зіграла дуже добре. Мова не про їхній клас, а про те, що Бондар і Матвієнко на півголови нижчі за Матета. Тим не менше, вони не дали за рахунок француза створити небезпеку біля власних воріт. Якщо для гри в атаці швидкий пропущений гол вплинув негативно, то для гри в захисті допоміг краще концентруватися, ухвалювати правильні рішення.
Все, що створив Крістал Пелас, було за рахунок тиску. У лондонців з кожним суперником є моменти. Інша справа, що вони не завжди ними користуються. Критикувати Шахтар за гру в обороні я б не став.
«До третього голу найкращим у Шахтарі був Бондар»
– Кого персонально можна виокремити в складі обох команд?
– До третього голу найкращим був Бондар, який залишив непогане враження, але в третьому голі подарував шанс супернику. Серед інших можна назвати Різника, який у моменті з другим голом міг би краще зіграти. Очеретько виконав великий обсяг роботи, не дозволяючи Крістал Пелас грати у свій футбол.
Що стосується суперника, то Лакруа вдалося організувати гру під тиском Шахтаря. Ми вже говорили про те, що гру зробили деталі, хороший приклад – Камада, який весь матч не був кращою версією себе і приймав неправильні рішення, але в третьому голі він був просто видатний.
– Крістал Пелас у цьому матчі показав, що має свої недоліки. Наскільки Гласнеру вдається їх приховувати, маючи обмежений вибір виконавців?
– Команда Турана чудово розуміла, де у суперника є слабкі місця і не скористалася цим. Цікаво було спостерігати, як Тобіас та Аліссон намагалися вбігати в зону Піно та Мітчелла, молодого Канво, але жодного разу там не було якісної передачі. Педріньо та Марлон Гомес постійно відкривалися за лінію м'яча, але м'яч до них просто не доходив. Єдине, що Шахтар міг – це здвоювати на флангах, робити простріли, але скільки з цих передач було дійсно небезпечними? У Гласнера є чітка модель і команда точно знає, що потрібно робити.
Шахтар – Крістал Пелас. Фото: Шахтар
– Перед матчем я чув порівняння, що Пелас – це покращена версія ЛНЗ. Ефект дежавю міг бути присутнім для Шахтаря?
– Шахтар добре був готовий до «англійського ЛНЗ», але рівень гравців Крістал Пелас індивідуально та фізично дещо вищий, ніж у «гірників» і черкаської команди. Коли даєш створювати більше, ніж один момент, то, звичайно, це закінчиться невдачею.
– Двох голів переваги вистачить лондонцям, щоб не наламати дров вдома?
– Треба говорити відверто, що шансів у Шахтаря небагато. Потрібно буде більше розкриватися, а це створить передумови для контргри Крістал Пелас. Також є питання по ефективності ударів. За весь матч «гірники» нанесли лише один удар в площину у моменті з голом Очеретька. Шахтарю треба більше створювати і пробивати. Мені дуже складно уявити, як Шахтарю подолати десять гравців суперника за лінією м'яча. Головне досягнення Крістал Пелас у тому, що Шахтар їх не закрив на власній половині. Вони вміють терпіти, відбиватися, грати під тиском, тому буде вкрай складно пролізти у фінал.
🔥 Читайте також: Оцінки матчу Шахтар – Крістал Пелас від Дулуба: «Гра проходила під контролем команди Турана, але…».