«До виходу Мендоси та Ісаке все йшло за прогнозом Протасова»: Дулуб оцінив гравців Шахтаря у матчі з АЕКом

У середу, 14 жовтня, Шахтар переміг АЕК (3:1) у Лондоні в матчі другого туру Ліги чемпіонів 2026/27. Команда Арди Турана, пропустивши першою, зуміла забити три м’ячі зусиллями Педріньйо, Вінісіуса Тобіаса та Глейкера Мендоси.

Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський про матч Шахтар – АЕК поговорив з колишнім головним тренером Карпат, ЛНЗ та Чорноморця – Олегом Дулубом.

«Перемога Шахтаря залишила певний післясмак недомовленості»

– Пане Олеже, напередодні я спілкувався з Олегом Протасовим та Андрієм Воробеєм. Останній ставив саме на рахунок 3:1 – і вгадав. А от Протасов прогнозував чотири голи, хоча схилявся до нічиєї 2:2. Виходить, обидва прогнози певною мірою справдилися. Чого ви особисто очікували від цієї зустрічі та чи виправдалися ваші сподівання?

– Воробей, напевно, щось знав (сміється). Можливо, йому варто спробувати себе у ставках!

Якщо ж серйозно, то, враховуючи турнірний календар АЕКа та Шахтаря, це була одна з ключових ігор на початковому етапі Ліги чемпіонів. Переможець отримував потужний психологічний і турнірний імпульс.

Переломним моментом матчу, на мій погляд, стали заміни на 63-й хвилині. До цього гра поступово зміщувалася в бік греків. Але свіжі футболісти суттєво підсилили гру Шахтаря, команда перебудувалася тактично.

Утім, післясмак певної недомовленості все ж залишився. Кінцівка була виграна завдяки характеру і десь частці везіння. Загалом же за своєю логікою гра більше наближалася до прогнозу Протасова – десь до рахунку 2:2. Але футбол тим і прекрасний, що перемагає той, кому це більше потрібно.

Олег Дулуб. Фото: ЛНЗ

– Як вам у цілому гра АЕКа? Афіняни дали гідний опір команді Турана?

– АЕК –  це організована, вишколена команда. Я перед матчем звернув увагу на вік: дуже досвідчений стартовий склад, середній вік – 27,8 року. У Шахтаря – близько 24. Різниця в чотири роки футбольного досвіду на такому рівні – це солідна перевага.

Команда з Афін справила приємне враження, особливо в першому таймі – завдяки швидким фланговим атакам. В ізоляціях один в один вони створили чимало проблем. На жаль, у нас провалювався правий фланг оборони, де діяв Вінісіус Тобіас: Аліссон не допрацьовував, виникали ситуації один в один та два в один, звідки, власне, й прийшов пропущений м'яч. 

Загалом АЕК – дуже міцна, збита команда. Недарма під час трансляції коментатор згадав, що вони не знали поразок 18 поєдинків поспіль, ще з квітня. Тому перемога над таким суперником дорогого варта.

«Різник став одним із головних творців перемоги»

Дмитро Різник – 7.5

(Sofascore – 7.4, WhoScored – 6.7, Flashscore – 6.9)

Олег Дулуб: Я виділю два ключові епізоди: 49-та та 56-та хвилини. На 49-й він нейтралізував чистий вихід один на один, а на 56-й – перевів з-під поперечини на кутовий небезпечний удар Маріна зі штрафного. Саме після цього тренерський штаб зробив заміни, які зламали перебіг гри.

Ці два сейви роблять Різника одним із головних творців перемоги. Якби не вони, Шахтарю довелося б украй важко. У пропущеному м'ячі вини воротаря немає: удар завдавався майже впритул, з-під захисника, зреагувати можна було вкрай складно. Ці ключові епізоди заклали фундамент для подальшого перелому гри.

Педро Енріке – 7.0

(Sofascore – 6.9, WhoScored – 7.7, Flashscore – 7.2)

Олег Дулуб: Якщо порівнювати фулбеків Шахтаря, то за якістю гри Педро Енріке діяв значно конструктивніше: позиційно грамотніше, менше програних дуелей, надійніше в креативі. Він провів хороший поєдинок, але у Вінісіуса є свій козир.

Микола Матвієнко та Валерій Бондар – по 6.5

(Sofascore – 6.6, WhoScored – 6.1, Flashscore – 7.1) та (Sofascore – 6.8, WhoScored – 6.5, Flashscore – 7.3)

Олег Дулуб: Загальне враження від їхньої гри радше позитивне. Проте, якщо розбирати деталі, помарки були. Перший пропущений гол – це обіграш Бондаря. Також з-під нього ще на третій хвилині небезпечно пробивав Мукуді.

Щодо Матвієнка – він традиційно якісно починав атаки, але двічі чи тричі обрізався під час спроб обіграшу. Нижче за свій базовий рівень вони не опустилися, але й вище голови не стрибнули.

Микола Матвієнко. Фото: Шахтар

Вінісіус Тобіас – 7.5

(Sofascore – 7.9, WhoScored – 8.3, Flashscore – 8.1)

Олег Дулуб: Загалом двояке враження від його виступу. Якщо брати суто перший тайм – це був абсолютно провальний відрізок для Вінісіуса Тобіаса. Він регулярно поступався в єдиноборствах один в один, і саме з його втрати фактично розпочалася гольова атака АЕКа.

Але його гол на 80-й хвилині перевернув усе з ніг на голову. Потрібний м'яч у потрібний час. Не знаю достеменно, чи він робив простріл, чи цілеспрямовано бив, але цей епізод приніс Шахтарю перемогу.

«Мінус Очеретька в тому, що він хоче осягнути неосяжне»

Олег Очеретько – 6.5

(Sofascore – 6.3, WhoScored – 6.5, Flashscore – 5.8)

Олег Дулуб: Я б розділив його гру на два тайми. Дуже впевнений і якісний перший тайм, і значно менш ефективний другий, що, вочевидь, викликано втомою.

Олег виконав колосальний обсяг чорнової роботи, давав якісні вертикальні передачі та своєчасно відкривався з глибини. На шостій хвилині у нього було блискуче відкривання – не вистачило лічених сантиметрів, щоб завдати результативного удару.

Цікаво було спостерігати за його взаємодією: у першому таймі – з Педріньйо та Марлоном Гомесом, а після перерви – вже в іншій конфігурації. У першій половині вся чорнова робота лягала на плечі Очеретька, а коли вийшли Ісаке та Назарина, Шахтар перебудувався на два опорних, і навантаження розподілилося рівномірніше.

Єдиний мінус Олега – його бажання осягнути неосяжне. Він прагне опинитися всюди, у кожній точці поля. Хочеться побажати йому раціональніше розподіляти сили, особливо на такій енерговитратній позиції.

Педріньйо – 7.5

(Sofascore – 7.3, WhoScored – 6.9, Flashscore – 7.4)

Олег Дулуб: Дуже солідний перший тайм. Він не просто забив з 11 метрів: згадайте, як народився цей пенальті – його розкішна, вертикальна передача на хід Аліссону. Окрім якісного конструктива, Педріньйо приємно здивував суворою дисципліною під час гри на оборону, що бразильцям притаманне далеко не завжди. Поряд з Очеретьком та Аліссоном він був найяскравішою плямою до перерви.

Марлон Гомес – 6.5

(Sofascore – 6.5, WhoScored – 6.1, Flashscore – 6.6)

Олег Дулуб: Марлон Гомес зіграв трохи скромніше. Було забагато необґрунтованих втрат у простих ситуаціях. Але що мені в ньому імпонує – постійне бажання просувати м'яч уперед і вибігати з глибини в атаку. До того ж після перебудови він дуже допоміг Очеретьку в опорній зоні – як у руйнуванні, так і в контролі темпу.

Марлон Гомес. Фото: Шахтар

«Аліссон – один із «левів матчу»»

Невертон – 6.5

(Sofascore – 6.2, WhoScored – 6.1, Flashscore – 6.4)

Олег Дулуб: Вважаю, Невертон зіграв на своєму звичному рівні. Треба розуміти: якщо порівнювати з Аліссоном, останній значно талановитіший. Невертон – гравець обсягу, скоріше. Він прагне обігрувати, йде в дриблінг, але не завжди ефективно. 

До перерви він помітно поступався Аліссону в активності, тому заміна на Мендосу напрошувалася й була цілком закономірною. Провалу не сталося, але від вінгера в моделі гри Шахтаря вимагається агресивніший обіграш один в один.

Аліссон – 8.0

(Sofascore – 8.1, WhoScored – 7.5, Flashscore – 7.4)

Олег Дулуб: Якщо навіть винести за дужки результативну передачу на 80-й хвилині – а це був класний пас під себе на хід Тобіасу, – то перший тайм у його виконанні взагалі був одним із найкращих за останній час. Постійні загострення, сміливі обводки, два щільні удари з лівої ноги, зароблений пенальті плюс гольовий пас наприкінці.

У другому таймі, коли гра котилася до нічиєї, він знову знайшов свій шанс. Безумовно, Аліссон – один із «левів матчу».

Кауан Еліас – 6.7

(Sofascore – 6.7, WhoScored – 6.6, Flashscore – 6.1)

Олег Дулуб: Не можу погодитися, що Еліас виглядав відірваним від команди. Можливо, до перерви це виглядало саме так. Але у другому таймі, особливо після появи Мендоси та Ісаке, Еліас виконав гігантський пласт роботи. Він постійно приймав м'ячі в недодачу, чіплявся за складні передачі, розганяв атаки. Чудово працювала вертикаль Матвієнко – Еліас.

Так, удар був лише один, але його підготовча робота була колосальною. Крім того, як і Педріньйо, Еліас зразково відпрацьовував в обороні, дисципліновано зустрічаючи захисників суперника при їхніх підключеннях.

«Мендоса феноменально увійшов у гру»

– Ви вже неодноразово згадували про вихід Ісаке та Мендоси. Останній узагалі перетворюється на справжнього джокера Шахтаря в єврокубках. Як оціните виступ обох гравців?

– Це був дійсно ключовий момент зустрічі. З 46-ї по 60-ту хвилину ініціатива належала АЕКу: два гольові моменти біля воріт Різника свідчили про те, що гру треба терміново рятувати. І заміна на 63-й хвилині змінила все.

Вихід Ісаке дозволив перейти на формацію 4-2-3-1. Він фактично зайняв позицію відтягнутого нападника, чудово відкривався між лініями та миттєво розганяв перехідні фази. Його внесок зовні міг здатися не таким яскравим, але в тактичному малюнку це був той самий наріжний камінь. Заслужені 6,7 бала.

А Мендоса взагалі увійшов феноменально! Тільки змінивши Невертона, він видав серію з чотирьох вдалих обіграшів зі зміщенням у центр, завдав трьох ударів, один з яких став гольовим. Плюс налагодив відмінне порозуміння з Педро Енріке на фланзі. Вихід на заміну, зняття всіх питань про переможця – тверді 7,5 бала.

Глейкер Мендоса. Фото: Шахтар

– Цей тур узагалі подарував чимало сенсацій. Зокрема Інтер – наступний суперник донеччан — сенсаційно поступився Брюгге через хет-трик Трезольді. Чого чекати Шахтарю в Мілані? Чи є шанси проти італійського гранда?

– Шанси є завжди й у будь-якому поєдинку. Головне – правильно побудувати власний план на гру.

Звісно, на «Джузеппе Меацца» буде дуже важко. Інтеру відступати вже нікуди: дві поразки поспіль на старті Ліги чемпіонів для клубу такого калібру – це хороший такий удар по амбіціях, вони гратимуть із подвійною мотивацією.

Але новий формат Ліги чемпіонів тим і прекрасний, що дарує дивовижні протистояння вже восени. Для виходу до плей-оф зазвичай потрібно набрати орієнтовно від 9 до 12 очок. У Шахтаря вже є чотири бали в активі. Якщо Шахтарю вдасться зачепитися за залікові пункти ще й у Мілані, можна з високою ймовірністю стверджувати, що команда Турана забезпечить собі весняну стадію плей-оф Ліги чемпіонів.

Оцінки статистичних порталів для резервістів Шахтаря

• Ісаке (63’) – 6.8 (Sofascore), 6.6 (WhoScored), 7.1 (Flashscore);
• Глейкер Мендоса (63’) – 7.7 (Sofascore), 7.4 (WhoScored), 7.5 (Flashscore);
• Єгор Назарина (81’) – 6.6 (Sofascore), 6.1 (WhoScored), без оцінки (Flashscore);
• Лукас Феррейра (87’) – 6.4 (Sofascore), 6.0 (WhoScored), без оцінки (Flashscore);
• Лука Мейрелліш (87’) – 6.4 (Sofascore), 6.0 (WhoScored), без оцінки (Flashscore).

🔥Читайте також: Шахтар увірвався до топ-11 Ліги чемпіонів, ПСЖ лідирує в турнірній таблиці: результати матчів другого туру.