Карпати програли суд у Лозанні: юрист пояснив, що буде з боргами Димінського перед гравцями, а також із Дніпром-1 і Металістами
Нещодавно Карпати на своєму офіційному сайті розмістили повідомлення, що Спортивний арбітражний суд у місті Лозанна прийняв рішення по справі CAS 2023/A/9809 за скаргою Крістобаля Маркеса Креспо до львівського клубу. Варто зазначити, що цим рішенням суд підтвердив попередній висновок ФІФА, який оскаржували Карпати.
У цьому рішенні лозаннський суд зробив декілька важливих висновків:
- Нинішні ФК Карпати, які вийшли в УПЛ, є спортивним правонаступником ТзОВ «КПФ Карпати», які існували з 1963 та були розформовані в липні 2021 року;
- ФК Карпати має фінансові зобов’язання перед Крістобалем Маркесом Креспо, які не закрили свого часу ТзОВ «КПФ Карпати».
Карпати повідомили, що вони визнають це рішення Спортивного арбітражного суду та виконають його.
Крім того, згодом телеграм-канал «ТаТоТаке» заявив, що Карпати готові закрити всі старі борги перед футболістами, а загальна їх сума знаходиться на рівні семи-восьми мільйонів доларів.
Щоб розібратися з юридичними тонкощами даного рішення Спортивного арбітражного суду та з’ясувати, чи дійсно тепер новим Карпатам слід виплачувати абсолютно всі борги за своїх попередників. Юридичний оглядач сайту «Український футбол» звернувся за коментарем до спортивного адвоката Іллі Скоропашкіна.
«Рішення лозаннського суду є прецедентом для кредиторів Карпат»
– Карпати визнали рішення Спортивного арбітражного суду, за яким вони є правонаступником раніше розпущених Карпат, і тепер вони мають виплатити заборгованість одному з екс-гравців львівського клубу. Чи стане це прецедентом для інших колишніх футболістів перед якими є старі борги?
– Так, звісно, це прецедент для кредиторів клубу. Але тут є нюанси. Враховуючи, що строк позовної давності в футболі встановлений в межах двох років, то звернутись з первинними вимогами до клубу по старих боргах можна лише в межах цього терміну. Це стосується і первинних вимог про виплату заборгованості, і вимог про виконання рішень органів футбольного правосуддя, які набули чинності.
– А Коломойський, який, за чутками, має частку в 25 млн. дол. у старих Карпатах, зможе за цією схемою претендувати на їх відшкодування?
– В даному випадку передбачено правонаступництво лише по футбольних боргах: перед гравцями, тренерами, клубами та іншими суб’єктами футболу, до яких названа вами особа не відноситься.
Ігор Коломойський. Фото: Google
– А Димінський, Смалійчук?
– Аналогічно.
– Що означає це рішення Лозанни для СК Дніпро-1, Металіста, Металіста 1925? Їм боятися?
– Все індивідуально і все в межах строків позовної давності.
– Якісь «плюшки» Карпати можуть отримати за погашення боргів? Виплати за вихованців – Гуцуляка, Хланя чи того ж Сікана, якісь коефіцієнти УЄФА…
– Так, футбольний клуб – правонаступник отримує право на отримання платежів солідарності за своїх вихованців та інші преференції, на які мав право його попередник.
«Строк пред’явлення вимог до нових Карпат минув рік тому»
– Давайте детальніше про два роки позовної давності. Вони рахуються від якої дати?
– Щодо первинних вимог правонаступник – з моменту прострочки виплат. Щодо пред’явлення до виконання правонаступником рішень органів футбольного правосуддя – з моменту отримання футбольного атестату новою структурою під брендом «Карпати».
– А чому від отримання атестату, а не від рішення Спортивного арбітражного суду, коли їх визнали правонаступником? Так футболісти могли й не знати, що є готовий правонаступник…
– Судова практика футболу сформувалась таким чином. Первинною подією в даному випадку є поява суб’єкта, який відповідає ознакам правонаступника. Логіка наступна. Навіть якщо правонаступник не заявив про це відкрито, але публічно використовує бренд, історію та інші атрибути попередника, треба звертатись до нього з вимогою про виконання боргів попередника.
В нашій ситуації Карпати визнали правонаступником тому, що один з гравців звернувся до компетентних органів футболу з заявою про виконання раніше ухваленого судового рішення. Що заважало іншим так зробити і пред’явити свої вимоги вчасно?
Іншими словами, строк позовної давності рахується не від моменту визнання керуючої компанії футбольним правонаступником, а з моменту, коли вона проявляє ознаки правонаступника.
Ілля Скоропашкін. Фото: Google
– Це виходить, що дворічний строк для пред’явлення вимог від футболістів новим Карпатам минув ще рік тому, в червні 2023 року (атестат для участі в Другій лізі вони отримали в червні 2021 року)?
– Виходить, що так. Також варто зазначити, що нічого не заважає Карпатам добровільно виплатити старі борги, як вони це декларували.
______
Довідка:
- Крістобаль Маркес Креспо влітку 2011 року перейшов до Карпат як вільний агент з Вільярреалу. Від січня по липень 2012 року він на правах оренди виступав за Ельче, а влітку 2013 року як вільний агент перейшов до австралійського Окленд Сіті.
- Всього за львівський клуб він провів 12 офіційних матчів та забив один гол у ворота харківського Металіста.
- Юридична особа старих Карпат (ТзОВ «КПФ Карпати») існує і на даний момент. Кінцевим їх власником є Олег Смалійчук. За останні чотири роки вони декларують мільйонні доходи: 2020 рік – 21 млн грн., 2021 рік – 29 млн грн., 2022 рік – сім млн грн., 2023 рік – три млн грн.