«Лише одна річ мене збентежила у грі збірної Мельгоси»: Федорчук – про перемогу України на Євро-2025 U-21
У неділю, 15 червня, молодіжна збірна України перемогла команду Фінляндії з рахунком 2:0 у матчі другого туру групового етапу Євро-2025. Після двох матчів синьо-жовті мають у власному активі три залікові бали. Доля ж команди на турнірі вирішуватиметься у заключній грі групового етапу проти Нідерландів (18.06).
Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський поговорив з колишнім тренером Таврії та Оболоні– Олегом Федорчуком, який поділився своїми думками щодо переможного матчу команди Унаї Мельгоси.
«Навіть віддавши ініціативу у другому таймі, Україна мала більше моментів, ніж Фінляндія»
– Олеже Вікторовичу, вітаю з перемогою! Поділіться власними враженнями від поєдинку України з Фінляндією.
– Перший тайм наша збірна провела практично ідеально. Єдине, що бентежило та відволікало – це наявність двох лівоногих центральних захисників. Якщо м’яч потрапляв до Батагова, то він доволі часто відпасовував назад на Михавка, через що ми більше атакували саме лівим флангом. Батагову незручно було грати проти фінів правого центрального захисника – це кидалося в очі. Він багато коротких передач віддавав, бо робити діагоналі з його позиції зручніше правою ногою, а він – все-таки лівша. Загалом збірна дуже солідний вигляд мала в першому таймі.
А ось друга половина гри – це повторення заключної 45-хвилинки попереднього матчу з Данією (2:3). Фіни на один гол все-таки награли за сукупністю моментів, треба бути відвертим. Але атаки Фінляндії були переважно статичними, а ми в обороні надійно зіграли. Тут треба відзначити і Нещерета, який не нервував і справив солідне враження своїми діями.
Молодіжна збірна України проти Фінляндії. Фото: УАФ
– Навіть попри те, що у другому таймі Україна десь віддавала ініціативу Фінляндії, але складалося враження, що ми могли забити й більше.
– Ну, так. Але команда забила свої два м’ячі. Можливо, не такі вже й красиві десь, але абсолютно заслужені, якщо дивитися на саму гру. Після цього ми десь заспокоїлися і стали грати другим номером, а це нам підходить. Якби Волошин і Рубчинський правильно розпорядилися своїми моментами, то рахунок міг бути ще більшим. Вистачало моментів насправді, багато контратак ми не довели до якісного завершення.
Навіть віддавши ініціативу, ми мали більше нагод, аби забити. Значить стратегічно ми робили все правильно, потрібно лише покращувати реалізацію.
– Осад від матчу залишило вилучення Бражка наприкінці поєдинку. Наскільки справедливим було рішення головного арбітра зустрічі Алессандро Дудича зі Швейцарії?
– Якщо у першому таймі Україна сфолила п’ять разів, то в другому – 11. Треба зізнатися, що ми розійшлися, хоча деякі з фолів були саме тактичними. Арбітр має право карати. Буває таке, що фол ніби й не грубий, але за сукупністю порушень вже тягне на жовту картку.
Хто замінить Бражка на цій позиції у грі з Нідерландами? Можливо, Ярмолюк. Він останнім часом був опорним півзахисником у Брентфорді. Взагалі у Мельгоси є з кого обирати.
– Крім Бражка жовті картки також отримали Рубчинський, Ярмолюк, Салюк та Михавко. Враховуючи, що дві жовті карточки за сукупністю ведуть до пропуску наступного матчу, наскільки сильно нам може відгукнутися ці «гірчичники»?
– Так! Додає проблем ще й той факт, що у нас не завжди гравці, які виходять на заміну можуть потрапити в гру. Як на мене, Салюк вже другий матч не витягує на такому рівні. Помітно, що він десь просідає на тлі усієї збірної. Хотілося, аби свіжі гравці навпаки пожвавлювали гру, але вже другий матч поспіль ми бачимо, що лише наші суперники після замін додають.
– Салюк якраз замінив Козіка, вийшовши на позицію правого захисника. Хоча сам захисник Колоса дуже впевнений поєдинок провів, і десь вже не так згадувалося, що ми взагалі-то маємо і Крупського. А як вам виступ Козіка?
– Дуже хороші 45 хвилин Козік провів. Проте, коли на його фланзі почав грати свіжий лівоногий гравець, то два епізоди він все-таки програв. Мельгоса вирішив замінити Козіка, але Салюк взагалі жодного разу не зумів зупинити свого опонента. Саме тому основна загроза фінів у другому таймі йшла саме з цього флангу.
«Очеретько у грі з Фінляндією перебував у тіні Ярмолюка. Вівчаренко взагалі провів найкращу гру, яку я від нього бачив»
– А взагалі, хто з наших гравців вам сьогодні сподобався?
– Той-таки Козік хороший матч провів. Брагару – молодець, забиває в другому матчі поспіль, хороші 60 хвилин провів. Вівчаренко взагалі продемонстрував найкращу гру, яку я бачив у його виконанні. Ванат теж сподобався, він такий заряджений був та і важливий гол забив. Велетень діяв непогано, креативно, але не вистачало завершення.
Ну, і звісно, що Ярмолюк. Всі очікували на нього в стартовому складі в грі з Фінляндією. У підсумку Єгор підтвердив свій хороший рівень і провів дуже гідний матч. Взагалі Ванат, Ярмолюк, Вівчаренко – це гравці рівня національної збірної України на сьогодні.
– А як вам сьогоднішній виступ Очеретька, який був визнаний найкращим гравцем попереднього матчу з Данією?
– На тлі Ярмолюка він мав блідий вигляд. Очеретько був непомітним, здійснив декілька помилок. Тут треба також враховувати той факт, що за просування м’яча відповідав Михавко, який здійснив багато довгих передач, особливо в першому таймі. Найголовніше, що переважна більшість з них виявилася точними. Саме тому Очеретько перебував у тіні.
– Продовжуючи тему Ярмолюка. Зараз з’являться все більше інформації про його можливий перехід до лав переможців Ліги Європи – Тоттенхем, куди нещодавно з Брентфорда перебрався його тренер Томас Франк. Чи готовий Єгор вже зараз для того, аби здійснити такий крок у своїй кар’єрі?
– Я думаю, що Ярмолюк лише починає свій шлях в англійській Прем’єр-лізі. Йому треба бодай один повноцінний сезон ще провести у Брентфорді, закріпитися в ролі основного гравця команди.
Взагалі серед гравців нашої збірної я бачу ще декілька гравців для англійського футболу – це Ванат, який підтвердив свій рівень, це Бражко, який поступово набирає свої кондиції. А, і також Батагов. Він доволі непоганий вигляд має на сьогодні та і перспектива помітна.
Олег Федорчук. Фото: Таврія
– До речі, Мирон Богданович Маркевич в коментарі «УФ» сказав, що йому подобається той факт, що Бражко починає «оживати». Ви також помітили позитивні зміни в ігровій формі капітана молодіжної збірної?
– Я так скажу, багато людей думають, що Бражко втратив місце в стартовому складі Динамо саме через те, що його взимку не продали у Вулверхемптон. Але, я вважаю, що на цьому позначилися пошкодження, які він мав протягом сезону.
Навіть наприкінці гри з Фінляндією було помітно, що Бражко не витримує темп – йому важко. Треба щось йому робити з фізичними функціями. Якщо він і далі не дограватиме 15-20 хвилин матчу, то це суттєва проблема, особливо для футболіста його амплуа. Як на мене, це позначається недостатня бігова підготовка Бражка.
– Мені здалося, що не такий вже і високий темп гри десь зіграв нам на користь. Матч з Данією, який нагадував гойдалки, врешті завершився поразкою, хоч і не дуже справедливою. А, на вашу думку, що змінила Україна в своїй грі, що зуміла здобути перемогу після невдачі в першому поєдинку Євро?
– По-перше, Ярмолюк зміцнив нашу середню лінію – це факт. По-друге, ми грали фактично з трьома центральними захисниками, бо Козик – це номінально центрбек, хоч він і має досвід гри на правому фланзі оборони. Саме це дало змогу нам зіграти надійніше та компактніше зіграти.
«Нинішня молодіжка – кістяк майбутньої національної збірної України»
– Особисто в мене склалося враження, що ця молодіжна збірна України має набагато цікавіший, цілісніший та зрозуміліший вигляд, ніж національна команда. За колективом Мельгоси банально приємніше спостерігати. А яка ваша думка щодо цього?
– Я не хотів це говорити, але ти розумний. Ну, ось чому мене засмучує гра команди Реброва? Бо там не видно концепції. Дивись, ти заходиш в магазин – Adidas – і розумієш, які речі там продаються, для якого вони стилю. Ти заходиш в Reebok – все зрозуміло. І, дивлячись на гру молодіжки, тобі теж все зрозуміло!
У команди Мельгоси є своє обличчя, власний малюнок гри, там розкриваються гравці. Робота тренерського штабу молодіжної збірної України мені подобається набагато більше, ніж робота тренерського штабу національного команди.
Хоча я і не прихильник іноземних фахівців, але треба говорити правду. Відбір молодіжка провела дуже впевнено та і ці два матчі на Євро зіграла на хорошому рівні, навіть попри поразку від Данії. Мені здається, що у тренерського штабу Мельгоси є дуже хороші перспективи.
– Можливо, виступ молодіжки на Євро-2025 наштовхне Реброва і його помічників на думку про те, що можна сміливіше вводити в національну команду гравців з U-21? Дійсно ж помітно, що чимало гравців з цієї команди вже готові конкурувати у головній збірній.
– Я пам’ятаю історію з молодіжного чемпіонату Європи-2011. На той момент головний тренер національної збірної України Олег Блохін був присутній на турнірі й сказав: «Тут некого смотреть». А через пів року половина зі складу молодіжки була в національній команді:) Хоча та молодіжна збірна провалила турнір, останнє місце в групі зайняла, але скільки відомих гравців звідти вийшло.
Ми повинні розуміти, що нинішня молодіжна збірна Україна – майбутній кістяк національної команди. І це не те, що в нас триває зміна поколінь, ні. Це об’єктивна реальність. На сьогодні в молодіжці вистачає перспективних, розкутих хлопців, які тактично дуже підковані, й креативні. Можливо, ще одного хорошого форварда не вистачає для конкуренції. А так молодіжка дуже гармонійний вигляд має.
Молодіжна збірна України проти Фінляндії. Фото: УАФ
– Наостанок: ваш прогноз, чи вийде Україна у плей-оф Євро-2025 після заключної гри групового етапу з Нідерландами?
– Прогнози діло невтішне, а тим паче, що йдеться про турнір молодіжних команд. Я дивився матч Фінляндії з Нідерландами. Як на мене, це дві приблизно рівні команди. У першому таймі фіни мені навіть більше сподобалися.
Треба вболівати за Данію в їхньому очному матчі з Нідерландами, аби голландці мали мінімум шансів з нами, йшли на ризик. Думаю, данці – фаворити в їхньому протистоянні, вони мають цілісніший і доросліший вигляд. Тому нам точно не варто боятися збірної Нідерландів. Все в наших руках.