Оцінки гри Україна – Албанія від Дулуба: «Ситуація Забарного нагадує історію Чигринського в Барселоні»

У вівторок, 31 березня, Україна мінімально перемогла збірну Албанії (1:0) в рамках товариського матчу. Єдиний гол за синьо-жовтих забив вінгер житомирського Полісся Олексій Гуцуляк.

Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський про матч Україна – Албанія поговорив з відомим фахівцем, нині головним тренером Ниви (Тернопіль) – Олегом Дулубом.

«Перемога – це завжди позитив, але ми побачили наслідки психологічного виснаження»

– Олеже Анатолійовичу, після вильоту від Швеції багато вболівальників та експертів скептично ставилися до перегляду матчу з Албанією. Ми з вами цей поєдинок все ж переглянули, тому питання наступне: ваше враження від гри команди Реброва?

– Враження двояке. Це була класична товариська гра: без високих швидкостей та агресії. Звісно, перемога – це завжди позитив, але ми побачили наслідки психологічного виснаження. Команда йшла до мети, програла півфінал, і відновити цей емоційний фон вкрай важко. Психологічна втома набагато складніша за фізичну.

– Гравці натякали на «матч честі», але на полі не завжди було видно ту саму завзятість. Чому так?

–  Налаштування гравців від тренера я поділив би на дві частини: мотивація та дисципліна. Мотиваційне налаштування працює перші 10–15 хвилин. Утримувати цей фон усі 90 хвилин у «товарняку» після болючої поразки майже неможливо. 

Як я казав раніше: якщо вигравати тільки на емоціях, їх не вистачить на фінал. Треба вигравати за рахунок класу, а емоції додавати вже як бонус.

Олег Дулуб. Фото: ЛНЗ

«Дебют Сарапія? Доволі багато помилок. А ситуація Забарного дещо нагадує історію Чигринського»

Дмитро Різник – 7.5

Олег Дулуб: У Різника було не так багато роботи, але він добре впорався. Доволі впевнений виступ. При рахунку 1:0 він виручив команду, потягнув вихід один на один, а перед цим відбив хороший удар з дальньої відстані.

Богдан Михайліченко – 7.5

Олег Дулуб: Для такого форс-мажору – екстрена поява в старті замість анонсованого Віталія Миколенка – він відіграв чудово. Спочатку нервував, але потім розігрався. Уся загроза в першому таймі йшла з його лівого флангу. Також відзначаємо його асист на Гуцуляка.

Едуард Сарапій – 6.0

Олег Дулуб: Було доволі багато помилок. На 63-й хвилині, на мій погляд, був пенальті за його участі. Також проходили закидання за спину. Як для дебютанта – це не хороший, але й не провальний матч.

Чому Ребров не виступив Сватка, який летів на ці матчі з-за океану? Думаю, його брали під схему з трьома захисниками. А ось поява Сарапія в старті – це скоріше бажання тренерів дати відпочити іншим. Питання в тому, чому знову в старті після провальної гри вийшов Забарний. Можливо, сам Ілля попросив зіграти, аби покращити свій ігровий тонус.

Ілля Забарний – 6.0

Олег Дулуб: Забарний – це маркер збірної. Якщо він не в тонусі, це позначається на всіх. У матчі зі Швецією я побачив дитячі помилки від нього, яких раніше не було. Це чиста психологія. А в цій грі він також був доволі непереконливим – від гравця такого калібру ми чекаємо значно більшого. 

Мені це нагадує певний період у кар'єрі Чигринського, коли той перебрався до Барселони. Певні паралелі помітні.

– Перехід до ПСЖ та зміна стилю гри може впливати на такий спад у грі Забарного? 

– Безумовно. ПСЖ – це не Борнмут. Там інші вимоги до контролю м'яча, інший технічний рівень ліги. Йому потрібен час на адаптацію.

Юхим Конопля – 7.0

Олег Дулуб: Дуже активно діяв. На мій погляд, коли Конопля грає на фланзі – це завжди агресія, хороша гра з м'ячем. Конопля матч не провалив, зіграв у свою силу.

 «Шапаренко мав хороший момент, а Ярмолюк цементував центр»

Єгор Ярмолюк – 7.0

Олег Дулуб: Ярмолюк – це такий тіньовий лідер, якого не видно, але він цементує центральну вісь. Через центр був тільки один удар на початку другого тайму. Все інше було перекрито цим трикутником, частиною якого був Ярмолюк.

Єгор Ярмолюк. Фото: УАФ

Микола Шапаренко – 7.0

Олег Дулуб: Так, це 50-й матч Шапаренка за збірну – серйозний ювілей. Але якщо говорити по цій грі, то вона була не дуже яскрава у його виконанні. Був момент, коли він увійшов з глибини – здорово виконав, просто не влучив у площину воріт, а пробив у штангу.

 Відразу так і не згадаєш якийсь яскравий момент з Шапаренком за збірну за ці 50 матчів. Хоча, на мою думку, Микола – це один з найталановитіших гравців покоління.

– Коли ви звернули увагу на Шапаренка? 

– У 2016 році, коли Карпати грали з київським Динамо. Я тоді був на матчі дублів і мені тоді сподобався цей гравець. Я розмовляв з Димінським, щоб Шапаренка можна було зразу взяти в основний склад Карпат. Тому що по ньому було видно, що він рівень дубля переріс. Була в нас така ідея взяти його, будувати гру навколо нього. Але там, напевно, сума пропозиції не влаштувала Динамо. Проте одразу було помітно, що це ну дуже талановитий хлопчина.

Руслан Маліновський – 7.5

Олег Дулуб: Лідером в трикутнику півзахисту був саме Маліновський. Руслан діяв дуже активно, по-спортивному був злий та заряджений. Відзначу також його удар зі штрафного удару.

 «Гуцуляк – «Лев матчу», а Волошин був одним з найактивніших»

Олексій Гуцуляк – 8.0

Олег Дулуб: Теж двояке враження. Наче він не на 100% потенціал розкрив, але йому вистачило забити гол. Я б його зробив «Левом матчу». Навіть у такій грі знайти момент і використати його – це дуже непогано.

Назар Волошин – 7.0

Олег Дулуб: Я б його розглядав у парі з Михайліченком. Дуже непогано вони взаємодіяли. Вся загроза в першому таймі була з лівого флангу: відкривання за спину захисникам, удари. Не вистачило точності в завершенні. А так Волошин – один із найактивніших гравців збірної.

Роман Яремчук – 6.5

Олег Дулуб: Роман відіграв на своєму рівні. Гру не провалив, але і її героєм не став. Хоча була можливість, однак його гол скасували через наявність офсайду.

Роман Яремчук. Фото: УАФ

 «Вболівав за Пономаренка, хотілося продовження його результативної серії»

– Кого відзначите з гравців, які вийшли на заміну?

– Тимчик непогано в позицію Коноплі увійшов, одразу закрутилася гра з правого флангу. І ви знаєте, я вболівав за Пономаренка. Мені хотілося, щоб його результативна серія продовжилася, але не сталося. Хоча момент був хороший – якби в один дотик наносив удар, м'яч би зайшов. А так зробив ще один дотик і захисник встиг кут скоротити. Але це досвід, він напрацюється.

– А як відреагували на гол Пономаренка в матчі зі Швецією?

– Я відреагував так, що на професійному рівні велике значення має фактор везіння. Йому вдалося вхопити «жар-птицю за хвіст». Саме завдяки цьому везінню він забивав у тих матчах. Це складна серія для нападника, і шкода, що вона перервалася.

– Як думаєте, це був останній матч Реброва на чолі національної збірної України?

– Не знаю, дуже складне питання, і точно не до мене. Є Українська асоціація футболу, там президент Андрій Миколайович Шевченко – це їм вирішувати. Нам залишається лише спостерігати.

🔥Читайте також: Ротань, Маркевич, Йовічевич чи навіть Шевченко: хто очолить збірну України після Реброва.