Оцінки гри Україна – Швеція від Кучера: «Дитячі помилки від Забарного – це шок»

У четвер, 26 березня, Україна в Іспанії поступилася Швеції (1:3) у півфінальному поєдинку за вихід на чемпіонат світу 2026. 

Таким чином українська збірна стала абсолютним рекордсменом за кількістю вильотів у стикових матчах (плей-оф) відбору до чемпіонатів світу (шість разів). Вперше та востаннє на мундіалі синьо-жовті грали 20 років тому.

Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський про матч Україна – Швеція поговорив з колишнім капітаном національної команди та легендою Шахтаря – Олександром Кучером.

«На полі не було видно тих бійцівських якостей, якими завжди славилася збірна України»

– Олександре Миколайовичу, емоції після матчу вже трохи вляглися. Поділіться своїми враженнями від гри збірної України проти Швеції, яку ви дивилися наживо зі стадіону.

–  Звичайно, всі дуже засмучені. На полі не було видно жаги до боротьби, тих бійцівських якостей, якими завжди славилася збірна України. Не було помітно самовіддачі в єдиноборствах. Склалося враження, що ми виявилися не готові до цієї гри – ніби перебували з суперником на різних полюсах. Можливо, зараз це наш об'єктивний рівень. У будь-якому разі, поразка дуже неприємна, і всі ми розчаровані.

– Чи можна назвати цей результат тренерською поразкою? Склалося враження, що Грем Поттер тактично розібрав команду Сергія Реброва на молекули, і наша збірна нічого не змогла протиставити супернику.

–  Мені важко звинувачувати лише тренерський штаб. Як я вже зазначив, команді насамперед бракувало бійцівських якостей. Раніше, навіть коли гра відверто не клеїлася, ми нікому не поступалися в бажанні та агресії. Ми нав'язували боротьбу. Цього ж разу спортивної злості я не побачив. Можливо, хтось один-два гравці й старалися, віддавалися на полі, але командного пресингу та єдиного пориву не було.

Сергій Ребров. Фото: Getty Images

– Перед матчем збірна втратила через травми кількох ключових гравців: Матвієнка, Зінченка, Довбика. Також не викликали Андрія Ярмоленка. Чи могла відсутність характеру на полі бути наслідком того, що в команді не знайшлося такого досвідченого лідера, як-от Ярмоленко?

–  А ось це цілком можливо. На полі дійсно не знайшлося людини, яка могла б «гаркнути», завести хлопців, підказати у складний момент. Наявність лідера на полі відіграє величезну роль.

– Перш ніж перейти до персоналій, хотілося б розібрати пропущені м'ячі. Перший гол – це системний провал усієї оборони, чи чиясь індивідуальна помилка?

–  Тут потрібно чітко знати, як саме будувалася гра в обороні та хто мав догравати той епізод. Коли гравець суперника вбігав у штрафний майданчик, виникло непорозуміння: хто має його крити – Калюжний чи Забарний? Подібні провали траплялися кілька разів за матч. 

Треба розуміти тренерську настанову: чи мав туди опускатися опорний півзахисник, чи цю зону мусив закривати центральний захисник. У підсумку ніхто нікого не підстрахував, пройшов простріл, і нам забили в порожні ворота. Хтось із наших захисників висмикнувся на гравця з м'ячем, а того, хто вривався у вільну зону, просто кинули.

– Другий пропущений м'яч взагалі нагадав ігри аматорського рівня: після вибивання воротаря Швеції м'яч вдарився об газон і перелетів через Забарного...

–  Та це взагалі шок. Так, м'яч вдарився об землю і перелетів за спину Забарного. У таких ситуаціях потрібно розраховувати відскок і грати на випередження в повітрі, не даючи м'ячу опуститися. Пропустити за спину – це відверто дитяча помилка. 

 «Миколенко дійсно бився на полі, а у Забарного, можливо, триває зіркова ейфорія після гри за ПСЖ»

Анатолій Трубін – 5.0

(WhoScored – 4.9, Sofascore – 5.7, Flashscore – 5.3)

Олександр Кучер: Важко оцінювати воротаря, коли команда пропускає три голи. Три м'ячі –  це завжди забагато. Не можна сказати, що він був особисто винен у всіх трьох. Пенальті саме він заробив, але там була важка ситуація. Але Трубін відверто команду не рятував, хоча ситуації були дійсно дуже складними.

Високі оцінки можна ставити тоді, коли команда б'ється, нав'язує боротьбу. А коли ми виходимо на поле просто показати якийсь міфічний клас, до якого ще самі не готові, то й маємо відповідний результат…

Віталій Миколенко – 6.0

(WhoScored – 6.2, Sofascore – 6.5, Flashscore – 6.5)

Олександр Кучер: Погоджуюсь з тим, що Миколенко був одним з тих гравців, який «горів» грою і мав цей запал. Віталій справді бився на полі, у нього було помітне бажання грати. Він віддавався на повну і намагався створювати хоч якийсь конструктив.

Віталій Миколенко. Фото: Getty Images

Валерій Бондар – 5.5

(WhoScored – 6.1, Sofascore – 6.6, Flashscore – 6.2)

Олександр Кучер: Було дуже багато непорозумінь та помилок. Бракувало елементарної підстраховки від нього. Будь-який пропущений м'яч – це провина всієї команди, але вчора ми побачили занадто багато саме грубих індивідуальних помилок в обороні, це стосується і Забарного.

Ілля Забарний – 5.5

(WhoScored – 6.2, Sofascore – 6.7, Flashscore – 6.4)

Олександр Кучер: Відразу згадується другий пропущений гол. Дивно бачити такі помилки від гравця рівня Забарного. Важко пояснити причину: можливо, в нього якась зіркова ейфорія триває від того, що він грає за ПСЖ або це просто втрата концентрації. Але ж на такому рівні… Багато було помилок загалом, але ця – катастрофічна.

Ну от другий гол: Забарний не грає в повітрі, а Бондар взагалі послизнувся у штрафному майданчику під час удару суперника. Якщо ми на такому рівні падаємо на рівному місці, то це неприпустимо.

– Я теж помітив, що наші гравці часто посковзувалися протягом обох таймів. Це проблема неправильно підібраних шипів?

–  Звісно. Підбір взуття – це частина підготовки до гри та професійне ставлення до справи. Якщо ми хочемо їхати на чемпіонат світу, не можна виходити на поле наче на лижах чи ковзанах, бл**ь. І ця проблема вчора стосувалася не лише Бондара, а й багатьох інших гравців. Що це за ставлення?

Олександр Тимчик – 5.5

(WhoScored – 5.8, Sofascore – 6.3, Flashscore – 6.5)

Олександр Кучер: Йому було важко, так. Надзвичайно важко. У Тимчика чудова швидкість, але опонент на його фланзі створив дуже багато проблем. Можливо, Олександр просто не увійшов у гру, таке буває. Але ж альтернативи на лаві запасних не було. Його виступ справді складно оцінити високо.

 «Ярмолюк намагався у конструктив, а по Судакову помітна відсутність ігрової практики»

Іван Калюжний – 5.5

(WhoScored – 6.1, Sofascore – 6.6, Flashscore – 6.2)

Олександр Кучер: Важко оцінити гру Калюжного. Повторюся, були серйозні розриви між лінією півзахисту та нашими центральними захисниками. Коли йшли вбігання суперників у штрафний, їх ніхто не супроводжував. Ці зони провалювалися. Коли немає розуміння, хто кого страхує, всі старання в центрі поля нівелюються.

Єгор Ярмолюк – 6.0

(WhoScored – 6.4, Sofascore – 7.0, Flashscore – 7.6)

Олександр Кучер: Ярмолюк виглядав досить непогано. Було помітно, що він намагався через пас створювати бодай якийсь конструктив, але дуже часто його накривали гравці Швеції, швидко перемикалися на пресинг проти нього.

Георгій Судаков – 5.5

 (WhoScored – 5.9, Sofascore – 6.5, Flashscore – 6.7)

Олександр Кучер: Так, Судаков останнім часом через пошкодження практично не грав за Бенфіку. Відсутність ігрової практики завжди дається взнаки. Неможливо місяць сидіти без стабільної гри, а потім вийти і видати ідеальний матч. На таке якщо хтось і здатний, то лише досвідчений та майстровитий виконавець. А загалом гравцеві потрібен постійний тонус. Тому він десь і випадав із ритму. Одним словом, не було Судакова видно на полі.

Георгій Судаков. Фото: УАФ

 «Циганков мав непоганий вигляд, а Ванат перебував на «голодному пайку»

Олександр Зубков – 5.5

 (WhoScored – 6.0, Sofascore – 6.5, Flashscore – 6.2)

Олександр Кучер: Зубкову було відверто незручно. Він звик грати праворуч, а тут довелося діяти зліва, зміщуватися під неробочу ногу. До того ж ліворуч грав Миколенко, Зубков зміщувався ближче до центру, і часто опинявся спиною до воріт суперника. У Зубкова був один непоганий удар, але на цьому все.

Віктор Циганков – 6.0

 (WhoScored – 6.2, Sofascore – 7.4, Flashscore – 6.8)

Олександр Кучер: Циганков виглядав непогано: постійно відкривався між лініями, приймав м'ячі, намагався розганяти атаки, мав кілька моментів. Віктор досить тонкий гравець – це могло допомогти зламувати насичений захист Швеції. Але, що таке один атакувальний гравець проти організованого захисту?

Владислав Ванат – 5.5

(WhoScored – 5.8, Sofascore – 6.4, Flashscore – 5.8)

Олександр Кучер: Він старався, виконував роботу. Але треба розуміти, що нападнику вкрай важко проявити себе, коли він сидить на «голодному пайку». Повноцінних, якісних передач до нього практично не доходило. Та й шведи, граючи в три центральні захисники, особливо розгулятися не давали.

Владислав Ванат. Фото: Getty Images

 «Майбутнє Реброва в збірній? Все одно вирішуватиме УАФ»

– Щодо гравців, які вийшли на заміну. Доволі непогано проявив себе Олексій Гуцуляк, а єдиний гол України взагалі забив молодий дебютант Матвій Пономаренко.

– Мені дуже імпонує гра Пономаренка. Він вже стільки тижнів штампує ці голи. Відзначитися дебютним голом у першій грі за збірну – це дорого вартує. Хоч цей забитий м’яч ні на що і не вплинув.

Дай Боже, щоб Матвій продовжував у тому ж дусі. Найголовніше – ми маємо давати молоді шанс, і приємно бачити, коли хлопці цим шансом користуються. Це показує, що у нас є хороша перспектива на майбутнє. Але з цією перспективою треба вправно працювати.

– На вашу думку, ця поразка означає кінець роботи Сергія Реброва на чолі збірної, чи він продовжить свій шлях із командою, попри критику?

– Важко коментувати. Наскільки мені відомо, у нього закінчується контракт. Керівництво УАФ буде аналізувати ситуацію, спілкуватися з тренером і саме вони прийматимуть рішення щодо його майбутнього.

– А чи бачите ви особисто доцільність у продовженні цієї співпраці?

– Всі все бачать і кожен робить для себе свої висновки. Все одно питання вирішуватиме керівництво УАФ. Якщо вони захочуть довіритися Реброву далі – він працюватиме. Можливо, Сергій Станіславович змінить якісь підходи, підтягне більше молодих футболістів, які матимуть більше бажання і вогню в очах грати за збірну. Побачимо.

Оцінки для запасних збірної України

• Роман Яремчук (60’) – 6.1 (WhoScored), 6.5 (Sofascore), 6.2 (Flashscore);
• Олексій Гуцуляк (60’) – 6.7 (WhoScored), 6.8 (Sofascore), 6.4 (Flashscore);
• Олег Очеретько (60’) – 6.3 (WhoScored), 6.6 (Sofascore), 6.4 (Flashscore);
• Матвій Пономаренко (77’) – 6.8 (WhoScored), 7.3 (Sofascore), 7.2 (Flashscore);
• Микола Шапаренко (85’) – 6.1 (WhoScored), 6.6 (Sofascore), без оцінки (Flashscore).

Читайте також:

• «Вчора у збірної на полі були лебідь, рак і щука»: Артем Мілевський жорстко розібрав поразку України від Швеції.
• «Виглядали як U-21 проти дядьків»: Поздєєв пояснив провал України у стиковому матчі ЧС-2026 проти Швеції.
• «Невже наші тренери такі тупі?»: Сабо жорстко розніс Україну після 1:3 від Швеції й назвав заміну Реброву.