Оцінки матчу Динамо – ПАОК від Федорчука: «Рішення Костюка по Ярмоленку і Буяльському нагадують мазь «Зірочка»

У четвер, 23 липня, київське Динамо зіграло перший матч з грецьким ПАОКом в рамках другого кваліфікаційного раунду Ліги Європи. Попри швидкий забитий м’яч, кияни не зуміли втримати перевагу в рахунку та в підсумку поступилися колективу із Салонік (2:3).

Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський про матч Динамо – ПАОК у кваліфікації Ліги Європи поговорив з головним тренером академії Лівого Берега та відомим фахівцем – Олегом Федорчуком.

«Динамо не готове до кваліфікації єврокубків: ні по складу, ні по кондиціях, ні по грі»

– Олеже Вікторовичу, хочеться почути вашу загальну думку щодо цього матчу. Гра для Динамо складалася дуже фрагментарно: успішні відрізки змінювалися ситуативними провалами. Від поєдинку в Любліні особисто в мене залишилися змішані відчуття. А які враження у вас?

– Відчуття аналогічні. Команда була присутня на полі лише на окремих відрізках, а близько 60-70% ігрового часу просто випала з гри. Проблеми, які ми побачили, не нові – вони тягнуться вже третій сезон поспіль.

– Ви маєте на увазі захист?

– Так, це насамперед, ненадійна гра центральних оборонців та опорної зони. Загальне враження таке, що далеко не всі гравці належним чином підготувалися до сезону. Наприклад, дуже невдало, вже третій матч поспіль, виглядає Назар Волошин. Микола Шапаренко ніяк не може набрати тих кондицій, до яких ми звикли ще 2-3 роки тому. Розумієте, якщо футболіст недопрацьовує у відборі чи виконує малий обсяг бігової роботи, він зобов'язаний компенсувати це креативом та технікою. Як Ліонель Мессі: він мало бігає, але робить результат. А в нас і чорнової роботи немає, і загрози воротам відсутні.

Я паралельно відстежував статистику кожні 15 хвилин: навіть попри тотальну перевагу наприкінці, Динамо зробило рівно вдвічі менше дотиків у штрафному майданчику суперника! Це означає, що ми тримали м'яч здебільшого на власній половині та в центрі поля.

– Чи була світла пляма серед динамівців?

– Ну, ось хіба що молодий Пономаренко, який у кінцівці зіграв дуже гідно для свого віку. Якби ще й відзначився – його трансферна вартість знову злетіла б. А загалом атака та центр оборони провалилися. Динамо грало на початку та наприкінці матчу, решта поєдинку залишилася за ПАОКом.

– Як ви оцінюєте антикризовий хід тренерського штабу Динамо Ігоря Костюка: коли все горить, єдиним рішенням стає вихід на поле ветеранів – Буяльського та Ярмоленка?

– Це може спрацювати як разовий сюрприз, але не як системне рішення. Колись за часів СРСР був дефіцит ліків, і від усіх хвороб «рятувала» легендарна в'єтнамська мазь «Зірочка». Вона від усіх хвороб, розумієш? Ну це ж нісенітниця. Один раз, другий раз... Але ж Динамо практично в більшості матчів самостійно заганяє себе в цейтнот. Окремі такі поєдинки можуть траплятися, але коли це перетворюється на систему – вже не до сміху.

Тому треба щось робити зі складом і взагалі. Якщо, не дай бог, травмується центральний захисник, я не знаю, хто його замінить. Висновок один: до відбіркових матчів єврокубків Динамо практично не готове – ні по складу, ні по кондиціях, ні по самій грі.

– Перед тим, як ми перейдемо до персональних оцінок динамівців, хотів би запитати про добре знайомого українським вболівальникам Тайсона (ексгравець Металіста і Шахтаря). Йому 38 років, але він виглядає так, ніби готовий прямо зараз розривати фланг – що він, власне, і робив. Як так?

– Ну це відповідь на запитання: чому він може так рухатися, а наші гравці не можуть? Відповідь на питання, чому у нас не рухався Волошин так, як Тайсон – людина на 15 років молодша, розумієш? Гра Тайсона – це якраз питання: чому не ми? Тому прикро, але ми бачимо, що Динамо не зовсім підготувалося до таких випробувань.

Тайсон. Фото: ФК ПАОК

«У Біловара наразі забагато вад, хоч він і викладається на 100%»

Руслан Нещерет – 6.0

Олег Федорчук: Усі три м'ячі – це наслідок грубих помилок польових гравців. Більш того, Нещерет зробив більше сейвів, ніж воротар суперника. Роботи у нього було набагато більше. Це не найкраща його гра, але й не провальна. До того ж надходила інформація, що він був травмований і навіть не тренувався в останні дні. Якщо це правда, то взагалі непоганий виступ.

Владислав Дубінчак – 6.0

Олег Федорчук: Обсяг роботи великий, він багато бігає, але ККД шкутильгає. Провів непогані 20 хвилин, а далі розчинився на полі. Гру він не провалив, але від флангів, тим паче динамівських, вимагається набагато більша потужність. Як кажуть тренери: без крил птах не полетить. А в нас ці крила сьогодні були дуже куценькими.

Тарас Михавко – 6.0

Олег Федорчук: Кінцівка була дуже потужна в його виконанні, смілово йшов уперед, намагався просувати м’яч. Однак я не перестану повторювати думку, що для Михавка найкраща позиція – це лівий крайній центральний захисник, а-ля Джорджо К'єлліні, якщо пам'ятаєте.

Тому що саме як оборонець у парі центрбеків Тарас не завжди грає надійно. Він підкуповує своєю агресивністю, роботою з м’ячем, та й загалом виглядає непогано, перспективно, але треба щось робити з надійністю.

Крістіан Біловар – 5.5

Олег Федорчук: До нього немає жодних претензій щодо самовіддачі – хлопець б'ється, викладається на 100%. Але якість прийняття рішень... У першому пропущеному м'ячі відразу видно різницю в класі. Сховати слабкого гравця в центрі поля чи в атаці ще можна, але центрального оборонця – неможливо. Усі мають недоліки, навіть Мбаппе та Мессі, але тренерська робота полягає в тому, щоб їх нівелювати. У Крістіана ж цих вад наразі забагато.
Інтелект футболіста вимірюється тим, як він обирає оптимальний варіант із кількох можливих за долі секунди. Якщо гравець не здатен швидко обрати правильне рішення – це гра навмання. Саме за швидкість мислення у футболі платять великі гроші. Подивіться як грав Пау Кубарсі на чемпіонаті світу. Іспанець виділяється насамперед рішеннями. Не стільки технікою чи грою у відборі, скільки футбольним інтелектом.

Крістіан Біловар. Фото: ФК Динамо Київ

Томаш Кендзьора – 5.8

Олег Федорчук: Перший пропущений м'яч – зокрема позиційна помилка Кендзьори. Якщо брати останні три гри, він у кожній грі помилявся результативно, скажімо так. Але там трошки щастило. Він не додав надійності в грі Динамо. Може, трошки солідніша команда стала психологічно, але стійкості обороні це не додало. Це не той Кендзьора, якого ми бачили.

– Тобто ви не бачите перспектив у зв'язці Михавко – Кендзьора в центрі захисту?

– Для мене взагалі залишається загадкою, чому наш тренерський штаб настільки консервативний і боїться змінювати схему. Сучасний футбол гнучкий: на рівні Ліги чемпіонів чи чемпіонату світу команди можуть змінювати формацію по два-три рази за тайм! У вас є Кендзьора, є латералі, здатні закрити всю бровку...

– Схема 3-5-2 ніби прямо напрошується...

– Так, напрошується 3-5-2 або 3-2-3-1. Дивись: чемпіонат світу, Ліга чемпіонів, в Англії кожна третя команда грає в три захисники. Якщо у вас немає супернадійної пари захисників – випускайте третього для підстраховки. Тактика для того й існує, щоб маскувати свої слабкі сторони та максимізувати сильні. Це інструмент для здобуття результату.

Томаш Кендзьора. Фото: ФК Динамо Київ

«Ярмоленко та Буяльський за 15 хвилин зробили більше, ніж Шапаренко за 70»

Володимир Бражко – 6.3

Олег Федорчук: Навіть попри те, що Володимир Бражко забив хороший м'яч, дві його грубі помилки призвели до пропущених голів. Гравець може відзначитися голом, але діяти неуважно і постійно помилятися.
Повертаючись до голу Володимира: там 50% заслуги Герреро, 30% заслуги Дубінчака, і тільки 20% Бражка. З цієї позиції більшість забиває. А от в обороні його функція – не дати забити перед штрафним. Він же фактично віддав гольову передачу супернику під час другого голу, а під час третього м'яча грубо помилився, коли не зумів накрити гравця ПАОКа, що завдавав удару. Та й якщо перший гол розбирати, то там Бражко зависоко перебував, позиційна помилка. До того ж рухався він сьогодні важкувато.

Микола Шапаренко – 6.0

Олег Федорчук: Був момент, коли Шапаренко завівся, але фізично не витримав боротьби й одразу пішов на заміну. Це виглядало дуже невпевнено. Всі останні пів року він як статист, грає ніби молодий футболіст, не бере на себе відповідальність та ініціативу. Буяльський і Ярмоленко за 15 хвилин зробили більше, ніж Шапаренко за 70 хвилин. Це не те, чого чекають від гравця з однією з найбільших зарплат у клубі. Цей контракт треба відпрацьовувати на всі 100%.

Олександр Піхальонок – 6.0

Олег Федорчук: Від Піхальонка ми очікуємо загострюючих передач та якісного виконання стандартів. А на ділі – порожнеча. Стільки було розмов про тренера зі стандартних положень (Мацея Кендзьорека – прим. «УФ»), але поки цей компонент зовсім не працює. Тим паче ми ж знаємо, що Піхальонок є майстром стандартів. Але ні загострюючих передач, ні ударів від нього ми не побачили в грі з ПАОКом.

Так само багато говорили про нового тренера по роботі із захисниками (Анатолій Безсмертний – прим. «УФ»), проте ситуація особливо не покращилася.

Олександр Піхальонок. Фото: ФК Динамо Київ

«Волошин не готовий до сезону, а Пономаренко не розчарував»

Едуардо Герреро – 6.4

Олег Федорчук: На цій позиції треба дуже багато бігати й грати інтенсивно. А Герреро – не типовий лівий вінгер, він у Зорі грав «вільного художника». В Динамо так не працює, у нього немає чіткої позиції. Гравець він фрагментарний, хоча перший гол киян – це переважно саме його заслуга. Відзначу, що молодий Редушко, який вийшов на заміну, виглядав набагато цікавіше, сміливіше й креативніше. Помітно, що це його рідна позиція.

Назар Волошин – 6.0

Олег Федорчук: Волошин взагалі не підготувався до сезону. У нього феноменальна швидкість, але в грі Назар ховається в тінь. У його віці треба вигризати кожен метр на полі, а він був непомітний. Поки що Волошин вирізняється тільки зміною зачісок? Ну, так. І усіма цими татуюваннями та аксесуарами: то руку собі перемотає, то ще щось.

Матвій Пономаренко – 6.8

Олег Федорчук: Я не вірю в прокляття другого сезону для Пономаренка. Він по-спортивному злий. Але, як на мене, у нього трошки є зайва вага, йому важко. Це дійсно помітно. Вміння, креативність, агресивність та майстерність в нього присутні. Хотілося б, щоб партнери частіше доставляли м'яч у штрафний.
Хоча навіть так наприкінці матчу протягом хвилини у Пономаренка було дві чудові нагоди відзначитися голом, але не пощастило. В цілому Матвій мене не розчарував.

Матвій Пономаренко. Фото: ФК Динамо Київ

«Дуже важко прогнозувати гру Динамо з такою обороною»

– Кого можете відзначити серед резервістів Динамо? Той-таки Джастін Лонвейк вийшов на заміну і відзначився забитим м’ячем.

– Так, забив важливий м'яч. Хоч і помилявся потім, але виглядав краще за Герреро. Відчувається нідерландська школа, характер і агресія. Оцінка 6.8, він допоможе Динамо в цьому сезоні.

Що стосується інших, то ще раз відзначу стару гвардію – Буяльського та Ярмоленка. Вони дійсно за короткий проміжок часу можуть додати обертів у грі. Проте не варто сприймати це як панацею. Тренерському штабу Динамо треба бути більш різноманітним та непередбачуваним для суперника, необхідно додати в гнучкості.

– Якщо говорити взагалі про шанси Динамо на прохід далі, чи бачите ви їх, враховуючи те, що ми сьогодні побачили в першій грі з ПАОКом?

– До матчу я оцінював шанси як 50 на 50, а після цієї гри – 60 на 40 на користь ПАОКа. Але ПАОК грав дуже обережно, другим номером. Вдома їм доведеться грати агресивніше перед своїми вболівальниками, і у Динамо з'явиться шанс на контратаках. Скасування правила виїзного гола теж грає на руку. Шанси є, але їх стало менше.

Палка підтримка трибун іноді змушує господарів грати занадто агресивно, і на цьому їх можна зловити. Будемо сподіватися на успіх, адже прогнозувати гру Динамо з такою обороною дуже важко.