Ексклюзив

Оцінки матчу Динамо – Університатя від Богданова: «Відключення світла у Любліні дало величезну фору румунам»

Владислав Лютостанський
266
Гравці Динамо, Університаті та Андрій Богданов, колаж: «Український футбол»
Ексхавбек збірної України Андрій Богданов ексклюзивно для «УФ» оцінив виступ київського Динамо проти Університаті Клуж в кваліфікації Ліги Європи.
Зміст

У четвер, 9 липня, Динамо розпочало свій шлях у єврокубковому сезоні 2026/27. Суперником команди Ігоря Костюка на стартовому етапі кваліфікації Ліги Європи стала румунська Університатя Клуж. Відзначитися забитими м’ячами колективи не зуміли, розписавши нулі на табло, тож доля путівки до наступного раунду вирішиться на виїзді.

Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський розібрав цю гру разом із колишнім півзахисником киян та національної збірної України Андрієм Богдановим. 

«Динамо залишило голи на матч-відповідь»

– Пане Андрію, поділіться загальними враженнями від гри. Чи очікували ви такого виступу від команди Костюка у першому єврокубковому поєдинку, чи сподівалися на інший результат?

– Думаю, всі ми очікували іншого результату. Але це перша офіційна гра сезону, до того ж мало місце форсування підготовки, оскільки єврокубки стартували дуже рано. Можливо, ця ситуація і далася взнаки. Проте моментів динамівці створили достатньо, щоб забити м'яч. Тому, незважаючи на 0:0, вважаю, що в наступній грі кияни зможуть дотиснути суперника і пройти далі.

– Тобто Університатя вас нічим не здивувала і нічого особливого в цій команді немає?

– Відверто кажучи, я побачив гру киян зразка попереднього сезону. Побачимо, як усе розвиватиметься далі, поки що складно робити глобальні висновки через ранню стадію турніру. Румунська команда грала дуже низько, було багато провокацій з їхнього боку. Але моменти в нас були, і треба було просто реалізувати хоча б один. Думаю, Динамо залишило свої голи на матч-відповідь.

«Складається враження, що у Кендзьори триває процес адаптації»

Руслан Нещерет – 7.0

Андрій Богданов: Це був добрий і надійний виступ від Нещерета. Він виручив команду, коли це було потрібно. Для голкіпера головне – відіграти на нуль.

Владислав Дубінчак – 6.0

Андрій Богданов: Виступ справді посередній. У першому таймі вони на фланзі ніяк не могли розібратися з Богданом Редушком щодо опіки гравців. Дубінчак часто зміщувався в центр, страхуючи Михавка, і ставав ледь не п'ятим гравцем оборони. Це дуже кидалося в очі. Хоча Університатя і не створювала якогось шаленого тиску, лише фрагментарно насідала, робила подачі та влаштовувала сумбур. Все-таки фланги Динамо повинні бути активнішими і постійно тиснути на суперника.

Тарас Михавко і Крістіан Біловар – 6.0

Андрій Богданов: Потрібно детально розібрати епізод у першому таймі, коли нападник румунів вийшов віч-на-віч: хто ж з центрбеків Динамо там провалився все-таки? Але загалом по грі вони впоралися зі своїми обов'язками. Сказати, що в обороні був якийсь критичний провал, я не можу. Тим паче, що більшу частину другого тайму Динамо взагалі провело на половині поля суперника. Їхню гру теж можна оцінити на 6 балів.

Томаш Кендзьора – 6.0

Андрій Богданов: Чесно кажучи, від Кендзьори ми побачили дуже пасивні підключення до атаки. Складається враження, що в нього ще триває процес адаптації. Чи гратиме Томаш у подальшому вже у центрі захисту Динамо? Тут треба дивитися детальніше. Я не слідкував за ним останні роки, тому важко об'єктивно сказати. Ми ж бачили сьогодні загалом інертну гру в атаці з флангів, хоча Динамо завжди ними славилося.

Томаш Кендзьора, фото: ФК Динамо

Можливо, це була настанова головного тренера – більше залишатися позаду, щоб звільнити простір для Назара Волошина. Щоб той міг брати м'яч, нагнітати і мати більше вільних зон для маневру. Це лише припущення щодо тренерської установки, але візуально і Кендзьора, і Дубінчак відіграли дуже інертно.

«Шапаренко грав фрагментарно, а Піхальонок посередньо»

Володимир Бражко – 6.0

Андрій Богданов: Він багато намагався бити здалеку, нав'язував боротьбу. Удари були непогані, але летіли прямо у воротаря. Великих нарікань до нього немає. Знаєте, після зборів і в першій офіційній грі дуже важко сказати, що хтось кардинально виділявся на полі.

Микола Шапаренко – 6.0

Андрій Богданов: Конкретика якраз і була в епізоді з поперечиною та в чудовому пасі п'ятою на Піхальонка у штрафному майданчику. Але грав Микола фрагментарно: моментами дуже добре, а моментами припускався помилок. Знову ж таки, списую це на першу гру сезону та короткі збори, до яких ще треба адаптуватися. Міг забити і стати героєм матчу, але не судилося.

Олександр Піхальонок – 6.0

Андрій Богданов: Буяльський вийшов замість Піхальонка і завдяки своєму досвіду, додав інтенсивності. Він віддав хорошу передачу в штрафний, де Пономаренко міг скидати йому під удар, і сам пробивав метрів з 16-ти. Але, повторюся, сказати, що хтось був на голову сильнішим за інших, поки не можу. Піхальонок відіграв посередньо, Буяльський його замінив. Тому всім центральним півзахисникам поставимо по 6 балів, як, власне, і захисникам (сміється).

Олександр Піхальонок, фото: ФК Динамо

«Пономаренка можна лише похвалити»

Богдан Редушко – 6.0

Андрій Богданов: Це молодий гравець, якому поки бракує досвіду ігор на європейській арені. У першому таймі він був активним, брав ініціативу на себе, віддав кілька непоганих передач у штрафний. А от після 60-ї хвилини, коли на полі з’явився Буяльський, він просто розчинився на полі і взагалі перестав бути помітним. Як на мене, напрошувалася заміна саме Редушка, а не Волошина. Але Костюку видніше, кого знімати.

Назар Волошин – 6.5

Андрій Богданов: Волошин був більш проактивним, створював моменти. Він діяв настирливо і фізично виглядав добре підготовленим. Десь чогось йому трохи не вистачало, але якщо говорити загально, то серед польових гравців його виступ був трохи кращим, ніж у інших.

Матвій Пономаренко – 7.0

Андрій Богданов: Знаєте, як кажуть, нападник у штрафному майданчику часто стає егоїстом. Маю на увазі момент, коли Пономаренко не скинув під удар своєму партнеру, а спробував сам пробити і в нього нічого не вийшло. Я можу лише похвалити Матвія за ту боротьбу, яку він нав'язував захисникам. Румуни постійно провокували, падали, кричали від кожного дотику. А Пономаренко реально нав'язав їм боротьбу. Ми бачимо форварда Динамо, який здатний під тиском розвернутися і сам створити собі епізод. Так, він не забив, а нападника судять по голах. Але його самовіддача у штрафному майданчику мені дуже сподобалася.

 «У Любліні на хід гри вплинуло відключення світла»

– Враховуючи прихід П'єра Мунгенги з юнацької команди ПСЖ, чи збереже Пономаренко залізобетонне місце в стартовому складі?

– У нас є свій Пономаренко, вихованець київського Динамо, на якого робиться ставка і який гратиме більшість матчів. У перспективі це головний актив клубу для продажу в топ-чемпіонат. А Мунгенга зможе його підміняти, молодим форвардам теж потрібен відпочинок. Здорова конкуренція в такій команді, як Динамо, має бути завжди. Однак, я не знаю, що там Мунгенга має продемонструвати, аби витіснити Пономаренка з основи.

П'єр Мунгенга, фото: ФК Динамо

– Ви оптимістично налаштовані щодо матчу-відповіді з Університатею в Румунії?

– Налаштованим можна бути по-різному, але я щиро вірю в Динамо. Знаю, що таке перші ігри сезону і як важко після коротких зборів відразу вкочуватися в довгу єврокубкову дистанцію. Всі ми хочемо, щоб українські клуби проходили якомога далі, адже це наш спільний коефіцієнт УЄФА, який дозволить у майбутньому знову делегувати дві команди в Лігу чемпіонів. 

Сподіваюся, тренерський штаб зробить правильний аналіз, і на гру-відповідь команда вийде ще більш сконцентрованою та вирішить завдання проходу далі. А що буде потім – побачимо. Зараз головне – пройти румунів у Румунії. Вважаю, що під тиском виїзних трибун кияни зіграють навіть краще. До речі, у Любліні на хід гри суттєво вплинуло відключення світла. 

– Кияни дійсно тиснули наприкінці гри.

– Так, Динамо серйозно притиснуло суперника, гол вже назрівав, і тут вимкнулося освітлення. Ця пауза дала румунам величезну фору: вони змогли відновити сили і вибудувати глуху оборону на останні хвилини. Віримо в Динамо, і хочемо далі дивитися єврокубки з українськими, а не з румунськими командами.

  • Матч-відповідь відбудеться 16 липня у Румунії на стадіоні «Клуж Арена». Початок гри заплановано на 20:30 за київським часом.
  • У разі проходу румунського клубу кияни в другому раунді кваліфікації ЛЄ зустрінуться з грецьким ПАОКом. 
  • Якщо ж Динамо поступиться Університаті Клуж, то в другому кваліфікаційному раунді Ліги конференцій на українську команду чекатиме норвезький Бранн.
Реклама
9.9
150000 грн за депозит
Сайт
Участь в азартних іграх може викликати ігрову залежність.
Дотримуйтеся правил (принципів) відповідальної гри