Оцінки матчу Франція – Україна Дулуба: чи був пенальті на користь Реброва? Хто провів найгіршу гру за збірну?

У четвер, 13 листопада, збірна Франції у Парижі розгромила Україну (4:0) в рамках передостаннього матчу відбору на ЧС-2026. Таким чином команда Дідьє Дешама гарантувала собі вихід на Мундіаль, тоді як для підопічних Сергія Реброва доля путівки на турнір буде вирішуватися у заключному протистоянні з Ісландією (16.11). 

Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський про матч Франція – Україна поговорив з колишнім головним тренером Карпат, Чорноморця, ПФК Львів та ЛНЗ – Олегом Дулубом.

«0:4 – це дуже багато, але такі кадрові рішення Реброва можуть виявитися виправданими»

– Олеже Анатолійовичу, давайте аналіз матчу в Парижі розпочнемо зі стартового складу. Все-таки Ребров вирішив поберегти основних гравців національної команди на поєдинок з Ісландією.

– Тактичне розташування можна було вгадати насправді. За ходом гри, якщо дивитися як вона розвивалася, то можна сказати, що це загалом був правильний вибір. Єдине, можливо, замість 3-5-2 слід було спробувати 3-4-2-1. Чому? Бо 3-5-2 вважається однією з найбільш енергозатратних систем гри, яка вимагає дуже хорошої фізичної підготовки гравців, а також якісної взаємодії між гравцями (особливо в позиціях центрального та крайнього захисників), а також здатність грати на контратаках – це те, що і не вийшло в першому таймі.

Щодо вибору гравців на матч з Францією, то я був здивований. Але, враховуючи стратегічне становище збірної України зараз в групі, то це цілком може виявитися виправданим рішенням – якщо команда в останньому турі переможе Ісландію. Але як не крути 0:4 – це дуже багато.

Олег Дулуб. Фото: ЛНЗ

– Мені особисто сподобалася наша гра в обороні у першому таймі. Було помітно, що гравці діяли компактно, постійно переміщалися, страхували один одного, діяли з самовіддачею. Що сталося у другому таймі? Невже той епізод з пенальті Михавка і голом Мбаппе призвів до того, що збірна просто посипалася?

– Повторюся, що 3-5-2 – це дуже енергозатратна система. Не можу сказати, що крайні захисники дуже добре взаємодіяли з центральними захисниками. Є питання і по роботі трійки опорників, як такого трикутника. Так, збірна оборонялася компактно, але всі удари Франція завдавала з центральної зони. Після ударів Мбаппе та Барколя команду рятували лише сейви Трубіни.

Велика проблема, навіть у першому таймі, це зона між Михавком та Михайліченком. Туди входив Олісе й створював моменти. Поки були сили, то ще більш менш непогано захищалися. 

Пенальті Михавка? Це чисто ігровий епізод. 

Потім 0:1 – і це вплинуло на загальний стан команди. З 70 хвилини Франція перебудувалася в середній блок і відразу з’явився простір за спинами, а після переходу на чотири захисника у збірної України, то виникало дуже багато вільного місця за спинами тих самих опорних півзахисників. Поєднання Шапаренко-Назарина – це не опорні півзахисники для відбору м’яча. Коли вийшов Волошин, тиск на їхню зону ще збільшився.

– Дуже просто французи забивали свої наступні голи. Якщо другий гол – це помилка Ярмолюка під пресингом, то третій і четвертий м’ячі забивалися взагалі без солідної протидії з нашого боку.

– Одна команда була вже на куражі, а інша розуміла, що готується до наступного матчу – ключового у всьому відборі. Це вже різний настрій, різний підхід до гри. Однак тут не можна не згадати про момент, який міг докорінно змінити весь хід гри.

– Непризначений пенальті у ворота Франції?

– Якби арбітр призначив пенальті, який був на розгляд судді, то гра могла б піти зовсім за іншим сценарієм. Було помітно, що можливість призначення цього пенальті зупинила атакувальний порив збірної Франції. Я помітив, як на лавці занервував Дешам, як самі гравці збірної Франції були здивовані. Тим більше, коли головний арбітр йде дивитися VAR, то це у 90% зміна свого попереднього рішення. Цей пенальті міг стати одним з ключових моментів.

«Забарний провів свій найгірший матч за збірну України»

Анатолій Трубін – 7.0

(Sofascore – 7.1, Flashscore – 6.5, WhoScored – 6.4)

Олег Дулуб: Французи завдали 25 ударів, з них дев’ять – це big chances. Удари Мбаппе і Барколя, які він парирував, дорогого коштували. Без такої гри Трубіна у воротах рахунок міг бути ще більшим.

Богдан Михайліченко – 6.0

(Sofascore – 6.0, Flashscore – 5.4, WhoScored – 5.6)

Олег Дулуб: Йому прийшлося непросто, оскільки доводилося діяти проти найкращого гравця збірної Франції в цій грі – Олісе. Михайліченко було дуже важко якось йому протидіяти. Михавко не завжди ще й встигав страхувати Михайліченка, через що Богдан лишався дуже часто у ситуації один в один. Вся загроза французів по-суті йшла саме через цей фланг. 

Тарас Михавко – 6.5

(Sofascore – 6.4, Flashscore – 5.9, WhoScored – 5.9)

Олег Дулуб: Якби не цей пенальті, то його дебют можна було б назвати вдалим. Його вміння добре грати одразу на двох позиціях, особливо в стадії початку атаки, допомагали розпочинати вихід з оборони. Михайліченко за таких умов піднімався дуже високо, а Яремчук і Гуцуляк вже могли спокійно грати по центральних захисниках. Єдина помарка Михавка – це епізод з пенальті. Але саме це момент виявився роковим.

Тарас Михавко у матчі проти збірної Франції. Фото: УАФ

Олександр Сваток – 6.5

(Sofascore – 6.3 Flashscore – 5.9, WhoScored – 5.9)

Олег Дулуб: Доволі непогано страхував своїх партнерів, особливо в першому таймі. Проте є один нюанс в його грі, який обмежував оборонний та атакувальний потенціал збірної України. Сваток дуже близько до себе притягував Забарного та Михавка. Він їх близько до себе розташовував і виходило так, що в обороні чи в атаці втрачався один гравець. Оскільки ті відстані, які зазвичай покриваються двома гравцями, у цьому випадку покривалися трьома.

Якщо говорити за єдиноборства, то дуже хороша гра в підстраховці. У першому таймі – це прохід Барколя в лицьову лінію, пас під себе, а в цій ситуації Сваток дуже добре прочитав епізод, як опорний півзахисник.

Ілля Забарний – 5.7

(Sofascore – 5.7, Flashscore – 5.6, WhoScored – 5.2)

Олег Дулуб: Напевно, це найгірший матч Забарного за збірну. Проходили передачі за спину та і взагалі він не почував себе так комфортно, як при гри в два центральні захисники з Матвієнком. Можливо, саме нове поєднання гравців у захисті так вплинуло на нього. Загалом дуже слабкий матч у виконанні Іллі.

Олександр Караваєв – 5.7

(Sofascore – 5.8, Flashscore – 5.3, WhoScored – 5.3)

Олег Дулуб: Багато браку. Саме під 3-5-2 Караваєв підходив, якщо брати його профайл. Єдине, що його взаємодія із Забарним залишала бажати кращого. Дуже багато проникаючих передач проходило саме в ці зони між ними.

«Помилка Ярмолюка дорого коштувала. Після другого голу гра закінчилася»

Єгор Назарина – 6.0

(Sofascore – 6.3, Flashscore – 5.8, WhoScored – 5.8)

Олег Дулуб: Неоднозначне враження від його гри. В першому таймі при дії трійки опорників Ярмолюк-Назарина-Очеретько була доволі непогана взаємодія від нього. Але коли вже з’явився Шапаренко, то стало зрозуміло, що його поєднання з Шаперенком – це зовсім не про гру на оборону. Можна сказати, що це була доволі посередня гра Назарини.

Єгор Ярмолюк – 6.5

(Sofascore – 6.4, Flashscore – 6.4, WhoScored – 6.4)

Олег Дулуб: Дуже добре працював у відборі, чітка гра в позиції, хороше страхування партнерів. Молодий хлопець, 22 роки, але ось ця помилка під час другого голу в стадії початку атаки дуже дорого коштувала. Після другого голу вже гра закінчилася. Ось ця помилка, можна сказати, зіпсувала враження від його гри.

Олег Очеретько – 7.0

(Sofascore – 7.0, Flashscore – 6.8, WhoScored – 6.7)

Олег Дулуб: Очеретько – найкращий гравець серед півзахисників. Він доволі непогано вписався у цю трійку опорних півзахисників. У першому таймі Олег намагався виконувати сміливі атакувальні проходи, намагаючись демонструвати бодай якусь контргру.

«Яремчук – один з найкращих гравців матчу в збірній України»

Олексій Гуцуляк – 6.0

(Sofascore – 6.5, Flashscore – 5.9, WhoScored – 6.0)

Олег Дулуб: Більше запам’ятався діями на оборону. Особливих помилок Гуцуляк не припускався. Однак загалом нічого яскравого в цьому матчі від нього ми не побачили.

Роман Яремчук – 7.0

(Sofascore – 7.2, Flashscore – 6.9, WhoScored – 7.0)

Олег Дулуб: Напевно, Яремчук, як Очеретько і Трубін, – один з найкращих гравців збірної України в цьому матчі. Роман непогано чіплявся за м’ячі, розганяв атаки, виконав великий обсяг оборонної роботи. Єдине, що загалом моментів у нього, як нападника, за весь матч по суті й не було. Але це питання не до нього, а до гравців, які мали б створювати ці гольові нагоди при контратаках.

 «Саме гра з Ісландією дасть відповідь: вдався відбір на ЧС для України чи ні»

– Кого із запасних гравців збірної України ви могли б відзначити?

– Я б відзначив Шапаренка, який замінив Очеретька. Коли Микола з’явився на полі, то мені здалося, що запрацювала трійка опорних півзахисників. Але коли Волошин вийшов замість Ярмолюка, то залишилося поєднання Шапаренка з Назариною – це не гравці для захисної гри в опорній зоні.

– Загалом за весь відбір Україна серйозно схибила лише одного разу, зігравши внічию з Азербайджаном. Чи можна вважати, що команда Реброва, як мінімум, не провалила цей відбір на ЧС-2026, навіть не дивлячись на результат матчу з Ісландією?

– Все з точністю навпаки. Саме результат гри з Ісландією буде визначальним в оцінці всього відбору для України. Розумієте, при такому розкладі, де дві чи три команди в групі приблизно однакового рівня, саме ігри з аутсайдером вирішують, хто буде вище в турнірній таблиці. Тільки результат матчу з Ісландією може дати чітку відповідь на питання: вдався відбір для збірної України чи ні. 

Сергій Ребров. Фото: УАФ

– Що думаєте про вирішальний матч України з Ісландією?

– Я дивився матч Ісландії з Францією (2:2), бачив і гру ісландців проти Азербайджану (2:0). Можу сказати, що Ісландія має дуже добре тактично вибудовану команду. Особливо в першому таймі гри з Азербайджаном вони зіграли практично ідеально, якщо брати до уваги побудову гри. Те ж саме стосувалося і матчу з Україною в Ісландії. Будьмо відверті, в тій грі везіння було на боці збірної України. По ходу тієї гри все йшло, як мінімум, не до поразки ісландців. Значить, Україні було потрібно більше в тій грі, ніж Ісландії.

Тому вже через два дні побачимо, кому цього разу посміхнеться Фортуна, хто буде сильнішим. Сподіваюся, що Україні все ж вдасться провести вдалий матч з ісландцями і пройде далі по стадії плей-оф відбору на ЧС-2026. Відступати нікуди.

Оцінки статистичних порталів для запасних збірної України:

• Микола Шапаренко (64’) – 6.3 (Sofascore, 6.0 (Flashcore), 5.8 (WhoScored);
• Владислав Ванат (64’) – 6.4 (Sofascore), 5.7 (Flashcore), 5.7 (WhoScored);
• Віктор Циганков (75’) – 6.4 (Sofascore), 5.6 (Flashcore), 5.7 (WhoScored);
• Олександр Зубков (75’) – 6.0 (Sofascore), 5.8 (Flashcore), 5.6 (WhoScored);
• Назар Волошин (85’) – 6.3 (Sofascore), без оцінки (Flashcore), 5.9 (WhoScored).