Оцінки матчу Шахтар – Крістал Пелас від Дулуба: «Гра проходила під контролем команди Турана, але…»

У четвер, 30 квітня, Шахтар поступився Крістал Пелас (1:3) у першому півфінальному поєдинку Ліги конференцій 2025/26. Матч-відповідь між українським та англійським клубами відбудеться за тиждень у Лондоні.

Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський про матч Шахтар – Крістал Пелас поговорив з головним тренером тернопільської Ниви – Олегом Дулубом.

«Гравці Крістал Пелас за рахунок вищого класу карали за помилки «гірників»

– Олеже Анатолійовичу, які ваші загальні враження від матчу? Поєдинок вийшов дуже емоційним та неоднозначним.

– Ви дуже точно сформулювали думку: матч справді неоднозначний за рахунком. Якщо оцінювати загальну картину, то гра проходила під контролем Шахтаря, але кінцевий результат, на жаль, на користь Крістал Пелас.

– Багато вболівальників звикли мислити категоріями: якщо команда домінує і володіє м'ячем, вона має перемагати. Але сьогодні Крістал Пелас віддав ініціативу і при цьому реалізував свої моменти. Це клас представника АПЛ переважає над майстерністю гравців Шахтаря?

– Це цілий комплекс факторів. По-перше, контроль м'яча заради контролю не завжди приносить результат. Останні тенденції європейського футболу доводять протилежне. Згадайте хоча б перший півфінальний матч Ліги чемпіонів між ПСЖ та Баварією (5:4) – там не було тотального контролю з боку переможця, але було захопливе видовище і рахунок міг бути 7:5 чи 7:6.

По-друге, це тактична система. Якщо накласти розстановку Шахтаря (4-3-3) на систему Крістал Пелас (який використовує трьох центральних захисників і схеми 3-4-2-1 або 3-4-3), ми побачимо, що англійці мали перевагу саме в центральній зоні, тоді як Шахтар – на флангах. Це ми й спостерігали протягом усього матчу.

Ну і третій фактор – самі виконавці. Якщо порівняти трансферну вартість стартового складу Шахтаря (близько 96 млн євро) та Крістал Пелас (близько 340 млн євро), стає зрозуміло, що індивідуальний клас гравців лондонського клубу вищий. Вони карали за помилки: вузьке розташування трійки їхніх нападників (Матета, Сарр, Піна) постійно створювало ситуації «три проти двох» для центральних захисників Шахтаря.

Олег Дулуб. Фото: ЛНЗ

– Перший гол Шахтар пропустив уже на 21-й секунді. Чи не здалося вам, що цей м'яч не зумів психологічно надламати команду Турана? Стартові 20 хвилин «гірники» виглядали дуже зарядженими.

– Погоджуся з вами, команда не виглядала зламаною. Але потрібно розуміти специфіку: після простого вертикального закидання утворилася боротьба, де Матета зі своїми габаритами (понад 190 см) протистояв нижчим за нього Бондарю та Матвієнку. 

Плюс, як я вже казав, максимально вузьке розташування трійки нападників лондонців, які грали буквально в 10 метрах один від одного. Закинули м'яч за спину Очеретьку – і одразу вийшла ситуація «три проти двох» на користь атаки. А далі гра пішла за сценарієм Гласнера: команда, яка забиває на виїзді на першій хвилині, логічно починає грати по рахунку.

– Чи можна сказати, що Олівер Гласнер здобув саме тренерську перемогу над Тураном за рахунок свого європейського досвіду? 

– Цілком можливо. Формація визначалася тими гравцями, які є в розпорядженні Гласнера. В Англійській Прем'єр-лізі багато хто грає у три центральні захисники. Турану, ймовірно, варто було якось підлаштовуватися саме під цю модель Крістал Пелас. Але Шахтар звик грати в Україні з позиції сили, не змінюючи своєї структури.

До того ж середній вік гравців Крістал Пелас на 2,5 роки вищий. Для матчів такого рівня це колосальна різниця. Це досвідченіші виконавці, які пройшли горнило АПЛ – турніру, що об'єктивно сильніший за УПЛ. З таких дрібниць і складається підсумковий результат.

«Усі гольові атаки Крістал Пелас пройшли саме по центру»

Дмитро Різник – 6.0

(Sofascore – 5.9, Flashscore – 6.4)

Олег Дулуб: Якщо винести за дужки три пропущені м'ячі (де були виходи сам на сам та удар впритул), він зіграв добре. Згадати хоча б його подвійний сейв на початку другого тайму.

Педро Енріке – 6.0

(Sofascore – 6.1, Flashscore – 6.7)

Олег Дулуб: Доволі невпевнений та непереконливий виступ від Педро Енріке. Була помітна певна нервозність у його діях, особливо в першій половині гри.

Микола Матвієнко та Валерій Бондар – по 6.8

(Sofascore – 6.7, Flashscore – 6.3) та (Sofascore – 6.9, Flashscore – 7.6)

Олег Дулуб: Треба розуміти, що цій двійці центрбеків Шахтаря – Матвієнку та Бондарю – доводилося постійно битися проти трійки атакуючих гравців суперника. Коли англійці заходили за спину Очеретьку, виникала чисельна більшість. Усі гольові атаки суперника пройшли саме по центру.

Вінісіус Тобіас – 6.5

(Sofascore – 5.9, Flashscore – 6.9)

Олег Дулуб: На відміну від Педро Енріке його партнер по правому флангу Вінісіус Тобіас у другому таймі активізувався. Стало помітно, що в другій половині матчу правий фланг Шахтаря запрацював краще, були постійні підключення, взаємодія з Егіналду, дриблінг, зароблені фоли.

«Очеретько – найкращий гравець матчу, а Педріньйо зіграв нижче свого звичного рівня»

Олег Очеретько – 8.0

(Sofascore – 7.7, Flashscore – 6.7)

Олег Дулуб: На мою думку, Очеретько – це найкращий гравець матчу. Крім забитого м'яча, він виконав величезний обсяг чорнової роботи. Трійці наших центральних хавбеків (Очеретько, Марлон та Педріньйо) доводилося протистояти четвірці гравців суперника. Очеретько чудово грав позиційно і контролював центральну зону. Його цінність стала особливо очевидною, коли він залишив поле – третій м'яч Шахтар пропустив саме через опорну зону під час контратаки.

Олег Очеретько. Фото: Getty Images

Марлон Гомес – 6.9

(Sofascore – 6.9, Flashscore – 6.1)

Олег Дулуб: Марлон Гомес виділявся своєю працездатністю, запам'яталися його постійні вривання в зону правого центрального захисника – особливо у стартові 15 хвилин він демонстрував дуже високу активність.

Проте, звісно, хотілося б, щоб Марлон Гомес та Педріньйо більше допомагали Очеретьку, Матвієнку та Бондарю при грі в обороні. Ця центральна вісь є ключовою для будь-якої команди, і там бракувало їхньої участі в чорновій роботі.

Педріньйо – 6.5

(Sofascore – 6.7, Flashscore – 6.7)

Олег Дулуб: Відверто кажучи, мені дуже подобається, як грає Педріньйо, але в цьому матчі він абсолютно не дотягнув до свого звичного рівня. Можливо, це один із чинників, який завадив Шахтарю виглядати гостріше біля воріт Крістал Пелас.

«Кауану Еліасу було неймовірно важко»

Аліссон та Егіналду – по 6.5

(Sofascore – 6.3, Flashscore – 6.4) та (Sofascore – 6.2, Flashscore – 6.8)

Олег Дулуб: Це різнопланові гравці. Аліссон був активнішим, більше покладався на обведення, але Егіналду запам'ятався якіснішими відкриваннями за спину захисникам, особливо під час вертикальних передач по центру. Також він непогано боровся на «другому поверсі».

Кауан Еліас – 7.0

(Sofascore – 7.2, Flashscore – 7.0)

Олег Дулуб: Йому було неймовірно важко. Він постійно опинявся в ситуації один проти трьох масивних центральних захисників, оскільки Аліссон та Егіналду розташовувалися широко. Проте його дотик на початку другого тайму, який став гольовою передачею на Очеретька, дорогого вартує.

– Яка із замін від Турана вам сподобалася?

– Більше загострив гру Бондаренко. Його відкривання за спину та хороша робота лівою ногою приводили до небезпечних кутових. Але 15 хвилин – це занадто мало, щоб суттєво вплинути на гру такого рівня.

Арда Туран. Фото: Шахтар

«Гласнер слушно зауважив, що Шахтар – одна з найорганізованіших команд Ліги конференцій»

– Чого очікувати від матчу-відповіді за тиждень у Лондоні?

– Я б говорив про другий поєдинок, враховуючи контекст ігор в чемпіонаті на вихідних. Крістал Пелас зіграє з Борнмутом, а Шахтар в Києві зустрічатиметься з Динамо. Це буде дуже важкий тиждень. Якщо раніше діяло правило виїзного гола, я б сказав, що відігратися в Лондоні буде надзвичайно складно. Зараз надія є. 

Вдома Крістал Пелас навряд чи гратиме настільки закрито, а отже, у Шахтаря з'являться шанси на контратаки. До речі, Гласнер на пресконференції слушно зауважив, що Шахтар – одна з найорганізованіших команд Ліги конференцій, яка добре захищається і при цьому компактно та якісно атакує.

– Чи варто очікувати ротації від Турана в матчі проти Динамо, враховуючи турнірний відрив в УПЛ і можливість поборотися на фінал єврокубка?

– Принциповість Класичного завжди на першому місці. Не згоден, що чемпіонство вже в кишені «гірників». У «гірників» виснажливий графік: постійні переїзди, ігри через два дні на третій. У Динамо натомість повноцінний тижневий цикл підготовки. Думаю, проти киян вийде найсильніший і найбільш готовий на даний момент склад. Сам Туран заявляв, що чемпіонат України є важливішим, ніж Ліга конференцій.

– Хто для вас фаворит українського Класичного?

– За якістю гри – Шахтар. Але фактор логістики, втоми після єврокубків та тижневий цикл відновлення Динамо можуть зіграти вирішальну роль, особливо в другому таймі. Фізична свіжість киян буде їхнім головним козирем.

Оцінки статистичних порталів для запасних Шахтаря

• Ісаке (65’) – 6.3 (Sofascore), 6.2 (Flashscore);
• Артем Бондаренко (74’) – 6.3 (Sofascore), 6.4 (Flashscore);
• Невертон (74’) – 6.5 (Sofascore), 6.4 (Flashscore);
• Лассіна Траоре (83’) – 6.7 (Sofascore), без оцінки (Flashscore);
• Єгор Назарина (83’) – 6.6 (Sofascore), без оцінки (Flashscore).