Оцінки матчу Шахтар – Лех від Цимбала: «Провокації від польських вболівальників не зламали команду Турана»

У четвер, 19 березня, Шахтар у Кракові програв Леху (1:2) у матчі-відповіді 1/8 фіналу Ліги конференцій 2025/26. Однак завдяки перемозі в першій грі (3:1) «гірники» змогли пройти далі, вийшовши до чвертьфіналу єврокубків вперше з 2020 року.

Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський про заключний матч протистояння Шахтаря з Лехом поговорив з відомим вітчизняним тренером – Миколою Цимбалом.

«Я очікував, що Шахтар не стільки пройде Лех, скільки «пролізе» далі»

– Миколо Володимировичу, вітаю з проходом української команди далі! Однак від самого матчу залишилися доволі змішані відчуття, враховуючи рівень гри Шахтаря. Які ваші загальні враження від поєдинку?

–  Для мене не стало несподіванкою, що матч пройде саме в такому ключі. Хоча я з вами говорю і бачу, що поєдинок ще не закінчився – почалася бійка, ось і Грам червону отримав. Все-таки завершений поєдинок – це вже тоді, коли обидві команди покинули поле (сміється). Втім, ще перед цією грою я прогнозував, що Шахтар не стільки пройде, скільки «пролізе» далі. Лех – це добре організована команда, якій Нільс Фредеріксен поставив інтенсивну та дисципліновану гру.

Я розумів, що Лех діятиме більш агресивно та активно, бо бачив кілька їхніх матчів у чемпіонаті Польщі, де вони регулярно демонструють такий підхід. Зараз у них насичений і важкий графік: ігри кожні три дні в чемпіонаті, Кубку та Лізі конференцій. Проте навіть за таких умов команда виглядає дуже непогано.

Микола Цимбал. Фото: Всеукраїнське об'єднання тренерів з футболу

– На вашу думку, чи міг психологічно вплинути на гравців фактор трибун та провокацій? Ми бачили, що відбувалося під час першого матчу, а сьогодні лунала імітація повітряної тривоги наприкінці гри, потім сталася бійка...

–  Те, що переживають наші гравці в Україні, полякам зрозуміти важко, адже вони не стикаються з регулярними тривогами та обстрілами. Вважаю, що наші хлопці, і навіть легіонери, вже значно загартованіші за них. Такі провокації лише демонструють рівень культури тих, хто їх влаштовує. На мою думку, це точно не зламало команду Турана. Це не є вирішальним фактором. 

– Якщо розбирати пропущені Шахтарем м'ячі: хто більше винен у першому голі після подачі Ісмаеля на Ішака? Грам, який не втримав свого гравця, чи Очеретько, який взагалі дозволив виконати цей навіс?

–  Гол рідко буває провиною лише одного гравця. Там сталася комплексна помилка: і того, хто дав подати, і Грама. Я дивився багато матчів Шахтаря на зборах, і там, де грав Грам, вистачало невпевнених дій. Було дуже тривожно саме за цю пару центральних захисників. 

Статистика показує: коли не грала зв'язка Бондар – Матвієнко (або хоча б один із них), за останні п’ять років Шахтар виграв лише один матч – проти Вереса. За відсутності основної пари центрбеків завжди виникали проблеми, і ця тенденція продовжилася сьогодні. На жаль, Грам не відзначається високою надійністю.

– Другий пропущений м'яч з пенальті – це більше нещасний випадок? Навіть з повтору не було до кінця зрозуміло, чи влучив м'яч у руку. Нідерландського арбітра Сандера ван дер Ейка навіть підкликали до монітора VAR.

–  Трактування гри рукою та пенальті – це вже постійний тренд для дискусій, зокрема в Україні. Можна оцінювати по-різному: гравець вистрибував, рука була в природному положенні, але водночас вона збільшувала об'єм тіла. Можна також інтерпретувати, що гравець закривав огляд. Такі моменти свідчать про те, що в різних країнах існують різні підходи до суддівства. 

Формальний привід для пенальті був. Але за бажання можна було його не ставити і знайти цьому цілком слушне виправдання. І навпаки.

«Дуже непереконлива гра від Грама, а Різник – це Man of the Match»

Дмитро Різник – 7.5

(Sofascore – 7.3, Flashscore – 6.7)

Микола Цимбал: Різник – Man of the Match. Він неодноразово рятував Шахтар у цій грі. Якби ми за рахунку 0:2 пропустили третій, відігратися було б надзвичайно складно. Фактор Різника зіграв дуже велику роль в проході Шахтаря до чвертьфіналу.

Педро Енріке – 6.5

(Sofascore – 7.0, Flashscore – 6.5)

Микола Цимбал: Загалом непоганий поєдинок, не сказав би, що він запам’ятався якимись діями на полі. Резюмуючи, скажу так: Педро Енріке зіграв на своєму стабільному рівні.

Марлон – 6.5

(Sofascore – 6.9, Flashscore – 7.0)

Микола Цимбал: Марлон діяв дещо впевненіше, але коли поруч грає партнер зі схильністю до регулярних помилок, важко почуватися абсолютно спокійно. Авжеж, на тлі Грама бразилець мав набагато кращий вигляд.

Шахтар проти Леха. Фото: Шахтар

Алаа Грам – 5.5

(Sofascore – 6.3, Flashscore – 5.0)

Микола Цимбал: Повторюся, дуже непереконлива гра від Грама. Тут і епізод з першим пропущеним голом, і загалом його тенденція до помилок. Не можна сказати, що Грам вселяє впевненість своїми діями на полі. З усіх гравців Шахтаря в цьому матчі він «випав» найбільше, тоді як інші зіграли плюс-мінус на своєму рівні: хтось трохи гірше, хтось трохи краще.

Вінісіус Тобіас – 6.5

(Sofascore – 6.6, Flashscore – 6.1)

Микола Цимбал: Про Тобіаса можу сказати те саме, що і про Педро Енріке. Непоганий поєдинок на своєму рівні. Вінісіус не видав якийсь позитивний перфоманс, але й розчарування від його гри немає. Рівний виступ.

«Очеретько та Назарина провели нормальну гру, а ось Педріньйо не дуже сподобався»

Єгор Назарина – 7.0

(Sofascore – 6.8, Flashscore – 6.5)

Микола Цимбал: Він добре виконував стандарти, небезпечно подавав кутові. Загалом, по цьому матчу важко когось сильно критикувати, окрім Грама. Єгор провів нормальний матч, згодом тренери логічно освіжили середину поля замінами, тому замість нього вийшов Ісаке.

Олег Очеретько – 7.0

(Sofascore – 6.2, Flashscore – 5.7)

Микола Цимбал: Олег звично для себе виконав величезний обсяг чорнової роботи. Очеретько дуже корисний для Шахтаря при грі у перехідних фазах. Він якісно працює з м'ячем, проявив характер, догравши попри ушкодження – тільки повага. 

Педріньйо – 6.5

(Sofascore – 6.6, Flashscore – 6.0)

Микола Цимбал: А от Педріньйо не дуже сподобався. Все-таки більшого очікуєш від гравця атакувального плану, тим паче, що саме він вивів команду на поле з капітанською пов’язкою. Не вистачало від бразильця креативу в завершальній стадії.

«Жодного удару від Еліаса за гру – це слабко»

Невертон та Аліссон – 6.5

(Sofascore – 6.5, Flashscore – 6.0) / (Sofascore – 6.3, Flashscore – 6.5)

Микола Цимбал: Звісно, хотілося б більшого від крил атаки Шахтаря, гостроти біля воріт суперника відверто бракувало. Лише в кінцівці гра розкрилася. Це не найкращий їхній матч. Що від Невертона, що від Аліссона очікуєш більшого, але в другому матчі проти Леха вони були непомітними.

Кауан Еліас – 6.0

(Sofascore – 6.5, Flashscore – 5.4)

Микола Цимбал: Відіграв 80 хвилин, але практично нічим не запам’ятався з точки зору гри нападника. Жодного удару за весь поєдинок для форварда – це слабко. Невдалий матч від Еліаса, чесно кажучи, хоча він і залежний гравець.

– Чи не здавалося вам, що Туран міг змінювати Еліаса раніше? Тим паче в його розпорядженні є непогані варіанти, зокрема Лассіна Траоре, який класно виглядає в УПЛ навесні і той-таки зимовий новачок Проспер Оба, який зараз має обмаль ігрової практики.

– Щодо Траоре, то за 10 хвилин важко себе проявити. Тренери та медики бачать стан гравця щодня, їм видніше. Можливо, його поки що не вистачає у грі на два фронти. 

Стосовно Оба, йому потрібен простір, який суперники Шахтарю дають вкрай рідко. Ось сьогодні в кінцівці, коли Лех пішов уперед великими силами, Оба міг би бути ефективним та принести користь. Але рішення ухвалює Туран. 

Шахтар проти Леха. Фото: Шахтар

«АЗ є невеликим фаворитом у чвертьфінальній парі з Шахтарем»

– Шахтар зіграє у чвертьфіналі єврокубка вперше за шість років та вперше в рамках Ліги конференцій. Попереду – нідерландський АЗ, який без проблем розібрався з празькою Спартою (2:1, 4:0). Чого очікуєте від цього протистояння?

– Шахтарю буде надзвичайно важко через складну логістику та насичений календар. Попереду в «гірників» ігри з ЛНЗ, Поліссям, а там вже й Динамо на горизонті. Тут на перший план вийде стратегія тренерського штабу – як зберегти гравців без травм та розподілити сили.

Повторюся, що особливу увагу треба приділити плануванню, бо виїзд до Черкас на матч з ЛНЗ обіцяє бути складним. Так само як і виїзд звідти на матч-відповідь з АЗ. Не думаю, що Шахтар робитиме пріоритет лише на Лігу конференцій, бо так і з першої сходинки УПЛ можна «злетіти».

– Шанси в парі Шахтар – АЗ рівні, чи нідерландський колектив, який зараз йде на шостому місці в Ередивізі, все-таки має статус фаворита?

– Враховуючи всі фактори, АЗ вважатиметься невеликим фаворитом у цій парі. Проте для Шахтаря цей статус може зіграти в плюс, адже вимагатиме максимальної концентрації.

Оцінки статистичних порталів для запасних Шахтаря

• Ісаке (62’) – 6.8 (Sofascore), 6.4 (Flashscore);
• Лассіна Траоре (80’) – 6.5 (Sofascore), без оцінки (Flashscore);
• Лукас Феррейра (80’) – 6.6 (Sofascore), без оцінки (Flashscore);
• Егіналду (85’) – 6.8 (Sofascore), без оцінки (Flashscore).