Оцінки за матч Україна – Ісландія від Федорчука: «У нас є те, чого немає у деяких інших збірних»

У неділю, 16 листопада, національна збірна України перемогла Ісландію (2:0) в останньому матчі групової стадії відбору на ЧС-2026. Таким чином команда Сергія Реброва вийшла до плей-оф кваліфікації Мундіалю.

Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський про матч року для збірної України поговорив з колишнім головним тренером Таврії та Оболоні, відомим експертом – Олегом Федорчуком, який оцінив гру синьо-жовтих в поєдинку з ісландцями.

Для наочності оцінок «УФ» також додає бали з відомих статистичних порталів.

«Блискучий сейв Трубіна – це переломний момент матчу»

– Олеже Вікторовичу, вітаю вас з перемогою. Як вам гра збірної України в матчі року проти Ісландії?

– Дякую, теж всіх вітаю з перемогою. Я очікував, що наша збірна зможе забити швидкий м’яч в першому таймі – було помітно, що саме такою і була стратегія. Однак не вийшло. Хоча мене надихнула кінцівка першого тайму. Як футболіст та тренер, я маю знакові хвилини для себе. Наприклад, якщо команда просідає у період з 38 по 45 хвилини, то в другому таймі в кінцівці вона теж просідатиме. Так і вийшло – ми змогли дотиснути Ісландію, які було дуже важко наприкінці першої 45-хвилинки.

Тепер можна визнати, що стратегія тренерського штабу на чолі з Ребровим спрацювала – вони віддали матч Франції (0:4), а потім здобули вирішальні три очки з ісландцями. 

– Так. У стартовому складі нашої збірної на цей матч в порівнянні з поєдинком проти Франції було відразу вісім замін, тоді як у ісландців – три, якщо порівнювати з їхньою грою проти Азербайджану (2:0).

– В Ісландії доволі обмежений кадровий ресурс, вони грали практично основним складом проти Азербайджану в Баку декілька днів тому. Зрозуміло, чому наша команда мала свіжіший вигляд.

Олег Федорчук, фото: ФК Таврія (Сімферополь)

Я співчуваю ісландцям. За 10 років їхня національна збірна повністю змінила свій стиль і демонструє симпатичну гру. Проте в матчі з нами Ісландії не вистачило ментальних та фізичних сил. В цьому винен воротар нашої збірної:)

– Що саме маєте на увазі?

– Наприкінці другого тайму Трубін зробив блискучий сейв. Було помітно, в якому розпачі після цього моменту перебували гравці Ісландії. Я вважаю, що це був переломний епізод в грі.

– Свіжість, сейв Трубіна – окей. А завдяки чому ще нашій збірній вдалося все-таки дотиснути ісландців та здобути перемогу?

– Завдяки вищій індивідуальній майстерності наших гравців. Дуже сподобалася гра Циганкова. Дуже активним був Зубков. Фланги атаки в нас працювали потужно. Хоча були й «промахи» певні – це Ванат (дуже блідо) та Ярмолюк (не повністю відновився після Франції). Класно в матч увійшли Гуцуляк, який забив і віддав асист, і Шапаренко, котрий непогано діяв в центрі поля. Також сподобалася впевнена гра Матвієнка. Хлопці – молодці, добре попрацювали, витримали тиск.

Однак варто визнати, що ми грали проти Ісландії, яка діє в доволі ризикованій манері, граючи з трьома нападниками – один центральний та два флангових. Десь не завжди вони встигали повертатися, через що ми мали перевагу. Хотілося, аби наша команда мала більшу тактичну гнучкість, бо ми практично завжди діємо за схемою 4-1-4-1. Дивно, що ми не напрацьовували інші формації в Лізі націй, але це вже окрема тема для розмови.

– Вболівальники «Левом матчу» визнали саме Циганкова. Поділяєте їхній вибір?

– Загалом так. Проте я б ще одного маленького «Лева матчу» віддав Трубіну. Циганков безперечно заслуговує на цю нагороду, але якби не той сейв Трубіна, то невідомо як завершився цей поєдинок. З польових гравців Циганков дійсно мав найкращий вигляд – це без сумнівів.

 «Забарний не виглядав, як гравець найкращого клубу в світі»

Анатолій Трубін – 8.0

(Sofascore – 7.3, WhoScored – 7.3, Flashscore – 7.2)

Олег Федорчук: Один з найкращих гравців матчу. Зараз Трубін – безумовний №1 у збірній. Він провів чудовий поєдинок, врятував команду і взагалі виглядає психологічно стійким, чого не скажеш про того ж Луніна. Добре, що Трубін демонструє такий високий рівень гри в збірній, враховуючи, що в Бенфіці йому непросто – у тієї команди практично немає захисту.

Анатолій Трубін, фото: УАФ

Віталій Миколенко – 6.8

(Sofascore – 7.1, WhoScored – 7.0, Flashscore – 7.2)

Олег Федорчук: Не можу сказати, що це найкраща гра Миколенка за збірну України. Були певні неточності в його діях, непорозуміння на фланзі із Зубковим. Всі ми знаємо, що Миколенко може грати набагато краще.

Микола Матвієнко – 7.2

(Sofascore – 7.3, WhoScored – 7.4, Flashscore – 7.5)

Олег Федорчук: Дуже сподобалася його гра. Матвієнко виглядав по-хорошому агресивним та впевненим, добре працював з м’ячем. Останнім часом і в Шахтарі він перебуває в непоганій формі. Своєю грою Матвієнко довів, що не просто так носить капітанську пов’язку збірної.

Ілля Забарний – 6.7

(Sofascore – 7.2, WhoScored – 6.8, Flashscore – 6.8)

Олег Федорчук: Була помітна певна нервозність у його грі. В декількох моментах Забарний не дуже добре діяв, міг недопрацювати. Не було такого відчуття від гри Іллі, що це найдорожчий український футболіст та гравець найкращого клубу в світі.

Юхим Конопля – 7.0

(Sofascore – 7.4, WhoScored – 6.9, Flashscore – 7.1)

Олег Федорчук: У Коноплі з Циганковим була дуже непогана взаємодія на правому фланзі. Юхим дуже багато працював на флазі, розташовувався високо. Подобалося як Циганков звільняв простір на фланзі під нього. Ця зв’язка працювала бездоганно.

«Вчасний Калюжний, бліда тінь Малиновського та втомлений Ярмолюк»

Іван Калюжний – 7.2

(Sofascore – 7.6, WhoScored – 7.9, Flashscore – 7.9)

Олег Федорчук: Сподобалося, що Калюжний повністю закрив свою зону. Він був агресивним протягом усього матчу, добре діяв у відборі. Десь Іван не догравав на атаку, але це не його чеснота. Загалом він постійно перебував у потрібному місці в потрібний час. Після сейву Трубіна навіть деякі хитрощі застосував, коли впав на поле, демонструючи чи-то судому, чи-то пошкодження. Дав команді паузу оговтатися після такого моменту ісландців – це вже досвід.

Єгор Ярмолюк – 6.2

(Sofascore – 6.7, WhoScored – 6.2, Flashscore – 6.7)

Олег Федорчук: Він був не дуже помітним гравцем, більше діяв у підстраховці, особливо активно не допомагав атаці. Було помітно, що в Ярмолюка були «важкі» ноги після матчу з Францією. На фоні того ж Калюжного він не дуже класно себе проявив, хоча і є перспективнішим гравцем. Єгор дуже слабко виглядав в цій грі, як на мене.

Єгор Ярмолюк, фото: Getty Images

Руслан Малиновський – 6.8

(Sofascore – 6.8, WhoScored – 6.6, Flashscore – 7.1)

Олег Федорчук: Це була бліда тінь того Малиновського, який феєрив у попередній грі з Ісландією (5:3). Але є одне «але». В цій грі було не так багато небезпечних стандартів чи моментів для удару з небезпечних зон. Також думаю, що десь на ньому можуть позначатися проблеми Дженоа – команда йде внизу таблиці Серії А, відбулася зміна головного тренера. 

Та й у цій грі у Малиновського було більше бігової роботи, а це те, що він не дуже любить робити. Він не псував гру, але й не додав очікуваної якості. Все-таки ми звикли бачити небезпечні удари та майстерні передачі від Руслана, але сьогодні його роль виконував Зубков.

«Зубков провів свою найкращу гру за збірну, а Циганкова не дарма визнали «Левом матчу»

Олександр Зубков – 7.5

(Sofascore – 7.8, WhoScored – 7.9, Flashscore – 7.8)

Олег Федорчук: Це найкраща гра Зубкова за збірну. Я не пам’ятаю кращої, чесно кажучи. Я не дивлюся чемпіонат Туреччини, але тепер розумію, чого його обрали найкращим правим вінгером року. Хороша преса в нього була вже пів року, але своєю грою в збірній Олександр це не підтверджував. Ось саме в матчі з Ісландією він нарешті показав, що не просто так його хвалили в Туреччині. Я вважаю, що позиція лівого вінгера йому навіть більше підходить у збірній. Єдине, що він трохи закривав фланг для Миколенка, розташовуючись занадто широко.

Зубков забив дуже потрібний м’яч. Але не можна не відзначити величезну заслугу Гуцуляка в цьому голі, адже він виграв перший м’яч після подачі з кутового. То був основний момент. Всі тренери говорять, що головне – не програти перший м’яч на куті воротарського. Тому це на 70% гол Гуцуляка.

Віктор Циганков – 8.0

(Sofascore – 7.5, WhoScored – 7.1, Flashscore – 7.0)

Олег Федорчук: Не дарма його визнали «Левом матчу». Циганков знаходив баланс у своїй позиції, грав ідеально по ширині, тому в нього й вийшла така чудова взаємодія на фланзі з Коноплею. Він постійно загострював гру, тримав у напрузі ісландців. Так, він не відзначився результативною дією, але провів дуже хороший матч. Добре, що цього разу травми не завадили Циганкову проявити себе.

Владислав Ванат – 6.0

(Sofascore – 6.9, WhoScored – 6.3, Flashscore – 6.7)

Олег Федорчук: Не увійшов у гру. Десь Ванат не розумів партнерів, багато єдиноборств програв і взагалі ніби був зайвим елементом на полі. Дуже бліда гра.

«У нас є те, чого немає в інших збірних»

– Хто з резервістів збірної України вам сподобався у цій грі?

– Ну, Гуцуляк безперечно – №1. Хлопець і гольову передачу віддав і сам забив, хоча без рикошету там і не обійшлося. Я б оцінив його гру на 7.5. Той-таки Яремчук (7.0) непогано увійшов у матч і міг забивати, але там воротар ісландців двічі врятував команду. Шапаренко дуже зарядженим вийшов, допомагав команді, діяв самовіддано – на 6.8 точно награв.

Олексій Гуцуляк, фото: УАФ

– Після матчу встиг прочитати коментарі деяких вболівальників, які навіть після цієї важливої перемоги особливих радощів не мають. Їхній основний тезис: «Що нам робити на тому чемпіонаті світу з такою грою?». Як можете прокоментувати таку думку?

– Я відповім трохи здалеку. На чемпіонаті світу-1982 року перемогли італійці. Вони дуже слабко грали, ледве вийшли з першого групового етапу в наступний. Потім Італія мінімально перемагала своїх суперників, якось там обіграли Польщу у півфіналі (2:0) та перемогли ФРГ (3:1) у фіналі. Так італійці стали чемпіонами світу, хоча це була далеко не найсильніша збірна на турнірі, м’яко кажучи. А їхня головна зірка, найкращий бомбардир Мундіалю та володар «Золотого м’яча» того року – Россі – лише за місяць до турніру відбув дискваліфікацію за гру на тоталізаторі, а перед цим взагалі сидів у буцегарні.

Можна згадати й історію зі збірною Данії, яка стала чемпіоном Євро-1992, хоча не вийшла на нього. Тоді замість Югославії, яка сипалася, на турнір взяли саме данців, які вже поїхали у відпустку після клубного сезону. То навіть головна зірка Данії Мікаель Лаудруп на Євро тоді не поїхав, хоча його молодший брат – Бріан все-таки потрапив на турнір і став героєм збірної.

Це я до чого: не можна так ставитися до футболу. Треба грати, треба вболівати. У збірній вже за два-три місяці все можна змінитися: якийсь гравець набере форму і буде феєрити. Он як у збірної Ірландії хлопчнина з АЗ (Трой Перрот – прим. «УФ») хет-трик проти Угорщини (3:2) оформив, а до цього двічі португальцям забив (2:0). Хоча угорці були на голову кращими за грою, ніж ірландці. Так буває. В спорті треба битися і чекати.

– Що думаєте про наших потенційних суперників у півфіналі плей-оф відбору на ЧС-2026? Серед можливих варіантів маємо Румунію, Швецію, Північну Ірландію, Вельс та Північну Македонію.

– Все буде залежати від того, в яких кондиціях перебуватиме та чи інша збірна. Загалом усі команди, які ти назвав, перебувають на одному рівні. У нас є одна така ментальна особливість: коли ми перебуваємо у скрутному становищі, то граємо краще, ніж тоді, коли все добре і нічого на нас не тисне. Купу таких матчів можна пригадати. Ось навіть на Євро-2024 ми через плей-оф вийшли в такому ж стилі. 

У нас є те, чого немає у деяких інших збірних – це характер. Майстерності, можливо, й не дуже багато, але характер точно є. Це і нинішнє життя в Україні демонструє – ми з характером. 

Я більше скажу: у Реброва також є характер. 

Його критикують, але все одно поважають. Не треба сприймати критику за відсутність поваги. Добре, що є критика від вболівальників – це значить, що є надія. Треба боятися, що тебе перестануть критикувати, в такому випадку тебе не помічають і в тебе більше не вірять. Критика – це прояв небайдужості. Така тренерська професія. Нехай сварять – за це психологічне перевантаження їм і платять такі шалені гроші.

Оцінки статистичних порталів для резервістів збірної України

• Роман Яремчук (69’) – 5.8 (Sofascore), 6.4 (WhoScored), 5.9 (Flashcore);
• Микола Шапаренко (69’) – 6.6 (Sofascore), 6.3 (WhoScored), 6.5 (Flashcore);
• Олексій Гуцуляк (77’) – 9.0 (Sofascore), 8.4 (WhoScored), 9.4 (Flashcore);
• Олександр Сваток (87’) – 6.6 (Sofascore), 6.2 (WhoScored), без оцінки (Flashcore);
• Єгор Назарина (87’) – 6.6 (Sofascore), 6.3 (WhoScored), без оцінки (Flashcore).