«Шахтар точно не награв на поразку»: Цимбал поставив оцінки команді Турана за матч зі Спортінгом в ЛЧ

У вівторок, 3 листопада, Шахтар зазнав другої поразки на основному етапі Ліги чемпіонів 2026/27. Цього разу підопічні Арди Турана програли лісабонському Спортінгу (0:1), за який переможним м’ячем відзначився Ісса Думбія.

Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський обговорив матч Шахтар – Спортінг із головним тренером ЮКСА Миколою Цимбалом.

«Спортінг мав відчутну перевагу в атлетизмі»

– Хотілося б традиційно розпочати з ваших загальних вражень про матч. Чи справдилися очікування перед грою в Лондоні?

– Очікування цілком справдилися. Ми побачили сьогодні справжній лігочемпіонівський поєдинок із дуже хорошою динамікою. Шахтар на фоні такого сильного суперника виглядав украй переконливо. Це якраз та поразка, за яку вболівальникам точно не соромно.

– Зазвичай тренери чи гравці після поразки на питання «Чого не вистачило для перемоги?» відповідають коротко – забитих м’ячів. Але якщо дивитися глибше, то в чому Спортінг сьогодні переважав Шахтар?

– Спортінг мав відчутну перевагу в атлетизмі, якщо брати індивідуальні характеристики кожного футболіста (середній зріст старту лісабонців 185.1, а донеччан – 181.5 – прим. «УФ»). До того ж вони виступають у більш інтенсивному та атлетичному чемпіонаті Португалії. Саме в цьому компоненті Шахтар супернику поступався. 

Проте у швидкісних даних донеччани точно не програють. Шахтар довів у цій Лізі чемпіонів, що здатен грати на рівних із найкращими клубами Європи, витримувати запропонований інтенсив і виглядати гідно: як у роботі з м'ячем та дриблінгу, так і в індивідуальній майстерності. Усе це на високому, цілком конкурентному рівні.

– Чи справедливим є підсумковий результат зустрічі, чи гра все ж таки була ближчою до нічиєї?

– Переконаний, що Шахтар не награв на поразку. Більш справедливим підсумком цього протистояння була б нічия або навіть перемога «гірників». На один заліковий бал команда Турана точно заслужила.

Гравці Шахтаря і Спортінга перед матчем. Фото: ФК Шахтар

«Різнику було вкрай складно виручити Шахтар»

Дмитро Різник – 7.0

(Sofascore – 6.9, WhoScored – 6.2, Flashscore – 6.3)

Микола Цимбал: Різник зіграв на своєму звичному рівні. Він тримає ту високу планку, яку сам собі задав протягом останніх років. Дмитро вже є стабільним голкіпером національної збірної. У матчі був класний сейв, а в епізоді з пропущеним голом виручити було вкрай складно. Загалом він діяв дуже впевнено. Це стабільно якісна гра нашого воротаря.

Педро Енріке – 6.5

(Sofascore – 6.5, WhoScored – 7.0, Flashscore – 6.8)

Микола Цимбал: Фланги захисту Шахтаря традиційно діяли дуже активно. Ми бачили Педро Енріке та Вінісіуса Тобіаса у високих позиціях: регулярні підключення, небезпечні забігання за спину. За рахунок цього наші крайні захисники відтягували на себе увагу – гравці Спортінга змушені були страхувати зони по двоє, що суттєво розв'язувало руки вінгерам Шахтаря.

Педро Енріке (праворуч). Фото: ФК Шахтар

Микола Матвієнко та Валерій Бондар – по 6.5

(Sofascore – 6.6, WhoScored – 6.2, Flashscore – 6.3) та (Sofascore – 6.4, WhoScored – 6.3, Flashscore – 6.4)

Микола Цимбал: Якщо знову ж таки порівнювати їх із центрбеками Спортінга, то наші оборонці поступаються в антропометрії та атлетизмі. Щодо самої гри, то вони відіграли на своєму стандартному рівні. Так, трапився пропущений м'яч – суперник продавив через центральну зону. Проте тут варто віддати належне комбінації Спортінга: розіграш на третього, тиск і фізична міць португальців дали свій результат.

При цьому Матвієнко та Бондар виконали свій звичний обсяг у розбудові атак – гра традиційно будувалася через них, вони впевнено підігрували партнерам.

Вінісіус Тобіас – 7.0

(Sofascore – 7.1, WhoScored – 6.5, Flashscore – 7.9)

Микола Цимбал: Можу лише повторити те саме, що й сказав про Педро Енріке: дуже хороший виступ, переконлива гра. Обидва флангові захисники провели добротний матч. Вони традиційно переконливо виглядають на рівні Ліги чемпіонів.

 «Недаремно Марлон Гомес отримав виклик до збірної Бразилії»

Єгор Назарина – 6.5

(Sofascore – 6.8, WhoScored – 5.6, Flashscore – 6.7)

Микола Цимбал: У Єгора сьогодні були дуже складні опоненти – зокрема, той же потужний Андерсен. У нашому внутрішньому чемпіонаті протистояти суперникам такого калібру просто не доводиться. Звісно, йому було важко, але я б відзначив його самовіддачу та мотивацію. Назарина виглядав гідно, хоч у нього й не все виходило.

Марлон Гомес – 7.0

 (Sofascore – 6.8, WhoScored – 6.4, Flashscore – 7.1)

Микола Цимбал: Марлон Гомес традиційно впевнено почувається з м'ячем. Від нього йшло багато гостроти, а та розрізна передача на Аліссона вкотре підтвердила його вміння бачити поле та виконувати тонкі паси. Він активний, постійно пропонує себе партнерам, створює правильні кути під передачі. Футбольний інтелект у нього на дуже високому рівні – недаремно він отримав виклик до такої сильної збірної, як Бразилія.

Марлон Гомес (крайній праворуч). Фото: ФК Шахтар

Олег Очеретько – 7.0

(Sofascore – 6.8, WhoScored – 6.6, Flashscore – 7.1)

Микола Цимбал: Колосальний обсяг бігової та чорнової роботи, активний пресинг. Знову ж таки, проти таких потужних опонентів грати непросто, але самовіддача Олега та його вміння просувати м'яч були на звично якісному рівні. Дуже гідно виглядав на фоні сильного суперника.

 «Помітно, що Спортінг ретельно готувався до Аліссона»

Глейкер Мендоса – 6.5

(Sofascore – 6.2, WhoScored – 6.2, Flashscore – 6.0)

Микола Цимбал: Щодо Мендоси, то, безумовно, хотілося б бачити більше сміливих дій в обіграші вперед. Він володіє чудовою стартовою швидкістю. У другому таймі був показовий епізод, коли він на фланзі хитнув суперника один в один і небезпечно прострілив. Хотілося б, щоб такі моменти не були поодинокими, а виникали значно частіше.

Аліссон – 7.0

(Sofascore – 6.7, WhoScored – 7.6, Flashscore – 6.3)

Микола Цимбал: Було помітно, що Спортінг дуже ретельно готувався до Аліссона. Гадаю, вони детально розібрали його гол та рівень виконавської майстерності. Сьогодні його опікали по два, а то й по три суперники. Цілком закономірно, що відсоток браку виявився вищим, ніж зазвичай.

Проте Аліссон робив іншу важливу річ – він стягував увагу на себе й давав простір партнерам. Своєчасно розставався з м'ячем, знаходив нестандартні рішення, загрожував воротам ударами з-за меж штрафного та зі стандартів, намагаючись застати зненацька голкіпера. 

Десь забракло влучності, але він увесь матч тримав у напрузі оборону суперника. Було видно, що в складі «гірників» до нього була прикута чи не найбільша увага.

Кауан Еліас – 6.5

(Sofascore – 6.8, WhoScored – 6.0, Flashscore – 6.7)

Микола Цимбал: Сьогодні було помітно його шалене бажання перервати цю суху серію (востаннє Еліас забивав три місяці тому – хет-трик у ворота Кудрівки, датований 3 серпня – прим. «УФ»). Він часто опинявся саме в тих точках, звідки забиваються м'ячі. Але ви маєте рацію: психологічний тиск через відсутність голів дається взнаки. Йому забракло акцентованого завершального удару, який змусив би воротаря виймати м'яч із сітки. Десь не підлаштувався під передачу, десь заблокували захисники – не вистачає буквально дещиці.

Кауану необхідно повертати впевненість у собі через матчі внутрішнього чемпіонату: забивати тут, в Україні, і переносити цей кураж на Лігу чемпіонів.

Кауан Еліас. Фото: ФК Шахтар

«Шахтар матиме шанси на перемогу і зі Слованом, і з Реалом»

– Заміни від Арди Турана: чи можна сказати, що вони не спрацювали, зважаючи на те, що рахунок не змінився?

– Заміни робилися з конкретною метою – забити гол. Спортінг на той момент уже остаточно відійшов у глуху, щільну оборону. Вихід більш габаритних і фізично міцних футболістів на останніх хвилинах диктувався бажанням нав'язати силову боротьбу в штрафному майданчику.

М'яч забити не вдалося, отже, першочерговий план тренерського штабу з порятунку нічиєї не спрацював. Але водночас резервісти не зіпсували гри: Шахтар володів перевагою до замін і продовжував тиснути аж до фінального свистка.

– Перейдено екватор загального етапу Ліги чемпіонів: 4 матчі, 4 забиті м'ячі, 4 пропущені та 4 набрані очки. Як оціните виступ Шахтаря?

– Нинішня Ліга чемпіонів обнадіює тим, що в усіх чотирьох матчах Шахтар був абсолютно конкурентоспроможним. У кожній грі команда претендувала на перемогу: десь здобули максимум, десь зіграли внічию, а в поєдинку з Інтером (0:1), як і сьогодні, взагалі не заслуговували на поразку.

Є тверда впевненість, що донеччани продовжать боротьбу у весняній частині. Команді потрібно лише покращити реалізацію. Шахтар у жодній грі не виглядав слабшим за європейських опонентів. Не було матчів, де суперник переважав би нас за всіма статтями. Це головний фактор, який вселяє оптимізм перед наступними турами.

– Попереду у Шахтаря матчі проти Фенербахче та Слована, а вже в січні – Лейпциг і мадридський Реал. Вважаєте, підопічним Турана під силу набрати достатню кількість балів для потрапляння в топ-24?

– Скажу так: у кожному з цих поєдинків – чи то проти Слована, чи проти Реала – Шахтар матиме реальні шанси на очки. Я дивлюся на турнірний шлях команди з оптимізмом. Нинішньому Шахтарю під силу як переграти будь-якого суперника, так, на жаль, і поступитися за певного збігу обставин. Проте боротьба попереду, і вся інтрига лише починається.

Оцінки статистичних порталів для резервістів Шахтаря

• Невертон (67’) – 6.6 (Sofascore), 6.1 (WhoScored), 6.4 (Flashscore);
• Ісаке Сілва (67’) – 6.4 (Sofascore), 5.9 (WhoScored), 6.1 (Flashscore);
• Лассіна Траоре (83’) – 6.5 (Sofascore), 6.0 (WhoScored), без оцінки (Flashscore);
• Лука Мейрелліш (90’) – без оцінки (Sofascore), 6.3 (WhoScored), без оцінки (Flashscore);
• Лукас Феррейра (90’) – без оцінки (Sofascore), 6.0 (WhoScored), без оцінки (Flashscore).

Після чотирьох зіграних матчів Шахтар має у своєму активі чотири очки та посідає проміжне 20-те місце в загальній турнірній таблиці Ліги чемпіонів. У наступному, п'ятому турі команда Арди Турана зустрінеться з турецьким Фенербахче. Поєдинок відбудеться 25 листопада на стадіоні Стемфорд Брідж у Лондоні. Початок – о 22:00 за київським часом.