«Завжди призводить до негативних наслідків»: спортивний юрист назвав помилки стратегії захисту Мудрика

Спортивний юрист Ілля Скоропашкін в ексклюзивному інтерв'ю сайту «Український футбол» розповів, як адвокатам українського вінгера Челсі Михайла Мудрика слід було вибудувати тактику захисту в процесі захисту гравця під час допінгового скандалу.

Скоропашкін розібрав можливі варіанти підсумкового покарання, яке може залежати від різних обставин справи і початкової позиції самого підозрюваного спортсмена. 

«Якщо порушення було ненавмисним, санкція може складати 2 роки або менше. Якщо порушення є умисним, стандартна санкція – 4 роки. Якщо спортсмен співпрацює і добровільно визнає порушення, він може отримати зменшену санкцію – 3 роки». 

З чуток, проба «Б» Мудрика також виявилася позитивною. Юрист вважає, що без серйозних аргументів на користь ненавмисності порушення, стороні українця не слід було йти на розтин другого зразка. 

«Тому, коли відсутні підстави стверджувати, що порушення було ненавмисним, відкриття проби «Б» є стратегічною помилкою, яка позбавляє спортсмена можливості отримати суттєве зменшення терміну відсторонення шляхом добровільного визнання порушення». 

На його думку, застосована тактика може призвести до більш серйозних наслідків для гравця у вигляді значно більшої дискваліфікації, ніж при інших розкладах. 

«Це дозволило б автоматично знизити санкцію з 4 до 3 років, а за наявності доказів відсутності значної вини – і до менших термінів. Натомість, спроби виграти час для пошуку версії шляхом відкриття проби «Б» – це не вірний шлях, який завжди призводить до негативних наслідків».

• У минулому сезоні 25-річний Мудрик провів 15 матчів за Челсі (три голи та чотири асисти).
• За чутками, в аналізах українця було виявлено мельдоній. Він відсторонений від матчів і тренувань з середини грудня 2024 року.