Арбітр матчу Інгулець – Рух залишився в Петровому на кілька днів: кулуарні подробиці скандального матчу

Ще до початку цього матчу клуби влаштували скандал через ситуацію із системою VAR. Рух на своєму офіційному сайті повідомив, що замовив і зобов'язався сплатити роботу системи VAR, а також всі пов'язані з нею витрати у майбутньому поєдинку з Інгульцем, проте клуб з Петрового буцімто відмовився від використання VAR.

Згодом президент Інгульця Олександр Поворознюк взагалі заявив, що жодного листа не було. не бачив.

Після матчу пресслужба львівського клубу опублікувала відео зі звинуваченнями арбітра матчу Дмитра Кривушкіна в упередженості.

Український журналіст Михайло Співаковський повідомив, що Кривушкін після гри перебував у Петровому ще два дні.

«Ми отримали підтвердження, що в п'ятницю зранку Дмитро Кривушкін перебував у Петровому і, скажімо так, агро-культурно відпочивав у цьому місті. Я впевнений, що там є красиві пейзажі, симпатичні дівчата, соковиті плоди на городах, але...».

Також експерт додав, що раніше Кривушкін був замішаний у договірних матчах, але після розглядів він отримав невелику дискваліфікацію.

«Арбітр Кривушкін колись був викликаний поліцією на допит у зв'язку з організацією договірних матчів і потім, за нашою інформацією, зізнався в деяких таких іграх і його відсторонили всього лише на два з половиною місяці».

Наприкінці Співаковський додав, що Кривушкіну потрібно поводитися обережно в подібних ситуаціях.

«Я не знаю, хто там за нього заступився, але він має бути дуже обережним у таких речах. Я більше нічого не хочу говорити, я думаю, всі розумні люди все зрозуміли», – сказав Співаковський.

Наразі Інгулець посідає десяте місце в турнірній таблиці УПЛ, набравши 25 очок у 21 матчі. Рух розташувався на 14 рядку (19 очок).