«Чому на великих турнірах грають одні й ті ж?»: Дулуб несподівано пояснив поразку України Іспанії на ЧС-2025


У ніч на 8 жовтня збірна України програла Іспанії (0:1) у матчі 1/8 фіналу ЧС-2025 (U-20) та покинула турнір в Чилі.
Таким чином українська збірна вчетверте у своїй історії вилетіла на стадії 1/8 фіналу юнацького Мундіалю. Найвищим досягненням залишається перемога на ЧС-2019 в Польщі.
Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський про матч України з Іспанією та умови, за яких команда Дмитра Михайленка могла б пройти далі 1/8 фіналу турніру, поговорив з колишнім тренером Карпат, Чорноморця, ПФК Львів і ЛНЗ – Олегом Дулубом.
«Можливо, якби Пищур вийшов на матч з Іспанією з перших хвилин, то гра могла піти за іншим сценарієм»
– Олеже Анатолійовичу, хочеться почути ваше резюме по матч. Особисто мені здається, що, попри високий відсоток володіння м’ячем у іспанців та велику кількість їхніх передач, наша збірна зовсім не виглядала безнадійною.
– Я можу погодитися з вами. Матч я поділив би на два тайми. Перша половина – це спроба української збірної грати з іспанцями в іспанський футбол: без швидкості, без агресії, завжди на м’ячі. Але при такій грі все вирішують деталі, а саме розташування гравців на футбольному полі. В цьому компоненті поступилися.
У другому таймі після виходу Пищура гра розкрилася. З’явився футболіст, який добре чіпляється за м’яч, якісно розганяє атаки і володіє такою антропометрією, що в іспанців нікого схожого й близько не було.
Думаю, що й заміна Куенки (одного з найдешевших гравців команди на Transfermarkt) на Кортеса в збірній Іспанії також була пов’язана з виходом Пищура. Можливо, якби Пищур вийшов на цей матч з перших хвилин, то гра могла піти зовсім за іншим сценарієм.
Олександр Пищур. Фото: УАФ
– Під час пропущеного голу гравці української збірної, як мені здалося, на мить втратили концентрацію, загубили гравця, який вбіг у вільний простір і переграв впритул Крапивцова…
– А тут я не можу погодитися: не стільки втрата концентрації, скільки виконавча майстерність гравців збірної Іспанії. Гол вони забили на 24-й хвилині, а вже на 30-й іспанці продемонстрували інший варіант розіграшу стандарту.
Що стосується розіграшу, який призвів до єдиного голу в грі, то думаю, що аналітики збірної Іспанії аналізували свого суперника. Коли йшла проміжна передача, то лінія захисту зламалася, загубилася, і саме тоді в цей коридор увійшов Пабло Гарсія, який і забив гол. Все-таки цей гол – це саме заслуга іспанської збірної.
– Тобто можна сказати, що іспанці здобули перемогу над Україною саме завдяки своєму класу та вищому рівню індивідуальної майстерності?
– Тут комплекс причин насправді. У грі на високому рівні й таких престижних турнірах завжди є стратегія проходження, яка передається з покоління в покоління. Чому на таких великих чемпіонатах виступають приблизно одні й ті ж самі збірні? Аргентина, Бразилія, Італія, Іспанія… Тому що напрацьовується алгоритм проходження турніру.
Саме тому важливо при підготовці до таких турнірів грати велику кількість товариських матчів або представницький турнір. Наприклад, в Іспанії у липні щорічно проводиться турнір COTIF, в якому беруть участь такі збірні команд U-20, як Бразилії, Уругваю, Аргентини, Іспанії, Саудівської Аравії. Саме там відкривається велика кількість гравців, напрацьовуються зв’язки. Можна було зіграти на цьому турнірі в рамках підготовки до ЧС-2025.
А так команда Михайленка напередодні турніру в Чилі зіграла лише один товариський матч цим складом проти Австралії (2:3). Цього замало, аби зрозуміти, які зв’язки між гравцями, як футболісти перенесуть подібні навантаження в короткий термін. Тут віддам належне тренерському штабу Михайленка, який вправно варіював склад команди протягом турніру.
– Загалом не покидає думка, що з Геннадієм Синчуком в складі збірна Україна мала б набагато більше шансів на те, аби здобути позитивний результат в грі з Іспанією. Однак буквально за декілька годин до гри стало відомо, що вінгеру Монреаля подовжили дискваліфікацію. Наскільки не вистачало Синчука команді Михайленка в цьому поєдинку?
– При грі на високому рівні, коли клас команд плюс мінус рівний, все визначають деталі, зокрема гравці, які здатні вирішити хід зустрічі. Синчук забив у двох матчах турніру, в яких він брав участь – проти Південної Кореї (2:1) та проти Панами (1:1). Він був ключовим гравцем збірної України в тих поєдинках.
Звісно, що втрата лідера не могла не позначитися на атакувальному потенціалі команди. Також треба враховувати фактор сумісності гравців. У першій грі найбільш гострими футболістами України були саме Пищур та Синчук.
Про це рішення по дискваліфікації Синчука стало відомо лише за декілька годин до матчу. Я думаю, що у Михайленка до цього був підготовлений зовсім інший склад. Уявляєте, який це форс-мажор для тренера? Що там насправді відбулося, за яких обставин – це ще розбиратися і розбиратися.
Олег Дулуб. Фото: ЛНЗ
«Протягом турніру в Чилі мене безперечно вразив Синчук та ще декілька гравців»
– Після матчу з Південною Кореєю ви назвали мені четвірку гравців, які могли б посилити склад збірної України на ЧС-2025 в Чилі, виокремивши Михавка, Саленка, Гусола та Гаджиєва. Чи не внесли б зміни до свого списку, враховуючи весь шлях нашої команди на турнірі?
– Дивіться, давайте по кожній кандидатурі. Михавко – це досвідчений гравець у своєму віці, який має хороший перший пас. Якщо порівняти з тим, що ми побачили в матчі з Іспанією, то Кисіль, на мою думку, поступається класом Тарасові.
Саленко міг додати агресії нагорі, з виходами з глибини поля, з ударами з-за меж штрафного майданчику. Гусол – це швидкість на фланзі. Те ж саме стосується і Гаджиєва, який травмований, на жаль.
– Зрозумів. А як щодо одного з найперспективніших нападник України Артема Степанова? Чи допоміг би він цій збірній, якби не конфліктна ситуація з тренерським штабом збірної U-20, про яку вже було сказано-переказано?
– Думаю, що так. Знаєте, різні ситуації трапляються: наскільки поєднуються гравці, наскільки вони здатні взаємодіяти з тренерським штабом. В основі будь-якої команди має стояти повага. Тренери мають поважати гравців, як особистостей, а гравці мають поважати тренерські рішення.
Бувають моменти, коли треба просто сісти й домовитися. Сказати: «У нас попереду важливий турнір. Забуваємо попередні образи і граємо за країну, її стяг та гімн». Особливо в такий час… Знаєте, зараз Україні особливо потрібні перемоги саме на таких турнірах.
– Думаю, що багатьох гравців з нинішньої збірної України на турнірі в Чилі ми не побачили, якби Михайленко зумів отримати всіх тих футболістів, яких спершу хотів бачити в команді на ЧС-2025. А хто з наших гравців вас приємно вразив своїм виступом на молодіжному Мундіалі?
– Безперечно вразив Синчук. Далі – це Пищур, вкотре до нього повертаємося. У всіх матчах турніру дуже пристойний вигляд мав Караман. Навіть в грі з Іспанією взаємодія Ярослава з Пономаренком та Пищуром з глибини, ось ці стандарти (вміння їх заробляти).
По своєму тактичному вишколу мені сподобався Гусєв. Ми говоримо зараз про яскравих гравців, які себе зарекомендували, але не можна не відзначити стабільність Мельниченка і Крапивцова.
– А як вам гра Кревсуна протягом всього турніру в Чилі?
– Доволі непогано. Але мені здається, що це не гравець позиції при 4-4-2, коли є два опорні півзахисники. Він себе комфортніше почував, коли грав у зв’язці з Будком і Караманом.
Знову ж таки повертаємося до того, що турнір дуже інтенсивний. За 10 днів зіграти чотири матчі з різними суперниками… Це зобов’язує застосовувати різні варіації складу, що тренерський штаб Михайленка і робив. Але в грі з Іспанією, можливо, десь все-таки не вгадали зі складом.
Данило Кревсун. Фото: УАФ
– Що можете сказати про гру Крістіана Шевченка на турнірі? Син легендарного батька вийшов у стартовому складі збірної України на попередній поєдинок з Парагваєм і навіть зіграв проти іспанців, з’явившись на полі в другому таймі.
– Сьогодні він вийшов на 25 хвилин і якось я не встиг скласти цільну картину по його грі. У таких важливих матчах гравець також має володіти такою рисою, як везіння. В грі з Іспанією Шевченко ж нічим не виділявся.
«Якби Михайленку вдалося зібрати найсильніших гравців, то це була б трохи інша історія»
– Якби все-таки Михайленко отримав усіх тих гравців, яких він хотів бачити в збірній України на ЧС-2025, чи могла б наша команда претендувати на проходження стадії 1/8 фіналу турніру?
– Наскільки пам’ятаю, то цей чемпіонат світу п’ятий для збірної України U-20. У 2001, 2005 та 2015 – це виліт на стадії 1/8 фіналу. Власне як і цьогоріч. Тільки у 2019 році – це було чемпіонство.
Однак повторюся, аби проходити якомога далі на таких міжнародних форумах потрібно мати єдиний алгоритм дій. Не можна недооцінювати важливість проведення короткострокових турнірах, як підготовку до чемпіонату світу чи Європи. Це важливо, адже дозволяє моделювати умови змагань, з якими ти зіштовхнешся.
– До того ж такі змагання дають можливість переглянути солідну кількість гравців безпосередньою в грі.
– Так. На цих турнірах награються склади команд, можна подивитися різні варіації поєднання гравців, їхню взаємодію, фізичний тонус окремих виконавців після чотирьох матчів за тиждень, якість ухвалених рішень тощо. І тут ми знову повертаємося до того, що багато залежить саме від деталей.
Звичайно, якби Михайленку вдалося зібрати найсильніших гравців, то це була б трохи інша історія. Те, що ми обговорювали четвірку гравців (Михавко, Саленко, Гусол, Гаджиєв) плюс Степанова – це вже п’ять. А ще Синчук! Це вже пів складу. Я просто ставлю себе на місце Михайленка. Дуже важко, коли ти награєш склад, розумієш, що це ключовий футболіст, а тобі за декілька годин до вирішального матчу говорять: «Все, дякую. Але грати він в тебе не буде».
– Тобто повертаємося до вічної проблеми у відсутності налагодженої системної роботи. Навіть у Руслана Ротаня напередодні історичної Олімпіади-2024 була можливість провести низку контрольних матчів, зіграти на турнірі Моріса Ревелло. А тут, в ситуації з ЧС-2025, таке враження, що все робилося поспішно і в останній момент.
Можна сказати, що УАФ все-таки не допрацювала в компоненті забезпечення найкращих підготовчих умов для команди Михайленка напередодні турніру в Чилі?
– Мені здається, що тут була важлива наявність комунікації між збірною України U-20 з тренерськими штабами Динамо, Зорі, Колоса, аби клуби все-таки пішли на зустріч та відпустили хлопців на турнір. Це ми знову повертаємося до деталей цієї системи. Як правильно ви сформулювали, корінь питання в системній роботі. Лише виважена системна робота може принести успіх.
Дмитро Михайленко. Фото: УАФ
– Як загалом оціните роботу Дмитра Михайленка та його штабу на турнірі в Чилі? Для багатьох вболівальників це вже призабутий фахівець, який колись очолював Дніпро, потім Дніпро-1, після чого поїхав тренувати на Кіпр та зник з радарів.
– Я з вами погоджусь, що Михайленко є недооціненим тренером в Україні. Він свого часу поїхав за кордон, отримуючи західний досвід, вдосконалював мову, рухався, розвивався.
З того що я бачив, як команда проходила по дистанції, то мені подобається. Навіть у грі з Іспанією. Абсолютно неочікуване рішення з переходом на систему 4-4-2. Думаю, що саме через дискваліфікацію Синчука. А пізніше перехід на 4-3-3 наприкінці гри. Це свідчить про управління тренера грою, правильну реакцію на хід гри.
Тренерський штаб Михайленка заслуговує на достатню високу оцінку за свою роботу.