«Металіст зібрав валізи й поїхав»: зірвався матч на День міста – керівництво ФК Чернігів пояснило, як це було

Сьогодні, 21 вересня, мав відбутися поєдинок сьомого проти туру Першої ліги 2025/26 між ФК Чернігів та харківським Металістом. Однак гра була зірвана, через тривалу повітряну тривогу. 

Після понад годинної перерви гравці Металіста просто відмовився виходити на поле, пославшись на одну з норм регламенту ПФЛ.

Що насправді завадило проведенню гри, журналіст сайту «Український футбол» Віктор Глухенький по гарячих слідах розпитав у генерального директора ФК Чернігів Миколи Синиці.

«До останнього чекали. Гравці Чернігова були у формі та бутсах, не переодягалися»

– Пане Миколо, певно, ви розумієте, чому вам дзвоню.

– Безумовно, здогадуюсь.

– Розкажіть детально, що трапилося і чому гра між Черніговом та Металістом все ж була зірвана?

– Розпочну з того, що, на жаль, так, у Чернігові та області часто бувають тривалі повітряні тривоги. Найдовша, якщо я не помиляюсь, тривала 14 годин. Однак сьогодні повітряна тривога була не такою вже й тривалою. 

Зауважу, що початок матчу був призначений на 12:30, а відбій прозвучав о 13:41. Тобто тривога загалом тривала годину й 11 хвилин.

– І Металіст, варто зрозуміти, скористався нормою регламенту ПФЛ, де зазначено, що після годинної повітряної тривоги матч буде скасовано, відмовився його продовжувати?

– Саме так. Однак, і це дуже важливо, це не була офіційна заява Металісту. Ми до останнього чекали й намагались з’ясувати, що відбувається, гравці Чернігова залишалися у формі та бутсах, не переодягалися. Наша команда вже й на розминку вийшла. Повний стадіон людей був, у нас сьогодні, до речі день міста.

Колаж: ФК Чернігів

– З чим вас принагідно і вітаю.

– Дякую. Так от, в Чернігові сьогодні чудова сонячна погода, як на замовлення, й нічого не заважало проведенню матчу. 

«Делегат матчу склав рапорт у якому написано, що арбітр був за проведення матчу, делегат також, а харківський клуб – проти!»

– Але ж норма регламенту є норма регламенту.

– Відповім на це вам так. Металіст покинув межі стадіону одразу ж після відбою повітряної тривоги. Вони чудово розуміли, що матч можна дограти, але, так, вони посилалися саме на норму регламенту ПФЛ. Та є нюанс. 

Я не юрист, але, я точно знаю, що головний арбітр і делегат матчу після години мають провести першу нараду й прийняти рішення: догравати чи не догравати поєдинок. Арбітр і делегат! Не представники якоїсь команди, розумієте?

– Так.

– Доповню. Думка представників команд враховується, але, повторюсь, остаточне рішення приймає арбітр і делегат поєдинку. 

– То нарада була?

– Ні, такої наради не було. Металіст просто покинув межі стадіону. Натомість делегат матчу склав рапорт, у якому написано, що арбітр був за проведення матчу, делегат також, а харківський клуб – проти! 

Чому себе так повели наші суперники, мені залишається тільки здогадуватися. Можливо, проблеми зі складом, можливо, ще щось, але… Я вважаю, що це не дуже по-футбольному, по-людськи. Якась зневага до нас… Гравці Металіста просто зібрали валізи, пішли до автобуса та поїхали.

Гравці Металіста, фото: ФК Металіст

Казали, мовляв, запізнюються на потяг, але наскільки мені відомо, до Чернігова вони прибули на автобусі. От такий цікавий нюанс. Здається мені, історія про потяг є трохи неправдивою, м’яко кажучи. Це моя думка, всіх нюансів не знаю, нікого не звинувачую. Представники Металісту також сказали, що їм була вказівка «зверху» не грати.

«Представники Металіста в нас нічого не питали: чи хочемо ми грати сьогодні, завтра… Вони просто поїхали»

– Вже відомо, коли буде все ж зіграно матч ФК Чернігів – Металіст?

– Арбітри та делегат матчу самі не розуміли сьогодні, що відбувається. Таке рішення буде прийнято згодом, адміністрацією ПФЛ. 

А взагалі в тому ж таки регламенті ПФЛ є пункт щодо повітряної тривоги, де прописано, я своїми словами скажу, це не цитата, наступне: команди мають зробити все, щоб зіграти матч в день його проведення чи на наступний день. 

Представники Металіста в нас нічого не питали: чи хочемо ми грати сьогодні, завтра… Вони просто поїхали собі.

В ексклюзивному інтерв'ю сайту «Український футбол» щодо цього скандалу також висловився перший віце-президент Металіста Євген Красніков.

***

P.S. Сайт «Український футбол» намагався додзвонитися до головного тренера Металіста Андрія Аніщенка, але всі виклики журналіста Віктора Глухенького він проігнорував – не брав слухавку. Ми продовжуємо спроби висвітлити думку й іншої сторони – і відкриті для цього.