«Не проявився не через недоліки, а недовіру тренера»: Дулуб – про виліт збірної України із Євро-2025 U-21
767 
У середу, 18 червня, молодіжна збірна України програла Нідерландам (0:2) у заключному матчі групового етапу Євро-2025 та вилетіла з турніру в Словаччині, посівши підсумкове третє місце у квартеті D.
Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський поговорив з колишнім тренером Карпат, Чорноморця, ПФК Львів і ЛНЗ – Олегом Дулубом, який прокоментував поразку збірної України в грі з Нідерландами і висловився щодо причин вильоту команди Унаї Мельгоси з чемпіонату Європи.
«Україна намагалася зламувати захист Нідерландів за рахунок індивідуальної майстерності»
– Програємо Нідерландам у вирішальному матчі та покидаємо Євро-2025. Здається, що собі в актив українська збірна може занести лише стартові 15-20 хвилин поєдинку.
– Враховуючи цінність цього матчу, то перші 15-20 хвилин гри – це більше тактична дуель, намацування слабких місць один в одного. Наприклад, я вже десь після 15 хвилини чітко розумів, за рахунок чого голландці будуть зламувати оборону української збірної.
Опорний хавбек голландців Фламінго опускався третім в лінію проти 4-4-2 України і гра розверталася на їхній правий фланг атаки, де грав Мангуф, і постійно виникали ситуації один в один. Вся загроза для української команди йшла саме з правого флангу збірної Нідерландів.
Вже на хвилині 10 чи 15, дарма чітко не відзначив, був передвісник першому пропущеному голу, коли Батагов здійснив помилку праворуч. А вже на 34-й хвилині Батагов знову помиляється і Нідерланди забивають перший м’яч. Тому я б не заносив в актив Україні стартові хвилини – це були все-таки тактичні промацування обох команд.
Збірна України U-21 програла Нідерландам. Фото: Getty Images
– А чи розуміли ви, за рахунок чого Україна збирається зламувати захисні редути команди Нідерландів? Мельгоса напередодні поєдинку запевняв, що його команда гратиме на перемогу, а не на нічию, яка її влаштовувала з точки зору турнірного становища.
– У першому таймі я бачив, що за високого розташування двійки-трійки захисник Нідерландів є простір для атаки за спиною. Відразу згадується друга хвилина гри і моменти у Волошина. Схожі маневри здійснював Брагару, але не отримував передач. Тобто Ванат грає в недодачу, і ось Волошин та Брагару відкриваються за спину.
В другому таймі єдина перебудова – це зміна флангів Брагару і Волошина. Треба відзначити, що ця перебудова принесла свої дивіденди, бо з’явилася загроза з лівого флангу через те, що Брагару постійно зміщувався в середину, створювалися ситуації один в один і там за рахунок індивідуальної майстерності він намагався пролізти.
Якщо резюмувати, то Україна намагалася зламувати захист голландців саме за рахунок індивідуальної майстерності. Але, як бачимо, це не принесло результату чи бодай забитого м’яча.
– Можна сказати, що Україні відгукнулося рішення грати з парою лівоногих центбеків Михавко-Батагов? Було помітно, що Арсенію не надто зручно діяти в позиції правого центрального захисника. Власне, і перший пропущений м’яч – результат його помилки.
– Не можу погодитися з таким твердженням. Я не бачу великої різниці між тим, грає у тебе в центрі захисту два правоногих оборонці, чи пара лівоногих. Взагалі найпроблемнішою позицією є лівий центральний захисник з робочою лівою ногою, але менше з тим.
Насамперед я відзначив би саме розміщення гравців опорної зони України (Бражко, Ярмолюк-Очеретько) протягом усіх трьох матчів Євро. Від початку атаки вони заганяли Батагова в широку точку праворуч. Хоча потрібно було здійснити невеличку перебудову.
– Яку саме?
– Як приклад – це перебудова голландців, коли опорний хавбек Фламінго йшов в зону праворуч, а центральні захисники лишалися в своїй позиції. Якби Батагов залишався центральним-центральним захисником, Михавко грав лівого центрбека, то в зону праворуч міг опускатися той-таки правоногий Ярмолюк, якому було б зручно розпочинати атаки з його робочої ноги. Те ж саме працювало б і з Бражком.
А вийшло так, що саме розміщення гравців зробило не зовсім зручним для Батагова початок атаки. Також, якби він знаходився у позиції центрального-центрального захисника, то міг би однаково зручно для себе виконувати довгі передачі своєю робочою ногою.
«Деякі кадрові рішення Мельгоси для мене незрозумілі. Перетасування захисту завжди нервово позначається на гравцях»
– Чи не здається вам, що в грі з Нідерландами нашій команді не вистачило кадрових рішень від Мельгоси? Після першого тайму напрошувалася заміна того ж Волошина, який не дуже впевнено виглядав на лівому фланзі атаки.
– Дуже важко було помітити кадрові рішення і протягом попередніх двох матчів турніру. Для мене деякі рішення лишилися незрозумілими. Зрозуміло, що головний тренер вирішує, він відповідає за результат. Але той-таки пошук двох центральних захисників по ходу турніру... Спочатку Козік-Батагов, потім Михавко-Батагов, а Козік переміщується на позицію правого захисника. Пізніше Козіка немає в складі, з’являється вже Крупський.
Перетасування лінії захисту завжди нервово позначається на гравцях. Є чітка формула, яку озвучив ще Сер Алекс Фергюсон: «Атака виграє окремі матчі, а турніри завжди виграє оборона». Коли в тебе є стабільна четвірка-п’ятірка гравців захисту (плюс воротар), то це мають бути зіграні виконавці. Це базис, на якому має будуватися вся подальша гра. Також є ще один момент, який не можна не відзначити.
– Що ви маєте на увазі?
– Багато клубів та збірних сповідує філософію, що наша команда має грати в атакувальний футбол. Гра в атакувальний футбол має будуватися на чітких і злагоджених діях в обороні. Ось момент з другим пропущеним голом, коли в України все розкрито, і одна вертикальна передача все вирішує. Помилка, звичайно, без помилок не буває гри. Проте треба враховувати такі нюанси, а це вже говорить про системну помилку.
– Чи позначилася на грі та результаті матчу для України відсутність Бражка, який у попередньому поєдинку з Фінляндією (2:0) отримав червону картку вже у фіналі зустрічі?
– Ми якраз говорили з вами перед початком Євро про кадри збірної України. Я тоді сказав, що команда добре укомплектована, але мене бентежить наявність лише одного гравця захисного плану в опорній зоні півзахисту, і це може стати проблемою для збірної України. Я не враховував той факт, що Бражко заробить вилучення, я мав на увазі: а раптом що?
Другий момент, який я аналізував вже після нашої розмови. Зараз в УПЛ серед гравців U-21 один з найяскравіших у півзахисті – Борис Крушинський. Це футболіст, який може розганяти атаки, може відбирати м’ячі. Має хороші антропометричні дані (190 см зросту) і робочу ліву ногу з непоганим ударом, що дає можливість поставити крапку в завершенні атаки.
Ось момент у другому таймі, приблизно 69 хвилина: Крупський робить передачу вздовж воріт і в позиції, куди йде м’яч, опиняється Царенко. Якби в тій точці був Крушинський, то лише за рахунок довжини своїх ніг він міг би дістати цей м’яч. Ситуація могла в той момент розвернутися на 1:2, а грати залишалося ще 20 хвилин. Ось це теж нюанси, але нюанси, які завжди треба враховувати.
Бражко – дійсно якісний гравець, але потрібно було мати футболіста, який міг би підмінити його. А так виходить, що втрату Бражка нічим компенсувати не вдалося. Навіть переходом на пару опорних півзахисників Ярмолюк-Очеретько.
Олег Очеретько. Фото: УАФ
«Перший пропущений м’яч – помилка Батагова, другий гол – позиційна помилка Очеретька»
– А хто був світлою плямою збірної України в грі з Нідерландами? Кого можете відзначити з позитивного боку?
– Важке питання. Напевно, це Нещерет. Він з перших хвилин діяв спокійно, його використовували як третього центрального захисника. Більше особливо нікого позитивно відзначити не можу. Знаєте, я до гри порівняв три склади команди на проходження дистанції.
– І які висновки?
– Дивіться: Батагов, Очеретько, Вівчаренко, Ванат, Брагару і Нещерет – це гравці, які виходили у трьох матчах в стартовому складі. Сьогодні перший гол – це індивідуальна помилка Батагова. Другий пропущений м’яч – це позиційна помилка Очеретька.
Виходить, що ті гравці, на чиїх плечах було основне навантаження на Євро – а зіграти три гри протягом шести днів це дуже складно – у цей відповідальний момент просіли. Просто фізично не витримали, бо це серйозне навантаження. Дуже жорсткий графік. Тут потрібно було якось розподіляти навантаження між гравцями. Надзвичайно важливим був перший матч з Данією, про що я говорив ще під час нашої попередньої розмови.
– Особисто мені здалося, що у тій грі Україна вже за рахунку 2:1 продовжила грати у високому темпі та вчасно не збавила оберти, за що поплатилася результатом.
– Так. На момент 80 хвилини рахунок 2:1, матч підходить до завершення. Треба було просто сформувати оборонну побудову та грати по рахунку. Нідерланди в грі з Україною після другого забитого м’яча перейшли у низький блок і гру на контратаках. Навіть вилучення Регера на 81-й хвилині нічого не змінило. У голландців було чітке розуміння того, як здобути очки.
– Які висновки можна зробити з цього?
– Це повертає нас до питання розуміння специфіки молодіжного футболу на пострадянському просторі, коли гравцям 18-21 років кажуть: «Твоє завдання – навчитися грати у футбол». Однак, у 18 років футболіст, який виступає на європейській арені, вже має вміти вигравати турніри.
Перемога на турнірах – це зовсім інша стратегія, це не про «навчитися грати у футбол». Тут голландці продемонстрували, за рахунок чого, навіть програвши матч Данії (1:2), можна пройти далі по турнірній сітці – це організація гри в обороні.
Ростер команд, які перемагають на чемпіонаті Європи, практично не змінюються. Там вміють вибудовувати стратегічний план на весь турнір. Їхні гравці, їхні тренери вже розуміють як саме потрібно перемагати на турнірах.
«Україна дозволяла Нідерландам створювати ситуації один в один. Це грало лише на користь голландцям – і ось чому»
– Підбиваючи підсумки турніру в Словаччині, хто з гравців молодіжної збірної України сподобався вам під час виступів на Євро-2025?
– Дуже сподобався Очеретько у перших двох матчах. Проте фізично, і можливо, емоційно його вже не вистачило в третій грі з голландцями. Сподобався мені й Батагов, якщо винести його помилку за дужки. Але тут знову повертаємося до питання того ростеру гравців, які грали на турнірі фактично без замін. Також на дуже непоганому рівні проявив себе Нещерет.
– А ось мені особисто сподобалася гра Брагару, який ніби отримав друге дихання на Євро-2025 після того, як провів сезон 2024/25 в ролі запасного гравця Динамо. Як оціните виступ динамівця на турнірі?
– Теж доволі непогано, якщо також враховувати той факт, що Максим був запасним гравцем київського Динамо. Десь йому трішки не вистачає саме ефективності. Брагару достатньо добре реалізував себе у перших двох матчах Євро. Навіть у грі з голландцями, коли він у другому таймі перейшов на лівий фланг і почав заходити всередину під праву ногу й вся загроза йшла саме від нього.
– А хто розчарував вас серед гравців української молодіжки на Євро? Хто не виправдав ваших очікувань?
– Напевно, Ванат. Враховуючи його майстерність, досвід гри за національну збірну України, він мав бути лідером молодіжної команди, тягнути команду за собою.
Йдемо далі. Хто останнім часом в чемпіонаті України проявив себе найяскравіше? Велетень. Але він мав лише один шанс на Євро, коли вийшов у грі з Фінляндією в основному складі – на цьому все. Велетень не проявив себе не через якісь свої недоліки, а через недовіру тренера.
– Ну, той-таки Ванат добре проявив себе лише в поєдинку з фінами, де відзначився забитим м’ячем і з перших хвилин був дуже заряджений на гру.
– Я полюбляю порівнювати трансферні вартості команд. Якщо брати другий матч Євро, то вартість стартового складу Фінляндії – 8,7 млн євро, а в України – 50 млн. Різниця практично у шість разів.
Якщо ми беремо матч з Нідерландами, то їхній стартовий склад оцінюють у 152,8 млн євро, а стартову одинадцятку України у 43,9 млн. Рівень індивідуальної майстерності та рівень супротиву голландців набагато вищий, ніж у фінів. В таких ситуаціях на арену виходить вже тактична майстерність: як та за рахунок чого ти можеш нівелювати цю різницю.
Владислав Ванат. Фото: УАФ
– Розумію що ви маєте на увазі.
– Наприклад, Нідерланди грали за схемою 4-3-3 і використання українською збірною системи 4-2-3-1 створює на всіх ділянках поля ситуацію один проти одного. А ситуація один в один, враховуючи чотириразову перевагу в індивідуальній майстерності, грає лише на користь голландців. Загалом так і вийшло: індивідуальна помилка Батагова, плюс перехоплення і групова помилка при другому пропущеному м’ячі, де йде якісний розрізний пас прямо в ногу і далі виконавча майстерність голландців.
– Ну так. Але та ж збірна Фінляндії, на відміну від нас, зуміла нівелювати цю різницю в індивідуальній майстерності, зігравши внічию 2:2. При тому, що на перерву фіни йшли, маючи перевагу у два голи.
– А у голландців з фінами різниця була у 20 разів! Проте за рахунок командної гри і грамотних перебудов команда Фінляндії взяли один бал в тій зустрічі. Я бачив як фіни використовували свої проникаючі передачі за спину голландцям. Це ж загалом і було в першому таймі з боку збірної України в грі з Нідерландами. Знову ж таки: друга хвилина і момент Волошина. Забий Назар в тому епізоді й ще не зрозуміло як повернулася б гра.
– Україна з турніру вилетіла – це зрозуміло. Цікавить наступне питання з огляду на те, що груповий етап чемпіонату Європи фактично завершився. Кого ви вважаєте фаворитом Євро-2025?
– Знаєте, я дивився матч Італії з Іспанією (1:1) – дві зовсім різні школи. Атакувальні іспанці проти більш збалансованих італійців. Французи в другому турі дотиснули грузинів лише на 90+12 хвилині (3:2). Взагалі дуже важко назвати одного фаворита.
Однак ростер не змінюється: Нідерланди, Іспанія, Франція, Італія, Німеччина, Англія. Це збірні, які постійно претендують на перемогу на молодіжному чемпіонаті Європи. І це говорить нам про те, що в них існує чітка система щодо навчання гравців в технічному плані до 14-15 років, а на рівні U-21 вже існує наявність вміння боротися за перемогу на турнірах.
У категорії до 21 року практично 30% гравців, якщо взяти по всіх збірних, мають досвід гри за національну збірну. Це можна розцінювати як трамплін, особливо для команд, які мають топові національні збірні, що завжди ставлять за мету перемогу на міжнародних турнірах. Це зовсім інших підхід до розвитку гравців.
Дотримуйтеся правил (принципів) відповідальної гри