«Не розумію, чому Ребров не викликав Ярмоленка»: Федорчук – про заявку збірної України на відбір ЧС-2026

У листопаді національна збірна України проведе два заключні поєдинки відбіркового циклу на чемпіонат світу-2026. На синьо-жовтих чекає виїзний поєдинок з Францією (13.11) та номінально домашня зустріч з Ісландією (16.11).

Напередодні листопадових матчів головний тренер збірної України Сергій Ребров оголосив заявку національної команди на фінальний збір у відборі на мундіаль.

Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський про кадровий вибір наставника збірної України поговорив з відомим експертом і колишнім головним тренером Таврії та Оболоні – Олег Федорчуком.

«У нас в заявці лише три форварди і дев’ять захисників. Чому не викликати Будківського чи Твердохліба?»

– Олеже Вікторовичу, поділіться своїми враженнями від заявки Реброва на листопадові матчі. Які сильні та слабкі сторони має ця команда?

– Я вкотре відзначу непослідовність деяких рішень Реброва. Ось наприклад поява Волинця, основного воротаря Полісся, хоча на попередній збір чомусь викликали Бущана, який і тоді, і зараз не грає за житомирян. Логіка кульгає. 

Також мене бентежить наявність п’ятьох центральних захисників і трьох опорників. Усі ж розуміють, що нашим основним завдання у цих матчах є здобуття перемоги над Ісландією. Мені здається, що 

креативних футболістів нашому складу не вистачає. 

Треба ризикувати. Загалом у нас в заявці дев’ять захисників і лише три форварди – це якось не дуже прагматично, якщо враховувати наші обставини. У матчі з ісландцями буде чимало боротьби, а форварда у формі, який міг би нав’язати їм силову боротьбу в нас немає.

Олег Федорчук. Фото: Таврія

– А якого нападника за цими критеріями міг би викликати Ребров?

– Ті ж Блохін і Фоменко свого часу не цуралися викликати на одну-дві гри футболістів, які зараз на ходу в чемпіонаті. Тут не треба бути великим аналітиком, достатньо лише слідкувати за УПЛ. Зараз серед забивних українських атакувальних гравців, які добре грають на другому поверсі й не цураються боротьби, є лише двоє – це насамперед Пилип Будківський із Зорі та Єгор Твердохліб з Кривбасу.

Всі збірні практикують такі неочікувані для багатьох виклики в національну команду на вирішальні матчі. Згадати хоча б історію з попереднього збору з викликом Малиновського. Скільки до цього він не потрапляв до заявки збірної України? А потім трохи набрав тонусу, кондицій в Дженоа – отримав виклик, потрапив у стартовий склад і проявив себе на всі 100%.

Повторюся, не потрібно боятися ризикувати в ситуації, коли відбір на чемпіонат світу виходить на фінішну пряму. Виклик Будківського чи Твердохліба – це був би виправданий ризик. А ще в мене є питання по наявності Шапаренка в складі.

– Шапаренко до того, як вийти на поле наприкінці львівського Класичного, востаннє грав за Динамо ще на початку жовтня. Вас, я так розумію, теж дивує його виклик в збірну, враховуючи відсутність ігрової практики.

– Той-таки Піхальонок за цей час добре себе проявив у Динамо, перебуває у непоганій формі. Чому тоді його немає в збірній? Тобто Шапаренка викликають до збірної за колишні заслуги, а не за нинішні. Хоча не сказати, що це ключовий гравець національної команди, без якого важко уявити гру нашої збірної.

«Ярмоленко має величезний вплив на молодше покоління гравців збірної України»

– На таких фінальних відрізках відбору на міжнародні турніри велику роль відіграє досвід. Як на мене логічним було б рішення Реброва викликати на ці матчі живу легенду цієї збірної – Андрія Ярмоленка – та досвідченого креативного капітана Динамо – Віталія Буяльського. Можете погодитися?

– Щодо Буяльського, маю сумніви в його яскравих лідерських якостей, а ось по Ярмоленку погоджуюся на 100%. Раніше Ребров викликав Андрія, який чим міг, тим і допомагав збірній. Що зараз змінилося? Тим паче, що зараз Ярмоленко перебуває у набагато кращій формі, ніж тоді, коли Ребров викликав його в національну команду. Андрій зараз має непогані кондиції, забиває, граючи не на своїй основній позиції. 

Взагалі Ярмоленко – це гравець, який має величезний вплив на молодше покоління гравців. Як на мене, Андрій – це один з найавторитетніших діючих українських футболістів, які зараз грають. Не можна недооцінювати його вплив на роздягальню: він міг як заспокоїти, так і завести своїх партнерів по команді в потрібний час. Не розумію, чому Ребров не викликав Ярмоленка.

Андрій Ярмоленко Фото: УАФ

– Як вам повернення до збірної України захисника Динамо Караваєва, який має 4+4 у цьому сезоні в 16 матчах за клуб? Востаннє Олександр грав за національну команду понад два роки тому. 

– Не факт, що Караваєв гратиме, але його поява говорить про те, що Ребров не дуже задоволений правим флангом оборони. Ця проблема нікуди не зникає. Тим паче, що попереду в нас дві гри, а ми вже роками саме другий матч проводимо слабше, ніж перший. 

Все-таки в матчі з Ісландією потрібно буде мати атакувальних крайніх захисників. Мій досвід не дозволяє назвати Караваєв чистим захисником, він – універсал. Його функції ширші, ніж захисні. Караваєв, граючи правого захисника, більшу користь приносить саме атаці, а не обороні.

– На два попередні збори збірної України викликали захисника Остіна Олександра Сватка, який так і не зіграв жодної хвилини у відборі на ЧС-2026. Цього разу Ребров також вніс його у заявку команди. Питання: наскільки доречно постійно викликати саме Сватка, який фактично не грає в збірній, але 1ому постійно доводиться долати величезні відстані літаком через перельоти з США до Європи?

– Можливо, це якісь забобони Реброва. Це я жартую, звісно. Хоча навіть наш Метр – Валерій Васильович Лобановський – відзначався забобонністю. Він для себе завжди відзначав, хто з гравців присутній в команді при поразці, а хто присутній при перемозі. Все це рахували, як фактор фарту. Можливо, в історії зі Сватком – це саме забобони, а може щось інше.

Не будемо кривити душею: ми ж не бачили, як там Сваток грає за Остін. Однак можемо підозрювати, що недостатньо добре, аби виходити на поле в матчах збірної України:) У нас вистачає гравців такого плану і в Україні.

Мені подобається, як уже другий рік поспіль грає досвідчений Шабанов, який має свої вади. У тому сезоні він виступав за Олександрію – там був найкращий захист, зараз виступає за Металіст 1925 – тепер там найкращий захист, менше за харків’ян в чемпіонаті ніхто не пропускав. Це ж про щось говорить.

«Збірна – це не приватний клуб, збірна – це суспільне явище, де потрібно частково зважати на реакцію вболівальників та думку фахівців».

І все це відповідальність головного тренера. Ми можемо лише спостерігати та коментувати ці рішення. Хочеться, аби рішення Реброва були більш послідовними, а комунікація велася б на вищому рівні, ніж зараз. Чи йому важко пояснити вболівальникам свій вибір? 

«Виклик Батагова цілком логічний. А рішення Реброва викликати Гуцуляка, а не Велетня я розумію»

– Є у цій заявці Реброва і дебютант – захисник Трабзонспора Арсеній Батагов. Що думаєте стосовно цього виклику?

– Преса в нього хороша, проте за молодіжну збірну України він грав не дуже впевнено. Про чемпіонат Туреччини зараз говорять, як про доволі хорошого рівня турнір. Виклик Батагова цілком логічний. Думаю, що це саме реакція тренерського штабу збірної України на його вдалу гру за клуб. 

Тому мене ще більше дивує, чому цей принцип не застосували до позиції нападника. Знову ж таки, форвардів можна варіювати, змінювати, вони більше втомлюються, ніж захисники. Тим паче, що в обороні зазвичай грає перевірена зв’язка, від їхньої надійності команда більш залежна, ніж від гри форвардів.

Арсеній Батагов. Фото: УАФ

– П’ять центрбеків у заявці, а гратиме в обох матчах, скоріше за все, знову та сама зв’язка – Матвієнко-Забарний.

– Так, у нас очевидний перебір по захисниках.

– Зараз маємо феномен Гуцуляка, який результативно грає за збірну, однак практично не виступає за Полісся. Водночас до національної команди Ребров викликає саме Олексія, а не Велетня, який має більше ігрової практики в клубі. Як можете поясните це рішення?

– Тут я Реброва розумію. Якщо дивитися на всю картину, то останні матчі за збірну переважують нещодавні виступи в клубі чи малу кількість ігрової практики. Треба визнати, що Гуцуляк дуже впевнено провів останні матчі за збірну. В пам’яті залишається саме це, а не те, що він не так багато грає за Полісся. 

Мені здається, що в клубі Гуцуляк недопрацьовує. Його поведінка і самовіддача у Поліссі натякає на те, що він хоче змінити клуб. Я чув плітки, що агенти займаються пошуком клубу для нього. Тому в збірній він має більшу мотивацію. Ситуація схоже на бразильців Шахтаря, які мають кращий вигляд у єврокубках, а не в матчах чемпіонату України.

– Саме тому він і програє конкуренію в Поліссі?

– У Гуцуляка дуже хороша швидкість, техніка, удар, він тактично грамотний гравець, але його вада – це недостатність агресії в грі. Якби він додав у цьому компоненті, то не було б йому ціни. А так Олексій може дозволити собі бути непомітним більшу частину матчу, хоча це найбільш високооплачуваний футболіст Полісся. Якщо ти заробляєш більше всіх, то саме ти маєш бути найкращим на полі – воно ж так має працювати? 

Мабуть, саме тому ним незадоволені в Поліссі. А ось Велетень, який ще два роки тому виходив на заміну у Колосі, виглядає більш зарядженим. Певно, саме тому він більше і грає в Поліссі.

– Наостанок: чого очікуєте від нашої збірної в матчах з Францією та Ісландією?

– Очікую на стратегічні рішення тренерського штабу. Якщо ми всі сили кинемо на матч з Францією і програємо, то всі забудуть про це, навіть якщо ми добре виглядатимемо по грі. А далі є ключова гра з Ісландією, де нам потрібна лише перемога і свіжі гравці. 

Дуже зважено потрібно підійти до цих матчів: так, аби й проти французів не виглядати статистами, але й в хорошому тонусі підійти до поєдинку з Ісландією. Хоча в ісландців така ж проблема. Їм ще тяжче, бо вони не мають такої глибини складу, яка є в нашої збірної. Думаю, що нам все-таки треба поберегти ключових гравців у матчі з Францією.