Оцінки гри Ісландія – Україна від Поздєєва: «На що розраховували ісландці, даючи стільки часу Малиновському?»

У п’ятницю, 10 жовтня, збірна Україна провела фантастичну перестрілку з Ісландією у Рейк’явіку в рамках відбору на ЧС-2026, здобувши перемогу з рахунком 5:3. За синьо-жовтих забивали Олег Очеретько, Іван Калюжний та Олексій Гуцуляк, а ще надважливий дубль оформив Руслан Малиновський, який востаннє грав за національну команду більше, як рік тому.

Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський про надважливу перемогу України над збірною Ісландії поговорив з колишнім тренером Колоса Олександром Поздєєвим.

«Мені гра другим номером не подобається, але в Рейк’явіку вдалося досягти результату – це чудово»

– Пане Олександре, дуже важлива та емоційно насичена перемога сьогодні була здобута в Рейк’явіку, з чим я вас і вітаю. Поділіться своїми враженнями від гри збірної України. 

– Дякую, навзаєм. А які враження можуть бути? Звичайно задоволений, що ми виграли, що Малиновський так яскраво повернувся, що Миколенко ефективно повернувся – дуже не вистачало збірній футболіста такого плану та якості. Доволі класно зіграли, чудові голи забили. В цій грі у нас все вийшло, але все-таки забагато пропускаємо.

Руслан Малиновський. Фото: УАФ

– У колективній свідомості вболівальників, певно, закріпився стереотип про збірну Ісландії, що це така кусюча команда, яка нав’язує багато боротьби, грає другим номером у простий та силовий футбол. Сьогодні бачимо, що саме ісландці більше володіли м’ячем. 

Чи вбачаєте ви взагалі якусь проблему в тому, що навіть острів’яни привчаються грати з позиції контролю, а команда Реброва все ще продовжує грати від суперника? 

– Ісландія більше рухається до європейського сучасного футболу. Свого часу це робили Данія, Австрія, Швейцарія, Норвегія – це команди, які дуже схожі за стилістикою. Вони проактивні, намагаються бути з м’ячем та доволі цікавий футбол демонструють. 

Збірна України? Я задоволений результатом, задоволений голами. Чи задоволений я тим, що наша команда підлаштовується та грає другим номером переважно? 

Особисто мені, як тренеру зі своїм баченням футболу, це не подобається. Але тренер працює на результат, а у кожного власне бачення того, як можна здобути цей результат. Мені гра другим номером не подобається, але в Рейк’явіку вдалося досягти результату – це чудово.

– Повертаючись до проблем в обороні збірної України. Це проблема конкретних гравців, чи тут є питання саме до організації командної гри в захисті? 

– Я думаю, що це комплекс. Нам трішки не вистачає, як раніше казали по-футбольному, «собак» у захисті та опорній зоні. Тобто потужних гравців, які можуть виривати цей м’яч у суперника. Супер-Іван забив дуже важливий та складний гол ісландцям. Там було дуже важко так спіймати м’яч від газону, але він забив – супер. Проте все одно міці та солідності в опорній зоні та захисті нам не вистачає. 

Ми нібито більше переходимо до бачення інтелектуальних захисників. Дивимося, хто і як з оборонців починає атаки, але по-факту з м’ячем ми не знаходимося більше за суперника. Тобто часто сильні сторони оборонців, які славляться тим, що добре просувають м’яч, просто нівелюються. При цьому ми втрачаємо в агресії у роботі без м’яча.

– Чи бачите потенційних кандидатів у національну збірну України серед захисників юнацької чи молодіжної команди синьо-жовтих? Ось саме, щоб це був надійний оборонець, а про його гру з м’яч говорили вже в другу чергу. 

– Чесно, зараз не бачу футболіста, який міг би сильніше відіграти в захисті, ніж Конопля. Це вже не говорячи про якусь заміну для Миколенка, бо він взагалі дуже класний вигляд має і виступає в чемпіонаті Англії.

Якщо говорити про флангових захисників, то є Крупський, Мартинюк, Вівчаренко, Дубінчак, Тимчик. Проте це все футболісти, які просто шурують вгору-вниз по бровці. Я не можу сказати, що вони дійсно надійні в захисті. У всіх є певні проблеми.

– Серед центральних захисників із молоді також когось важко виділити. Той-таки Михавко в першу чергу вирізняється своєю грою з м’ячем, а не надійністю в обороні. 

– Михавку буде важко на такому рівні – його просто будуть продавлювати. В захисті мають грати машини, справжні атлети. Подивіться, які центрбеки зараз грають в світі. Вони всі потужні, всі можуть нав’язати боротьбу – це база. Замало просто якісно починати атаки. У нашому чемпіонаті цього може вистачати, коли ти постійно домінуєш. Проте, коли ти граєш в Європі, де проти тебе діють потужні нападники, темношкірі швидкісні форварди, то вже жодного значення не має те, який в тебе класний пас. Тут потрібно боротися і грати без м’яча.

Наразі я не бачу у нас ще одного гравця профайлу Забарного. Грубо кажучи, можу авансом відзначити Едуарда Козіка, який на правах оренди з Шахтаря грає за Колос. Він агресивний та міцний. Зрозуміло, що йому треба прогресувати, але потенціал надійного захисника в нього є. Це людина, яка може нав’язати боротьбу.

– «Левом матчу» вболівальники визнали Малиновського. А на вашу думку, хто найкращий гравець збірної України в поєдинку з Ісландією? 

– Звичайно, Малиновський. Дуже класні та важливі два м’ячі забив, повністю віддавався на полі, мало втрачав м’яч. Помітна солідність і рівень футболіста. У Малиновського хороша виконавча майстерність, що дуже важливо.

«Відчувалося, наскільки збірній весь цей час не вистачало цього надзвичайно важливого гравця»

Анатолій Трубін – 6.0

(Sofascore – 5.7, Flashscore – 5.6, WhoScored – 5.3)

Олександр Поздєєв: Перший пропущений м’яч – це чисто його гол. Я думаю, що він і сам з цим погодиться. Але таке трапляється, навіть найкращі голкіпери пропускають м’ячі в ближній кут. У Трубіна доволі рідко бувають такі помилки. 

В цілому він провів нормальний матч, якщо не враховувати цей епізод. Не помітив, аби Трубін спіймав запару після першого пропущеного голу. Він продовжив грати на своєму рівні. Так, була помилка, але без помилок неможливо грати у футбол.

Віталій Миколенко – 8.5

(Sofascore – 7.8, Flashscore – 8.1, WhoScored – 8.3)

Олександр Поздєєв: Він надзвичайно важливий для збірної України. Нам немає ким якісно замінити Миколенка. У матчі з Ісландією сподобалася його гра. Переконливо та надійно виглядав в обороні, єдиноборствах та ще й допоміг забити гол, віддавши асист на Малиновського. Основну свою функцію захисника він виконав чудово, а результативна передача – це вже як бонус. Дуже сподобався Миколенко. Я прямо відчув, як сильно його не вистачало збірній.

Віталій Миколенко. Фото: УАФ

Микола Матвієнко – 6.0

(Sofascore – 6.5, Flashscore – 6.6, WhoScored – 6.3) 

Олександр Поздєєв: Матвієнко більше позиціонується, як захисник, що може якісно почати атаку, якісно володіє м’ячем. Проте в обороні він далеко не найсильніший захисник. Ось нам не вистачає, ми просідаємо трішки. У нас два захисники з Шахтаря – Матвієнко та Конопля – дуже якісні в нашому чемпіонаті з точки зору початку атак, бо «гірники» у всіх матчах домінують. 

Проте ми бачимо, що і в УПЛ, коли команда-суперників має швидких футболістів, грає на перехідних фазах, то в Шахтаря виникають великі проблеми. Саме завдяки цьому Колос в минулому сезоні обіграв їх, забивши чотири голи (4:2). Так само зараз переміг ЛНЗ (4:1). Я вважаю, що солідний захист не має права пропускати по чотири м’ячів від команд середнього чи вище середнього рівня. Нещодавно ще й три від Карпат «ковтнули» (3:3). Тобто це проблема.

Ілля Забарний – 7.5

(Sofascore – 6.7, Flashscore – 6.9, WhoScored – 6.7)

Олександр Поздєєв: Забарний – сильний футболіст. Навіть якщо інколи помиляється, то це поодинокі випадки. Загалом він стабільний захисник і ключовий гравець для нашої збірної. Я не уявляю, як виглядав би наш захист без нього. 

Юхим Конопля – 6.0

(Sofascore – 6.0, Flashscore – 6.0, WhoScored – 6.1)

Олександр Поздєєв: Я погоджуюся з вами щодо того, що нам не вистачає на правому фланзі захисту гравця такого ж плану, як Миколенко. Конопля більше орієнтований на атаку, а гра в обороні не його сильна сторона. На моє переконання, захисник першочергово має бути надійним в обороні. Все решта – це вже бонус.

 «Малиновський – це майстерність, а Шапаренко є безпечним гравцем для суперника»

Іван Калюжний – 7.0

(Sofascore – 7.3, Flashscore – 7.6, WhoScored – 7.8)

Олександр Поздєєв: Дебютний гол, однак важливіша чорнова середня гра, де багато переміщень та намагань підстраховувати партнерів. Звісно, що забитий м’яч Калюжного був дуже важливий, але якщо прибрати емоції та подивитися на його гру, то вона була посередньою. Гол – це бонус. Опорний хавбек має свої функції, з ними Калюжний впорався на середню оцінку.

 Микола Шапаренко – 6.5

 (Sofascore – 6.2, Flashscore – 6.5, WhoScored – 6.2)

Олександр Поздєєв: Він зіграв на своєму нинішньому рівні. Багато м’ячів він не втрачав, але чимось особливим не запам’ятався. На такому рівні Шапаренко безпечний для суперника. В чемпіонаті України він ще може створювати тиск, йому дають вийти на удар, а тут лише гра в підіграші. 

Чесно, ще пару років тому я думав, що Шапаренко стане ключовою фігурою Динамо в майбутньому. Здавалося, що це буде футболіст, на якому Динамо зможе заробити великі гроші. В якийсь момент, мені здається, Шапаренко відчув себе зіркою та збавив оберти, що зіграло з ним не дуже якісний жарт.

З людини, яку всі сватали в класні зарубіжні клуби, він перетворився на ось такого гравця. Я не уявляю, як він зараз виглядав би у європейському чемпіонаті, граючи в такому темпі та з таким коефіцієнтом корисних дій для гравця цієї позиції.

– Тобто стагнація чи-то регрес Шапаренка спричинений саме психологічним фактором? 

– Я думаю, що в той момент, коли почався хайп навколо нього і чутки про те, що його різні європейські клуби хочуть купити, він просто став відчувати себе дуже важливою фігурою. З’явилася ось ця «зірковість», якісь постійні претензії до суперника чи партнерів по команді. 

По повадках він дійсно зірка, але не по грі. 

Психологічна просадка і певна незрілість відкинули його назад. Зараз Шапаренко грає у власній зону комфорту.

Микола Шапаренко. Фото: УАФ

Руслан Малиновський – 9.0

(Sofascore – 7.9, Flashscore – 7.9, WhoScored – 8.2)

Олександр Поздєєв: Малиновський – це майстерність. Вона зіграла ключову роль. В першому голі просто і виважено направив м’яч, пробив без паніки щокою в кут. Другий м’яч – вийшов на ударну позицію… Склалося враження ніби ісландці не розбирали нашу збірну, бо стільки часу дати Малиновському, який перебуває на 18 метрах з м’ячем по центру воріт… На що вони розраховували? Руслан вже стільки подібних голів забив за свою кар’єру. 

У людини є майстерність, інтелект. Він грає у Європі вже стільки років. Було помітно, що Малиновський вийшов на цей матч з величезним бажанням зіграти на максимумі. Він дуже допоміг нашій команді.

– Тобто зараз уже можна чітко сказати, що Малиновський – це саме той гравець, якого не вистачало команді Реброва цей рік?

– Та звичайно. Уявіть, що не було б Малиновського в цьому матчі. От яка вірогідність, що умовний Шапаренко вийде на удар? Скільки Миколі потрібно матчів зіграти, аби він двічі або тричі добре пробив по воротах. Дуже не вистачало агресивного центрального півзахисника. Чудово, що Малиновський нарешті повернувся в старт збірної України.

«Гол Гуцуляка – це випадковість. Не можу сказати, що він тримав захист ісландців у напрузі»

Георгій Судаков – 6.5

(Sofascore – 6.5, Flashscore – 6.6, WhoScored – 6.0)

Олександр Поздєєв: Номінально він вийшов на позицію лівого півзахисника, хоча все одно більше грав всередині, відкриваючи широку точку для крайнього захисника. Тому Судаков продовжує грати між лініями, просто діючи лівіше. Я не думаю, що він має займати широку позицію на фланзі, бо в нього є хороше бачення поля, є виконання, може пробити, небезпечний штрафний заробити. Отже, Георгій ефективніший, коли грає саме ближче до центру поля.

Він награв на середній бал за той час, що провів на полі в матчі з Ісландією. На жаль, через травму він не зміг себе повністю реалізувати в цій грі.

Олексій Гуцуляк – 7.5

(Sofascore – 7.0, Flashscore – 7.2, WhoScored – 7.2)

Олександр Поздєєв: Гуцуляк забив, але його гол – це випадковість. У тому епізоді захисник ісландців просто не влучив по м’ячу, а він опинився в цьому місці та забив. Але не можу сказати, що він тримав оборону Ісландії в напрузі. Він більше зберігає м’яч, більш надійний, нікуди не поспішає. На мою думку, гравець його позиції має володіти більшою швидкістю, вибуховістю ти виконувати більше вривань.

Владислав Ванат – 7.0

(Sofascore – 6.7, Flashscore – 6.7, WhoScored – 6.6)

Олександр Поздєєв: Очікував на появу Ваната в старті. Він зараз класно грає в Жироні, забиває в іспанському чемпіонаті, тому все логічно. Вважаю, що Влад міг зіграти краще. Він мав гольовий момент, який мав реалізовувати. Маю на увазі той епізод, коли Волошин прострілював, а в підсумку забив Гуцуляк. Ванат виконував чорнову роботу, намагався пресингувати, але від нього хочеться бачити більше.

«Волошин дуже якісно увійшов в гру, а Очеретько…»

– Замість Судакова на полі з’явився Волошин, який проводить дуже якісний сезон в Динамо. Як оціните гру вихованця київської академії в матчі з Ісландією?

– Він додав швидкості. За моїм прогнозом перед грою оптимальною парою флангових півзахисників був вихід Волошина і Велетня у старті. Бо це швидкість, вибуховість та інтенсивність. Вирішили поставити Гуцуляка, який не грає зараз в Поліссі – це рішення тренерського штабу збірної.

Волошин зробив класний пас, коли забив Гуцуляк, хоча сама передача йшла на Ваната. Думаю, що Назар заслужив на оцінку 7.5. Він доволі якісно увійшов в матч.

– Ще один дебютний гол за збірну України забив Очеретько, який вийшов на заміну. Як вам гра півзахисника Шахтаря?

– Крім нього та Волошина, ніхто з гравців запасу мені особливо не запам’ятався. Я задоволений, що Велетень дебютував за національну команду, хоча хотілося, аби йому дали трохи більше ігрового часу. Він навіть пару разів встиг доторкнутися до м’яча.

Дійсно запам’ятався Очеретько. Він додав у інтенсивності, багато пресингував та забив класний гол. Олег був наполегливим, відчувалося, що в нього багато енергії та бажання проявити себе. Саме цього надриву десь не вистачало збірній. Очеретько сподобався своєю грою.

Олег Очеретько. Фото: УАФ

– Зараз у збірній України – проблема з вінгерами. Мудрик дискваліфікований, Циганкову постійно заважають травми, Ярмоленко вже віковий гравець, якого доволі рідко викликають до національної команди, а Назаренко, як і Гуцуляк, наразі не є ключовими виконавцями Полісся.

Тим часом хороші оберти в Динамо набрав Назар Волошин, а Велетень продовжує після Колоса прогресувати вже в складі Полісся. Чи зможе ваш колишній підопічний у найближчому майбутньому стати основним вінгером збірної України?

– Потенціал є. Велетень ще може суттєво додати. Тут потрібно, аби йому довіряли, навчали, коригували та пояснювали. У Влада є характер, це непоступливий гравець. В нього потрібно вірити і давати ігровий час. Я дуже радий, що в нього так стрімко розвивається кар’єра. Сподіваюся, що це не зіграє з ним злий жарт і він не збавить вимоги до себе, а навпаки додаватиме. 

Глобально Влад ще нічого не досягнув. Ось коли він почне регулярно викликатися до збірної, забивати за неї і стати основним футболістом, тоді можна буде про щось говорити. Наразі ж Велетень – це один з перспективних гравців, який володіє хорошим потенціалом. Думаю, що в Поліссі доволі кваліфікований тренерський штаб, який зможе його розкрити.

– Наступний матч з Азербайджаном. Чи очікуєте на велику кількість змін в стартовому складі збірної України після такої виснажливої гри з Ісландією?

– Ми точно матимемо менше простору, ніж в цій грі. Скоріше за все Азербайджан закриється, як у першому матчі з нами, і команді доведеться зламувати цей низький блок. Завжди важко зламувати таку ешеловану оборону.

З приводу ротації. Я поки що не розумію, чи поставлять Довбика. Нібито й логічно було вийти на цей матч з таким стовпом, який замикатиме передачі з флангів, які мають бути, коли суперник низько грає. Чи поставлять Очеретька в склад замість Шапаренка? Як на мене, ця зміна напрошується. Очеретько – інтенсивніший гравець. 

Подивимося, чи зможе зіграти Судаков. Якщо не зможе, то хто вийде: Волошин чи Велетень? Назар якісніше грає на просторі, а Влад може краще діяти з місця, обіграти свого захисника та прорватися. Буде цікаво. Пару змін тренерський штаб точно зробить.

Оцінки статистичних порталів для запасних збірної України

• Назар Волошин (39’) – 7.2 (Sofascore, 7.2 (Flashcore), 7.2 (WhoScored);
• Артем Довбик (70’) – 6.6 (Sofascore), 6.3 (Flashcore), 6.2 (WhoScored);
• Олег Очеретько (70’) – 7.1 (Sofascore), 7.4 (Flashcore), 7.2 (WhoScored);
• Артем Бондаренко (86’) – 7.1 (Sofascore), без оцінки (Flashcore), 6.8 (WhoScored);
• Владислав Велетень (86’) – 6.4 (Sofascore), без оцінки (Flashcore), 6.1 (WhoScored).