Оцінки гри Шахтар – Брейдаблік від Федорчука: «Навіть в УПЛ команда Турана не має такої переваги»

У четвер, 6 листопада, Шахтар переміг Брейдаблік (2:0) у матчі третього туру Ліги конференцій 2025/26. За «гірників» голами відзначилися Артем Бондаренко та Кауан Еліас.

Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський про перемогу команди Арди Турана над ісландським клубом поспілкувався з колишнім тренером Таврії та Оболоні Олегом Федорчуком.

«Я порівняв би Брейдаблік із СК Полтава, навіть ФК Кудрівка дорожче коштує»

– Арда Туран перед матчем з Брейдабліком говорив, що його підопічним буде важко зберегти такий самий рівень мотивації, який був у грі УПЛ з Динамо (3:1). Однак результат на табло – 2:0. Як оціните виступ Шахтаря в поєдинку з Брейдабліком?

– Побоювання Турана були цілком закономірні, оскільки після таких двох емоційних Класичних важко зберігати таку ж концентрацію та налаштування. Як-то кажуть: після туза ти очікуєш на десятку, але приходить дама. Думаю, що тренер впорався з підготовкою команди на цей матч. 

Мені навіть здалося, що емоційність була на високому рівні, що іноді заважало. Все-таки це молоді футболісти, половина складу Шахтаря могла б грати у U-19. Забагато було індивідуальної гри, а от солідності в діях Шахтаря я не побачив. 

– Хто вам сподобався сьогодні своєю грою в складі Шахтаря?

– Як на мене, три футболісти виділялися серед інших – Різник, Бондар і Бондаренко. Це досвідчені виконавці, які зіграли практично без емоцій, але не дуже хорошому рівні. 

– А кого можете відзначити зі знаком мінус?

– Вже не вперше фланги Шахтаря слабко виглядають. Як крайні півзахисники, так і латералі десь недопрацьовують. Більшість атак проходила через центр поля, а фланги практично не працювали. Кросів взагалі доволі мало було, що дивно, враховуючи наявність такого нападника в старті, як Кауан Еліас.

Володіння м’ячем у Шахтаря іноді доходило до 90% – це взагалі нечувано. Навіть у чемпіонаті України Шахтар не має такої переваги над суперником.

Олег Федорчук. Фото: Таврія

– Брейдаблік – це дуже скромна команда, яка посіла четверте місце в чемпіонаті Ісландії та в складі якої лише один представник збірної Ісландії. Шахтар мав перевагу на м’ячі, але не сказати, що дійсно багато пробивав та гольових нагод створював.

– Перед матчем я подивився інформацію про Брейдаблік й звернув увагу на оцінку вартості команди від Transfermarkt – 4,24 млн євро. Середній вік – 28 років. Іноземців фактично немає, хоча це теж показник. Такі клуби, як Карабах і Кайрат теж не є європейськими гігантами, але знайшли якісних легіонерів і демонструють дуже хороші результати в Лізі чемпіонів.

Тому я б порівняв Брейдаблік зі СК Полтава. Навіть ФК Кудрівка коштує дорожче. Тобто можна сказати, що Шахтар грав проти команди рівня низу УПЛ чи вершини Першої ліги. 

– Тотальна домінація за статистичними показниками, яка не конвертується в голи – це проблема для Шахтаря?

– Насамперед це через незіграність та зловживання в індивідуальній грі. В цьому матчі не було так багато конструктиву всередині, чи великої кількості загрозливих передач. Я зловив себе на думці, що втрата Судакова відчувається ось саме в таких матчах, коли Шахтарю не вистачає тонких дій.

Тобто зараз все тримається на індивідуальностей, а як такої чіткої гри немає. Турану потрібно зупинитися на певній моделі й награвати її. Такий хаос – це може і добре, але не завжди можна буде перегравати суперників за рахунок індивідуальних дій молодих бразильців.

«Бондар і Грам солідно виглядали на м’ячі, але наприкінці матчу в них були проблеми»

Дмитро Різник – 7.0

(Sofascore – 6.6, Flashscore – 6.5)

Олег Федорчук: Думаю, що Туран зробив правильно, поставивши на таку гру Різника, а не Фесюна. Є позиції, яким потрібен спокій – це центральні захисники і воротар. Часті зміни тут рідко ведуть до чогось хорошого. Найкраще – ворог хорошого.

Якщо говорити саме про гру Різника з Брейдабліком, то роботи в нього було мало. Проте матч на нуль собі в актив він додав. Загалом Різник зараз у хорошій формі перебуває, дуже важливий гравець для Шахтаря.

Дмитро Різник. Фото: Шахтар

Іраклі Азаров – 6.0

(Sofascore – 7.6, Flashscore – 7.2)

Олег Федорчук: Азаров далеко не найкращий свій матч провів. Дуже мало активності від нього на фланзі було, діяв дуже вузько. Мені здається, що його адаптація в Шахтарі десь затягнулась. Спочатку здавалося, що він перспективний гравець, який з часом може стати саме основним лівим захисником. А зараз видно, що Азаров досі доволі нестабільно грає.

Валерій Бондар – 6.5

(Sofascore – 7.4, Flashscore – 7.0) 

Олег Федорчук: У нього небагато було роботи саме в захисті, а з м’ячем Бондар виглядав доволі солідно і переконливо. Хоча кінцівка, останні 10 хвилин, мене здивували, оскільки в Брейдабліка почали виникати якість моменти біля воріт Різника. Якщо брати загальну картину, то доволі середня гра, хоча, повторюся, Бондар доволі солідно діяв з м’ячем.

Алаа Грам – 6.5

(Sofascore – 8.1, Flashscore – 6.9)

Олег Федорчук: Дуже технічний футболіст, це треба визнати, але… Ось наприкінці першого тайму Грам дуже неоднозначно зіграв, коли зрізав гравця Брейдабліка, що заходив у штрафний майданчик. Якби був інший рефері, то цілком міг би призначити пенальті у ворота Шахтаря. Дуже необачно зіграв Грам у тому епізоді.

Вінісіус Тобіас – 6.0

(Sofascore – 7.3, Flashscore – 7.1)

Олег Федорчук: Він був активнішим за Азарова, але від нього все одно не вистачало гостроти і небезпечної гри на атаку. Загалом доволі скромно.

«Бондаренко забив у стилі Роберто Карлоса»

Єгор Назарина – 7.4

(Sofascore – 7.8, Flashscore – 8.2)

Олег Федорчук: Дуже сподобалася його гра – фактично без помилок. Єдине, що не вистачало від нього загострюючих передач. Можна сказати, що Назарина перебував трохи в тіні, але в моменті з голом Бондаренка саме він виконав той результативний пас з кутового. В нього дуже хороша школа, це відчувається. Взагалі думаю, що якщо він уникне травм і надалі гратиме на такому рівні, то може стати основним гравцем збірної України в цій позиції.

Артем Бондаренко – 8.0

(Sofascore – 8.5, Flashscore – 9.0)

Олег Федорчук: Бондаренко дуже приємно здивував своєю грою. У нього великий потенціал, але він не завжди потрапляє в гру. Гол, який він забив, породистий, як то кажуть. Так пробити зовнішньою стороною стопи з підкруткою… Я, як людина, яка вже багато років у футболі, мало такого бачив. Пам’ятаю, що Роберто Карлос в такому стилі пробивав.

Артем Бондаренко. Фото: Шахтар

Ісаке – 7.5

(Sofascore – 7.1, Flashscore – 7.9)

Олег Федорчук: Мене приємно здивувала гра Ісаке. Дуже активний, швидкий та креативний хлопчина. Але йому не завадило б додати в агресії у завершальній стадії. У моменті з другим голом він відзначився асистом на Кауана Еліаса. Та й загалом Ісаке на дуже хорошому рівні провій цей поєдинок.

Бачу певні паралелі з тим, як в Шахтарі розпочинав Кевін. Той також не одразу сяяв, але вирізнявся якістю. А коли Кевін піймав свою гру, то взагалі став одним з провідних гравців Шахтаря. Думаю, що Ісаке в майбутньому теж може претендувати на перехід в хороший європейський клуб. Дуже перспективний футболіст.

«Кауан Еліас протягом усієї гри був без непомітний, але добре, що забив»

Лука Мейрелліш – 6.5

(Sofascore – 6.5, Flashscore – 6.7)

Олег Федорчук: Він не мав вигляд класичного вінгера, його дуже часто тягнуло саме всередину. Напевно, Мейрелліш – це все-таки центрфорвард, а не крайній півзахисник. Загалом дуже бліда гра, мало постачав м’ячем Кауана Еліаса. Ні ударів, нічого. Дуже пасивно.

Лукас Феррейра – 6.5

(Sofascore – 6.9, Flashscore – 6.7)

Олег Федорчук: Можу сказати те саме, що говорив і про Мейрелліша. Доволі непереконлива гра в цьому амплуа. В Шахтаря завжди фланги були дуже небезпечними, а по цій грі взагалі важко за щось відзначити Феррейру. Він, як і Мейрелліш, не так широко грав, як має діяти футболіст цього амплуа.

Кауан Еліас – 7.0

(Sofascore – 6.6, Flashscore – 6.8)

Олег Федорчук: Форвард залежний гравець. Еліас протягом усього матчу був непомітний, дуже мало на нього грали. Добре для його впевненості, що по такій грі йому вдалося відзначитися забитим голом. У наступних матчах хочеться побачити його, як гравця, що більше залучений в гру команди.

«Швед і Глущенко зараз – це лише гравці ротації»

– Що можете сказати про запасних гравців Шахтаря, які вийшли на поле?

– Швед дуже старався, але забагато метушні, як для вже досвідченого гравця. Я розумію, чому Глущенко так грає. А ось Мар’ян вже мусив би солідніший вигляд мати. Я б обом гравцям поставив по 6 балів за старання. Наразі це гравці ротації й не більше.

Оцінки статистичних порталів для запасних Шахтаря:

• Антон Глущенко (68’) – 6.3 (Sofascore), 6.5 (Flashcore);
• Мар’ян Швед (75’) – 6.4 (Sofascore), 6.3 (Flashcore).