Оцінки матчу Шахтар – Динамо від Дулуба: «Гра була ближча до нічиєї. Ось що арбітр мав робити з пенальті Шоли»

У неділю, 2 листопада, у Львові Шахтар переміг Динамо в рамках 11-го туру чемпіонату України 2025/26. Таким чином команда Арди Турана збільшила відрив від колективу Олександра Шовковського до чотирьох очок в рамках УПЛ. 

Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський про матч Шахтар – Динамо поговорив з колишнім головним тренером низки клубів УПЛ – Олегом Дулубом, який дивився Класичне наживо на «Арені-Львів».

«Слова Попова після попереднього Класичного додали мотивації Шахтарю»

– Олеже Анатолійовичу, навіть з телеекранів було помітно, що Класичне у Львові видалося надзвичайно емоційним. Як вам другий за тиждень матч між Динамо та Шахтарем?

– Саме на цій грі я піймав себе на думці, що в Україну повертається великий футбол. Підтримка вболівальників, фаєри фанатів Динамо та Шахтаря – це все додавала атмосфери й без того дуже емоційному матчу. Сама гра, крім емоційної складової, була доволі інтенсивною, тримала напругу до останньої хвилини. Я б сказав, що все йшло за сценарієм попередньої кубкової гри. Матч міг завершитися внічию.

Динамо навіть додало в інтенсивності, якщо порівнювати з попереднім Класичним. 

Хоча це вже їхня четверта гра у доволі жорсткому графіку. Думаю, що перший пропущений м’яч вплинув на весь хід зустрічі. Був момент на 45-й хвилині, коли Піхальонок проскочив по флангу, прострілив, але Ярмоленко не дістав трішки до м’яча. Та й Огундана не грав по позиції, а міг би взагалі у порожні ворота забивати. 

Потім Динамо забиває, але гол Кабаєва після кутового скасовують через очевидний офсайд. Повторюся, за сюжетом гра мала розвернутися на 2:2. Це мені нагадало тогорічну гру на «Арені-Львів», коли динамівці з 0:2 відігралися на 2:2.

– Тобто можна сказати, що цей матч був набагато ближчий до 2:2, ніж до 3:1 на користь Шахтаря?

– Я більше скажу: по приїзду додому я передивлявся епізод з фолом Коноплі на Огундані в штрафному майданчику Шахтаря. На мій погляд, це безперечно пенальті. Шола був першим на м’ячі, Конопля врізався в нього, а далі ще й провокував.

– Погоджуєтеся, що додаткового накалу в це протистояння вніс Денис Попов, який після перемоги над Шахтарем в Кубку України (2:1) висловився на адресу нинішніх бразильців Шахтаря, назвавши їх пародією на колишніх легіонерів «гірників»?

– Можливо, дехто неправильно зрозумів його слова. Як на мене, то Денис порівнював рівень тих бразильців Шахтаря проти нинішніх бразильців. Але ж колишні легіонери, про яких він казав, на той момент були вже досвідченими виконавцями. Авжеж Попов додав мотивації Шахтарю. Коли йдуть дві поспіль гри такого рівня, будь-яке необережно сказане слово може бути вирваним з контексту і використане для того, аби додатково мотивувати своїх гравців. Власне це ми і побачили.

Ось навіть епізод на 13-й хвилині матчу, коли Марлон Гомес з двох ніг в стрибку полетів у Попова… На мій погляд, арбітр мав усі підстави показати червону картку за такий фол (у підсумку головний арбітр матчу Віталій Романов дав Марлону Гомесу жовту картку, – прим. «УФ»). Якби Попов не встиг прибрати ногу, то міг зазнати дуже серйозної травми. Думаю, що головний арбітр матчу мав би краще керувати грою. 

Денис Попов та Невертон. Фото: ФК Шахтар

– Що ще вплинуло на такий результат поєдинку?

– Розпочну зі стартового складу. На позиції центрального нападника замість Луки Мейрелліша з’явився Егіналду. Це рішення читалося. Одна з головних проблем Динамо – це гра на другому поверсі після передач м’яча з флангу. Саме так у попередньому Класичному забив Мейрелліш. Тепер Туран вирішив використати на цій позиції Егіналду, який володіє не тільки хорошими швидкісними якостями, але й дуже добре грає на другому поверсі.

Мотиваційний спіч Попова міг вплинути на появу Марлона Сантоса в центрі захисту Шахтаря

Другий момент – це мотиваційний спіч Попова. Думаю, він міг вплинути на появу Марлона Сантоса в центрі захисту Шахтаря. Це 30-річний досвідчений гравець, який користується великим авторитетом серед інших бразильських молодих гравців «гірників». Все це спрацювало вже на третій хвилині.

Але цьому передувала втрата м’яча на лівому фланзі захисту Динамо, що призвело до кутового. Я сидів з товаришем на трибуні й відразу сказав йому: «Схоже, зараз буде гол». Так воно і сталося.

– У тому епізоді Егіналду відірвався від опіки Піхальонка, але забив з-під Попова. Кого з динамівців можна звинувачувати в першому пропущеному голі?

– Насамперед я відзначу виконавчу майстерність Педріньйо, який зробив результативну подачу на Егіналду. «Гірники» застосували в цьому епізоді два блоки гравців: перший – для Бражка, другий – для Попова. Ось саме в цей простір відкрився Егіналду.

Авжеж Піхальонок не дограв у цьому епізоді з Егіналду. Як я розумію, то Динамо користувалося комбінованим методом захисту при обороні на кутових. Тому Піхальонок дійсно не дограв. Але, на моє переконання, 70% в таких епізодах грає саме якість подачі. А тут Педріньйо дуже майстерно виконав.

– Другий м’яч Шахтаря – шикарний дальній удар Невертона. І знову не без «участі» Піхальонка, який дав пробити бразильському легіонеру «гірників».

– Гол Невертона дуже подібний на той м’яч, який забив Мейрелліш в кубковому Класичному. Саме по початку атаки. Педріньйо йде у напівфланг, виконуючи якісну подачу, яка йшла в бік Егіналду. Однак Попов відіграє м’яч у фланг, його підбирає Педро Енріке, який пасує Невертону.

І ось тут, в цій ситуації, коли гравець з флангу заходить у напівфланг під свою робочу ногу, треба агресивніше зустрічати, зокрема крайньому захисникові – Караваєву, який був на метрі, або Піхальонку. Але ні перший, ні другий з цією задачею не впоралися. Ну, і не можна не відзначити виконавчу майстерність Невертона.

 «Гол Буяльського на совісті Різника – він міг просто зіграти ногою»

Дмитро Різник – 6.0

Олег Дулуб: Думаю, що гол Буяльського все-таки на совісті Різника. Мені здалося, що в тому епізоді він міг відбити м’яч, якби спрацював ногою, а не намагався зловити м’яч руками. Також він зробив непоганий сейв у епізоді, коли пробивав Буяльський. Через Різника багато грають низом, використовуючи практично третім центральним захисником. Ось в цьому компоненті він діяв практично без помилок.

Педро Енріке – 7.5

Олег Дулуб: Взяв участь у другій гольовій атаці Шахтаря. Педро Енріке високо розташовувався, підібрав другий м’яч і фактично асистував Невертону. Дуже якісний крайній захисник. На фланзі він не поступався своїм суперникам у швидкості та єдиноборствам. 

Микола Матвієнко – 7.5

Олег Дулуб: Матвієнко продемонстрував дуже хороший початок атаки – Микола розганяв їх завдяки класному першому пасу. До гри в обороні до Матвієнка також немає претензій. Загалом дуже рівний матч провів.

Марлон Сантос – 7.5

Олег Дулуб: Повторюся, це лідер молодих бразильців Шахтаря. Якісно діяв у своїй позиції. Не сказати, що Марлон був дуже помітним протягом матчу, але зіграв надійно.

Юхим Конопля – 7.0

Олег Дулуб: Конопля був не таким активним у атаці, як у попередньому Класичному. Він більше діяв у грі на оборону сьогодні. Ось цей епізод з пенальті на Огундані також його не красить, як і та провокація та падіння.

Юхим Конопля (ліворуч). Фото: ФК Шахтар

 «Арбітр мав вилучати Марлона Гомеса за фол проти Попова»

Марлон Гомес – 7.0

Олег Дулуб: Дуже неоднозначний футболіст для мене. Той момент на 13-й хвилині із фолом у Попова… Його мали вилучати з поля. Це був явний стрибок з двох ніг з фазою польоту. Просто щастя Попова, що він встиг прибрати ногу. Загалом Марлон Гомес доволі непогано діяв на атаку Шахтаря і дуже добре страхував Педро Енріке, особливо в першому таймі.

Артем Бондаренко – 7.0

Олег Дулуб: Відіграв трохи слабше свого звичного рівня, хотілося бачити від нього більшого впливу на атакувальну гру Шахтаря. Хоча варто відзначити надійну гру Бондаренка в опорній зоні.

Олег Очеретько – 6.5

Олег Дулуб: Очеретько зіграв десь на рівні з Бондаренком. Єдине, що саме після його помилки в штрафному майданчику Буяльський і забив. Знову Динамо забиває свій гол саме з-під нього.

«Невертон забив фантастичний гол, а Егіналду дуже якісно зіграв під час свого забитого м’яча»

Педріньйо – 7.0

Олег Дулуб: Педріньйо провів не такий яскравий матч, як у попередній грі з Динамо. Було помітно, що він зіграв десь нижче своїх можливостей. Загалом був не дуже помітним, хоча і почав атаку Шахтаря в другому голі, коли подавав у штрафний майданчик Динамо.

Невертон – 8.0

Олег Дулуб: Фантастичний гол забив. Чисто на виконанні поцілив у дев’ятку воріт Нещерета. Загалом Невертон провів дуже хороший матч, тримав у напрузі Караваєва, який і не встиг накрити його в епізоді з другим голом, власне як і Піхальонок.

Егіналду – 8.0

Олег Дулуб: Дуже вправно і якісно зіграв під час свого забитого голу. Він постійно відкривався за спини центральним захисникам Динамо, що постійно створювало напругу. Також Егіналду виконав великий обсяг роботи, хоча наприкінці йому було вже важкувато, але це знову до розмови про жорсткий графік Шахтаря.

 «Тіаре – один з найкращих гравців матчу в Динамо, а Нещерет невдало зіграв на виходах»

Руслан Нещерет – 6.0

Олег Дулуб: По факту маємо три пропущені м’ячі. Перший гол – удар головою впритул від Егіналду, другий – шалений удар Невертона, а третій – автогол Кабаєва. 

Я б відзначив невпевнену гру Нещерета на виходах при флангових подачах Шахтаря. Жодного разу він не вийшов, а всі ці м’ячі падали у воротарський майданчик Динамо. Це ще добре для нього, що «гірники» лише одного разу забили в такому стилі – після подачі з кутового. 

Костянтин Вівчаренко – 6.5

Олег Дулуб: Вівчаренко провів матч приблизно на своєму рівні. Особливі претензії по грі до нього навряд чи можна висловлювати. Загалом він закрив свій фланг і не дав Педріньйо проявити себе у всій красі. 

Аліу Тіаре – 7.5

Олег Дулуб: На мій погляд, це один з його найкращих матчів за Динамо. Дуже хороше читання ситуації, непоступливість у відборі – він виграв увесь верх. Відзначу, що від матчу до матчу Тіаре додає в якості першого пасу, саме початку атак. Його дві передачі в другому таймі через дві лінії футболістів Шахтаря були просто шикарними. На мій погляд, Тіаре – це один з найкращих гравців Динамо у цьому матчі.

Конкуренція з Михавком? На мою думку, Тарас переважає Тіаре в якості першого пасу, тоді як Аліу краще грає на другому поверсі. Швидкість у них приблизно однакова. 

Аліу Тіаре. Фото: ФК Динамо

Денис Попов – 7.0

Олег Дулуб: Попов не повівся на провокації гравців Шахтаря, хоча міг, знаючи його запальний характер. Загалом він провів матч на доволі високому рівні. Щодо першого голу, то я вже казав, що проти Дениса був поставлений блок, а з Егіналду до кінця мав догравати саме Піхальонок.

Олександр Караваєв – 7.0

Олег Дулуб: Він взяв безпосередню участь в гольові атаці, віддавши дуже якісний пас на результативний удар Буяльського з правого флангу. Єдиний негатив – це момент з другим голом Шахтаря. Якщо не встигав Піхальонок, то активніше в цю зону відбору мав входити саме Караваєв. Тим більше, Невертон за позицією – це якраз його гравець. 

 «Буяльський – найкращий гравець матчу в складі Динамо, а ось Піхальонок…»

Володимир Бражко – 6.5

Олег Дулуб: Бражко в цій грі не зумів настільки ж добре проявити себе, як у попередньому матчі з Шахтарем. Напевно, його єдиний крупний прорахунок – це епізод з третім голом «гірників», коли він дав м’ячеві вдаритися об газон. Думаю, що Бражко просто погано оцінив ситуацію, не побачивши гравця, який в нього за спиною.

Олександр Піхальонок – 6.0

Олег Дулуб: Перший пропущений м’яч – з-під нього. Він відверто не дограв у тому епізоді. Другий гол Шахтаря – також є питання до нього: чому він не став агресивніше накривати Невертона? Це не той Піхальонок, що був у попередньому Класичному, який стелився у підкатах, забирав м’ячі та давав енергетику грі.

Віталій Буяльський – 8.0

Олег Дулуб: Буяльський забив гол та виконав величезний обсяг роботи, чудово взаємодіяв із Ярмоленком. На початку другого тайму він дуже класно пробивав у дальній кут воріт Шахтаря, однак Різник зумів потягнути той удар. Це саме той Буяльський, який вміє дуже добре читати гру, робити тонкі передачі, розганяти атаки і не поступатися у боротьбі. Як на мене, то Буяльський – найкращий гравець Динамо в цьому Класичному.

«Автогол характеризує Кабаєва навіть з кращого боку»

Шола Огундана – 6.0

Олег Дулуб: Краще у порівнянні з попередньою грою не стало… Період адаптації затягується. Ось, наприклад, момент на 35-й хвилині: Динамо йде в пресинг четвіркою Ярмоленко-Кабаєв-Буяльський, а Шолі не вистачає буквально метру, аби накрити передачу, після чого могла б виникнути гольова атака. 

Другий момент – 45 хвилина: Ярмоленко на максимальній швидкості біжить під простріл Піхальонка, а Огундана в цей час лише заходить в штрафний майданчик! Молодий хлопець... Хоча загалом – це його обов’язок закривати дальню штангу. Якби Романов призначив пенальті у ворота Шахтаря за фол на Шолі, то це могло б додати позитиву відносно його гри. А так…

Владислав Кабаєв – 7.0

Олег Дулуб: Він виконав достатньо великий обсяг роботи і взяв участь у гольовій атаці Динамо. А ось цей автогол на останніх хвилинах матчу скоріше характеризує Кабаєва з кращого боку. На максимальній швидкості на 90+4 хвилині матчу повернутися в штрафний майданчику – це дорогого коштує. Так, не вдалося вибити м’яч, але це більшою мірою випадковість.

Андрій Ярмоленко – 7.0

Олег Дулуб: Знову ж таки, дуже хороша взаємодія була у Ярмоленка з Буяльським. Андрій чудово чіплявся за м’ячі, розганяв атаки, обігрував. Так, не вдалося забити, хоча момент і був наприкінці першого тайму. Однак трохи не вистачило. Загалом можна сказати, що використання Ярмоленка на вістрі атаки Динамо поки що виправдовує себе.

Андрій Ярмоленко. Фото: ФК Динамо

«Фаворит на перемогу в УПЛ? Досвід грає на користь Динамо, але це справа наживна»

– Позаду 11 турів та перше Класичне в рамках УПЛ. Чи бачите ви зараз фаворита в боротьбі Динамо та Шахтаря за чемпіонство?

– Думаю, що ситуація на тоненького. Ще шість турів тому саме Динамо випереджало Шахтар на чотири очки. Тепер все навпаки. На мій погляд, все вирішуватиметься вже у весняному Класичному. 

– Чи може якась інша команда скласти їм конкуренцію? 

– Важко сказати. Навіть історично, якщо не брати до уваги перший чемпіонат України, золоті медалі розігрувалися між Динамо та Шахтарем. Дуже рідко хтось міг втрутитися у цю боротьбу. На фінальній стадії, коли обидві команди вийдуть на фінішний відрізок, на перший план все одно вийде кваліфікація гравців та робота менеджменту. У таких протистояннях не буває дрібниць. 

До речі, щодо менеджменту сьогодні піймав себе на одній думці. 

– Поділіться.

– На цей матч я приїхав за годину до початку, аби краще зрозуміти атмосферу протистояння, глянути на розминку команд. І ось на «Арені-Львів» Шахтар демонстрував два відеоролики. Спершу оголошується: «Давайте подивимося на найкращі моменти в історії Шахтаря». І весь цей час показують матчі з Динамо, де Шахтар забиває. Вже через п’ять-сім хвилин оголошують: «А тепер давайте подивимося на найкращі моменти Класичних». І тут вже інші матчі, але демонструють те ж саме – як Шахтар забиває у ворота Динамо». 

Ось настільки тонка робота, яка особливо непомітна вболівальникам, це саме праця менеджменту. Тут також важливо, хто краще спрацює. Бо за складами – це приблизно рівні команди. Досвід грає на користь Динамо, але це справа наживна, як то кажуть.

– Попереду у наших грандів матчі в Лізі конференцій: Шахтар зіграє з Брейдабліком, а Динамо прийматиме Зріньскі. В якому стані підходять наші клуби до цих єврокубкових протистоянь?

– Буде три дні на перепочинок, але переїзди явно не сприяють відновленню гравців. До того ж, такі матчі, спарені Класичні, забирають багато психологічної енергії. Дуже важко буде відновитися саме під єврокубкові матчі. Обом командам однозначно потрібна буде ротація. А тут вже подивимося, як тренерські штаби Динамо та Шахтаря впораються з цим завданням.