Оцінки матчу Угорщина – Україна від Дулуба: «Звання «Лева матчу» я б розділив між Різником та Очеретьком»

У п’ятницю, 25 вересня, Андреа Мальдера провів перший офіційний поєдинок на чолі збірної України. Підопічні італійського фахівця в Будапешті зуміли здобути мінімальну перемогу над Угорщиною (1:0) в рамках стартового туру Ліги націй. Єдиний гол в поєдинку наприкінці першого тайму з передачі Георгія Судакова забив Данило Сікан.

Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський поговорив про матч Угорщина – Україна з колишнім головним тренером ЛНЗ, Чорноморця та Карпат Олегом Дулубом.

«Україні за рахунок компактності вдалося відсунути Собослая подалі від воріт»

– Пане Олеже, дуже емоційний матч вийшов, напружений другий тайм, сутичка наприкінці – все, як люблять уболівальники. Які ваші загальні враження від гри?

– Скажу так: на рівні національних збірних на першому місці завжди стоїть результат. Це не дитячо-юнацький футбол, а найвищий щабель збірних. Позитивний підсумок саме в цій грі був надзвичайно важливим, тому й емоції – виключно позитивні.

– Як би ви оцінили кадрові рішення Андреа Мальдери? Чи здивував стартовий склад і сама схема гри?

– Так, стартовий склад мене дещо здивував. Мені чомусь здавалося, що праворуч замість Крупського вийде Бондар, а в пару до Очеретька в опорну зону поставлять Назарину. Не очікував я й двох центральних нападників. До матчу схему малювали як 4-3-3, проте в реальності це були 4-4-2, де Судаков діяв на позиції лівого півзахисника.

Цей тренерський фокус здивував не лише вболівальників, а й суперника: угорці навряд чи чекали від нас такої структури. Було дуже цікаво спостерігати за побудовою гри на старті. 

Миколенко опускався третім центральним захисником (Матвієнко – Забарний – Миколенко), Крупський підіймався високо у фланг як крайній нападник, ліворуч лінійним ставав Судаков, а в середині формувалася четвірка: пара опорних Бражко – Очеретько, куди в півпростори заходили Ванат і Циганков. Це була дуже цікава тактична дуель двох італійських тренерів із грамотними перебудовами та перекриттям флангів у кінцівці.

– Щодо збірної Угорщини: чи можна стверджувати, що це суперник справді хорошого класу? Коли Собослай опинявся з м'ячем, постійно відчувалася загроза – рівень у нього неймовірний.

– Уперше я побачив збірну Угорщини під керівництвом Марко Россі у 2022 році, коли почалася повномасштабна війна в Україні. Вони тоді грали у три центральні захисники, хай і з дещо іншими виконавцями. Вже тоді було помітно, наскільки це дисциплінована і вишколена команда. Те саме побачили й зараз: агресивні, тактично грамотні.

Собослай – безумовно ключова фігура. Єдине, що, на мій погляд, зіграло на нашу користь: він витрачав занадто багато сил у початковій фазі атаки. Домінік значно небезпечніший вище, біля чужого штрафного майданчика. 

Україні за рахунок компактності вдалося відсунути його далі від воріт. Хоча на чистих м'ячах він практично не помилявся. І варто відзначити вихід Бондаря, який щільно зіграв проти нього, а їхня сутичка на останніх хвилинах фактично збила весь наступальний порив угорців.

– Хто для вас найкращий гравець матчу в складі збірної України?

– Загалом я виділив для себе трьох ключових гравців, які принесли результат: Різник, Очеретько і Сікан, а четвертим додав би універсального Циганкова. А от звання «Лева матчу» я б розділив порівну між Різником та Очеретьком.

«У Забарного дається взнаки дефіцит ігрової практики в ПСЖ»

Дмитро Різник – 8.0

(Sofascore – 8.1, WhoScored – 7.3, Flashscore – 7.6)

Олег Дулуб: Зіграти «на нуль» – це величезна заслуга. Вважаю, чудово спрацював тренер воротарів, до рекомендацій якого прислухався штаб під час вибору складу. У Різника є постійна ігрова практика, він провів непоганий матч у Лізі чемпіонів проти ПСВ (1:1). Він став одним із головних козирів цієї перемоги.

Дмитро Різник, фото: Getty Images

Віталій Миколенко – 7.0

(Sofascore – 7.6, WhoScored – 7.5, Flashscore – 7.2)

Олег Дулуб: Досить непоганий матч. На його фланзі грав Болла, який постійно підключався до атак, тож Віталій фактично регулярно опинявся в ситуаціях два в один. Миколенко надійно впорався і загасив увесь атакуючий потенціал Угорщини зі свого краю. Продемонстрував упевнену, жорстку гру в єдиноборствах.

У першому таймі Миколенко суворо виконував установку й тримав позицію, оскільки активнішим був правий фланг Крупського, а по перерві почав активніше підключатися до атак і віддавати гострі розрізні передачі.

Микола Матвієнко – 7.0

(Sofascore – 7.2, WhoScored – 7.0, Flashscore – 6.7)

Олег Дулуб: Матвієнко безумовно заніс цей матч собі в актив, адже він вдало страхував Миколенка, починав атаки, виграв майже всі єдиноборства. Єдина помарка – епізод приблизно на 55-й хвилині, коли Болла відкрився за спиною і скинув під удар із лінії штрафного. А в обороні загалом слід відзначити взаємодію всієї четвірки у другому таймі: Назарина, Очеретько, Забарний і Матвієнко.

Ілля Забарний – 6.5

(Sofascore – 7.4, WhoScored – 7.3, Flashscore – 7.2)

Олег Дулуб: Забарний провів не найкращий свій поєдинок. На 38-й та 43-й хвилинах у нього були помилки, які ледь не призвели до взяття воріт через швидкі контрвипади суперника. Два найнебезпечніших моменти угорців у першому таймі виникли саме з його зони. Дається взнаки дефіцит ігрової практики в ПСЖ – йому важко повернути ігровий тонус. Все-таки Забарний, який регулярно грає, – це зовсім інший виконавець.

Ілля Крупський – 6.5

(Sofascore – 6.7, WhoScored – 6.5, Flashscore – 6.5)

Олег Дулуб: Мої відчуття від гри Крупського відразу нагадали дебют Матвієнка 2017 року в Загребі проти Хорватії (0:1) за часів Андрія Шевченка, коли Миколу з Карпат кинули в бій, і його визнали «Левом матчу». Щось подібне показав і Крупський.

Він дуже активно підключався до атак: проходи, простріли, передачі на Циганкова та центральних нападників. Увесь перший тайм гострота йшла саме через його фланг. Єдина помарка – жовта картка, яка, гадаю, і стала причиною його заміни. Якби не «гірчичник», поставив би Іллі 7.0.

Ілля Крупський, фото: УАФ

«Статистика підтверджує топ-рівень Очеретька»

Олег Очеретько – 7.5

(Sofascore – 7.7, WhoScored – 7.6, Flashscore – 7.7)

Олег Дулуб: Величезний плюс Очеретька, що він постійно перебуває в правильній позиції. Не розпилюється на порожню бігову роботу, а чітко тримає зону. Усі ключові єдиноборства в центрі поля він виграв – статистика це підтверджує (8 з 11, це близько 73%, справжній топ-рівень).

А його розрізна передача з глибини на Краснопіра через гру на третього – це найвищий клас. Якщо опорник не помиляється в простих ситуаціях і водночас загострює попереду, то це хавбек дійсно європейського калібру. Для мене Очеретько один із найкращих у матчі.

Володимир Бражко – 7.0

(Sofascore – 6.9, WhoScored – 6.6, Flashscore – 6.7)

Олег Дулуб: Бражко до перерви в парі з Очеретьком дуже надійно цементував опорну зону, двічі пробивав здалеку (один удар взагалі міг завершитися голом, якби не рикошет). Головна причина його заміни – жовта картка на 20-й хвилині, вирішили не ризикувати.

А ось Назарина вийшов менш яскраво, але не менш ефективно. Не припускався грубих помилок, дисципліновано тримав структуру. Єгору я б також поставив 7.0.

Георгій Судаков – 7.0

(Sofascore – 7.0, WhoScored – 7.1, Flashscore – 7.3)

Олег Дулуб: Він виконав величезний обсяг різнопланової роботи. Стартував на незвичній позиції лівого півзахисника, зміщувався в середину, класно асистував. Роль у нього дуже енерговитратна, тому десь до 70-ї хвилини Судаков уже помітно підсів. Але вони з Миколенком надійно закрили фланг, звідти загроз не виникало. Гольова передача, можна сказати, стала заслуженою винагородою за його працю.

Віктор Циганков – 7.5

(Sofascore – 7.3, WhoScored – 7.0, Flashscore – 7.1)

Олег Дулуб: Віктор теж зіграв дуже різнопланово: починав на правому фланзі, далі діяв по всьому фронту як відтягнутий нападник. До перерви вони з Крупським створили найбільшу загрозу біля чужих воріт. Креативний футболіст, який розганяв атаки. Єдине – в одній із контратак затягнув із передачею, міг розвинути момент швидше.

Віктор Циганков, фото: УАФ

«Ванат і Сікан дублювали один одного»

Владислав Ванат – 6.0

(Sofascore – 6.4, WhoScored – 6.3, Flashscore – 6.4)

Олег Дулуб: Від Ваната (як і від Забарного) очікували більшого. Схема 4-4-2 вимагає різноплановості від дуету нападників, а Ванат і Сікан – форварди схожого профайлу: швидкісні, заточені на завершення. Через це вони дублювали один одного, і Ванату банально не вистачало простору та зон для відкривання. Думаю, тренерський штаб розбереться в причинах.

Данило Сікан – 7.0

(Sofascore – 7.8, WhoScored – 7.6, Flashscore – 7.4)

Олег Дулуб: Появу Сікана варто було очікувати, зважаючи на його форму і забиті м'ячі за бельгійський Андерлехт. Мальдері потрібно було знайти для нього місце – і він поставив його другим нападником у пару до Ваната. Данило виконав колосальний обсяг роботи, бив по воротах і записав на свій рахунок переможний гол.

 «Кинувся в очі перехід команди Мальдери на вертикальний футбол»

– Що скажете про гравців збірної України, які вийшли на заміну?

– Почну з Краснопіра. Поставлю йому 7.0. Ігор змарнував вихід віч-на-віч наприкінці гри, але чудово чіплявся за м'яч на позиції лівого форварда і заробив два хороших стандарти.

Бондар також награв на 7.0. Він вийшов, закрив фланг, а в кульмінаційний момент на останніх хвилинах за рахунок досвіду втягнув у штовханину Собослая і цим повністю збив наступальний порив Угорщини.

Назаренко отримав вилучення, проте його фол був, можна сказати, виправданим. У тому епізоді суперник виходив на оперативний простір, і Олександр ціною другої жовтої ліквідував пряму загрозу. Через червону картку його оцінка – 6.0.

– Яка ключова відмінність між збірними Андреа Мальдери та Сергія Реброва?

– Головне, що кинулося у вічі, особливо в другому таймі – це перехід на вертикальний футбол. Пішли швидкі розрізні передачі на 30-40 метрів від Очеретька, Циганкова, того ж Бондаря. Попередній збірній цього бракувало: гра часто зводилася до повільного контролю м'яча.

Крім того, відзначу тактичну гнучкість: Мальдера простою побудовою 4-4-2 нейтралізував ромб Угорщини в центрі поля. Хоча якісь глобальні стратегічні висновки робити ще зарано.

Андреа Мальдера, фото: Getty Images

– Грузія поступилася Північній Ірландії після незабитого пенальті Кварацхелії. Чого очікувати від майбутнього протистояння України з грузинами, яке відбудеться 28 вересня?

– Я трохи слідкував за матчем грузинів проти Північної Ірландії, тому можу сказати, що гра там могла хитнутися в будь-яку сторону. Все було на тоненького. 

На виїзді в Тбілісі буде неймовірно важко. Грузини прагнутимуть реабілітуватися перед рідними трибунами. У цій групі взагалі не буде прохідних матчів – і зустріч із Грузією, і повторний поєдинок з Угорщиною обіцяють бути справжніми битвами. До того ж нинішній календар – чотири поєдинки за десять днів – це виснажливий графік. Грати через два дні на третій без широкої обойми неможливо.

– Але Юрген Клопп викрутився, викликавши фактично два склади збірної Німеччини...

– (сміється) Два рівноцінні склади виставити важко, але ротація необхідна. Я припускав появу Ярмоленка з перших хвилин через його досвід і свіжість. Проте, можливо, задум полягає в тому, щоб випустити Андрія наприкінці турнірного відрізка, коли команди вже видихнуться. Тоді на перший план вийде зіграність і клас окремих лідерів.

– Чи під силу Ярмоленку побити рекорд результативності Андрія Шевченка в збірній?

– Якщо він уже наздогнав Шацьких у чемпіонаті України, забивши 124-й гол, то для нього немає нічого неможливого. Ярмоленко – справжня легенда київського Динамо та збірної України.

Оцінки статистичних порталів для резервістів збірної України

• Єгор Назарина (46’) – 6.8 (Sofascore), 6.5 (WhoScored), 6.7 (Flashscore);
• Валерій Бондар (59’) – 7.0 (Sofascore), 6.4 (WhoScored), 6.7 (Flashscore);
• Олександр Назаренко (59’) – 6.2 (Sofascore), 4.9 (WhoScored), 5.0 (Flashscore);
• Ігор Краснопір (66’) – 6.7 (Sofascore), 6.2 (WhoScored), 6.6 (Flashscore);
• Олександр Драмбаєв (90+1’) – без оцінки (Sofascore), 6.1 (WhoScored), без оцінки (Flashscore).

Читайте також:

• «У нас таких зірок пів команди»: Назарина — про перемогу України над Угорщиною, Собослаї та сутичку.
• «Хлопці трішки пошарпалися між собою»: Крупський про дебют за Україну, перемогу над Угорщиною та сутичку.
• «Реброва нема, і гра пішла»: емоції фанатів після перемоги України над Угорщиною у Лізі націй.