Оцінки за Класичне від Федорчука: «У другому таймі здалося, що Динамо та Шахтар помінялися футболками. Це нонсенс!»
681 
У неділю, 27 квітня, Шахтар на «Арені Львів» зустрічався з Динамо в Класичному рамках 26-го туру української Прем’єр-ліги. Підопічні Олександра Шовковського змогли оговтатися після двох швидких пропущених голів від команди Маріно Пушича, здобувши нічний результат (2:2) на останніх хвилинах гри.
- Читайте також: «Судаков теж би бігав і дивився, як грає Динамо»: Леоненко розібрав Класичне, назвав Лева матчу і розніс Шахтар
Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський звернувся до колишнього тренера Таврії та Оболоні Олег Федорчука, аби той оцінив виступ учасників Класичного по обидві сторони футбольних барикад.
«Класичне продемонструвало, що Шахтар не заслуговує на золото, а Шовковський – дуже перспективний тренер»
– Пане Олеже, які висновки можна зробити з цього матчу між Динамо та Шахтарем?
– Ця гра – це яскрава демонстрація того, в якому стані наразі перебувають обидва гранди вітчизняного футболу. Думаю, що другий тайм остаточно дав зрозуміти, що Шахтар не заслуговує на чемпіонство в поточному сезоні. Взагалі нинішня гра донеччан має купу проблем: недоліки в обороні, низька інтенсивність, функціональний стан гравців.
Також другий тайм продемонстрував, що Шовковський дуже перспективний тренер. Він дуже грамотно підвів команду до цього протистояння. Але є те, що Шовковському все-таки не під силу змінити.
– Що ви маєте на увазі?
– Шовковському не вдалося скоротити футбольний вік Михавку:) В ідеальній ситуації Тарас мав би протягом одного-двох сезонів поступово вводитися в команду, набиратися досвіду, але реалії диктують свої умови. Думаю, що груба помилка Михавка під час першого пропущеного голу поміняла початковий сценарій гри і суттєво вплинула на хід усього матчу.
Олег Федорчук, фото: ФК Енергія
Загалом цей матч показав, що Динамо рухається в правильному напрямку. Проте, якщо кияни хочуть мати впевнений вигляд і в єврокубках, їм необхідне підсилення – це в першу чергу стосується захисту.
– Було помітно, що коли Динамо дійсно починало пресингувати й інтенсивність матчу зростала, то гравці Шахтаря просто не витримували тиск, починаючи в паніці втрачати м’яч.
– Це дійсно кидалося в очі. Але у Шахтаря є алібі – 120 хвилин гри з Поліссям (1:0 в овертаймі) у півфіналі Кубка України. Якби донеччани так зіграли з Динамо, не маючи перед цим такого важкого матчу, то це взагалі була б катастрофа. Хоча з Колосом (2:4) кінцівка була ідентичною – дуже невпевнено, слабкий функціональний стан гравців.
– Динамо зазвичай дуже рідко грало настільки яскраво проти Шахтаря, як у другому таймі на «Арені Львів».
– Я відзначив, що Динамо в другому таймі грало так, як зазвичай грає Шахтар. У мене на мить думка в голові промайнула: «Може вони футболками помінялися?»:) У другому таймі в Динамо 72% володіння м’ячем, купа моментів – це нонсенс! Шахтар, який завжди сповідував фламандсько-іспанський стиль гри, всю другу половину сидить на своїй половині поля. Водночас Динамо, яке завжди грало в раціональний футбол, видає таку феєрію в атаці!
Загалом другий тайм від Динамо – це найкраща гра у їхньому виконанні, яку я бачив за останні три роки мінімум. Навіть при Луческу динамівці так яскраво не виглядали.
– А хто найбільше сподобався та розчарував вас своєю грою серед динамівців?
– Я б з позитивом відзначив Ваната і лівий фланг Динамо – Дубінчака та Кабаєва. Це їхня найкраща гра. Традиційно є питання до центральних захисників – Попов і Михавко. Але найбільше мене розчарували не вони, оскільки їхні помилки стають вже звичними. Все-таки я набагато більшого чекав від Буяльського та Ярмоленка.
Андрій Ярмоленко, фото: ФК Динамо Київ
– Нічийний результат матчу закономірний?
– В цілому – так. Перші 30 хвилин у виконанні Динамо – це жах. Кияни виглядали розгублено, я думав, що гра вже закінчилася.
У мене в житті був один випадок, коли я пішов з гри раніше, ніж вона завершилася. І вгадайте, який це був матч? Динамо – Спартак у Лізі чемпіонів у 1994 році. Тоді кияни програвали 0:2 після першого тайму, але завдяки голу Реброва та дублю Леоненка у підсумку виграли 3:2.
Я вперше про це розповідаю.
Я тоді пішов зі стадіону після першого тайму, аби глянути інші матчі Ліги чемпіонів. Поки доїхав на автомобілі додому, заходжу, вмикаю телевізор – там вже третій м’яч Динамо забиває. Мені стало так соромно, що я не додився:)
«Попов доклався як до другого голу Шахтаря, так і до другого голу Динамо»
Руслан Нещерет – 7.0
Олег Федорчук: Є питання до Нещерета щодо другого голу, але це була колективна помилка. Все-таки там і Попов «доклався» до цього м’яча, невдало вибивши м’яч у центр і не витримавши лінію офсайду. Але так, помарка Нещерета теж мала місце бути. В цілому ж Руслан грав впевнено, помітно, що він додає від гри до гри.
Владислав Дубінчак – 7.5
Олег Федорчук: Він домінував на своєму фланзі. Навіть у невдалому – для киян – першому таймі найгостріша передача Динамо була виконана саме Дубінчаком. Загалом дуже сподобалася його гра: агресивний, впевнений, завзятий.
Тарас Михавко – 6.0
Олег Федорчук: У другому таймі він грав вже впевненіше, самовідданіше, намагався просувати м’яч. Але, знову ж таки, Михавко припустився грубої помилки на початку, після чого ще й привіз пенальті.
Тарас Михавко, фото: ФК Динамо Київ
Денис Попов – 7.0
Олег Федорчук: Денис теж мав впевненіший вигляд у другому таймі. Не забуваймо, що Попов доклався і до другого голу Динамо. Це його заслуга, бо він виграв верхову боротьбу після вкидання з ауту, що врешті призвело до гола Кабаєва.
Олександр Тимчик – 6.5
Олег Федорчук: Півроку-рік тому Тимчик грав так само, як зараз грає Дубінчак. Все-таки довгий час без футболу, залікування травми дається взнаки. У грі з Шахтарем Тимчик продемонстрував половину своїх можливостей. Грубих помилок від нього не було, але й активності не вистачало. Динамо, якщо і літало в матчі з Шахтарем, то на одному крилі – лівому:)
«Михайленко абсолютно по ділу виграв конкуренцію у Бражка, якого Суркіс міг спокійно продавати взимку»
Микола Михайленко – 7.0
Олег Федорчук: Михайленко виконав дуже великий обсяг роботи, допомагав центральним захисникам. Мені здається, що він по ділу виграв конкуренцію у Бражка. На це вплинула травма Бражка, а також той факт, що Михайленко – динамічніший гравець, який здатний виконувати більший обсяг бігової роботи.
– Тобто взимку Ігор Суркіс міг абсолютно спокійно продавати Бражка у Вулверхемптон?
Олег Федорчук: Так. Як бачимо, без Бражка Динамо не втратило в якості, продовжує свою переможну ходу. До того ж мені здається, що Михайленко має кращі перспективи.
Микола Шапаренко – 6.8
Олег Федорчук: Загалом півзахисники Динамо досить повільно рухалися в першому таймі, що призводило до проблем з виходом з оборони. У другому таймі Шапаренко додав, але це точно не його найкраща гра, він здатний на більше (ну, спасибі, хоч зіграв, на відміну від Класичного в минулому сезоні, коли побутова травма вивела Миколу з гри якраз перед Шахтарем, – прим. «УФ»).
Микола Шапаренко, фото: ФК Динамо Київ
Віталій Буяльський – 6.0
Олег Федорчук: Капітан Динамо випав з гри. При тому, що його візаві – це був найслабкіший гравець в центрі поля. Маю на увазі Миколу Матвієнка, для якого це взагалі незвична та чужа позиція. Мені здавалося, що Буяльський зможе цим скористатися, але він взагалі не перегравав його.
«Ванат у майбутньому може перевершити Довбика. Не здивуюся, якщо Динамо продасть його першим зі своїх лідерів»
Владислав Кабаєв – 8.0
Олег Федорчук: Дуже хороша та активна гра від Кабаєва. Він змінювався флангами з Ярмоленком, грав у власне задоволення, абсолютно перегравав свого візаві. Мені здається, що Сергію Реброву варто вже по-іншому дивитися на Кабаєва:) Гол у ворота Шахтаря закарбується в його пам’яті на все життя.
Андрій Ярмоленко – 6.7
Олег Федорчук: Андрій грав винахідливо, але це завжди про ризик. У першому таймі він виконав декілька авантюрних передач. У другому таймі Ярмоленко теж додав, але його дотепність не завжди зрозуміла партнерам по команді. Відзначу, що він у 35-річному віці функціонально витримав два тайми. Хоча, звісно, від Ярмоленка очікується більше динаміки та загострень.
Владислав Ванат – 8.0
Олег Федорчук: Ванат – один із найпомітніших вітчизняних форвардів, який має дуже високу ефективність. Проти нього дуже важко грати, оскільки він доволі різносторонній гравець. Не здивуюся, якщо Динамо саме Ваната продасть першим зі своїх лідерів, враховуючи його нинішній рівень гри та результативності.
Владислав вже другий сезон найкращий форвард в Україні. Думаю, що серед нападників своєї вікової категорії він, мабуть, у десятку найкращих в Європі входить. Гадаю, ще на відсотків 20 він може зрости. Скажу навіть, що в майбутньому Ванат може перевершити Довбика. У цьому віці він має значно впевненіший вигляд, ніж був у Артема.
Владислав Ванат, фото: ФК Динамо Київ
«Уся оборона Шахтаря провела слабкий матч, а Матвієнко провалився на позиції опорника»
Дмитро Різник – 7.0
Олег Федорчук: Я звик бачити його впевненішим, ніж у цій грі з Динамо. Було помітно, що Різник нервував, помилявся під час гри ногами. Хоча грубих помилок від нього і не було, але й надзвичайно вдалою грою він не може похизуватися. Думаю, далася взнаки його відсутність в останніх матчах Шахтаря.
Педро Енріке, Валерій Бондар, Алла Грам, Вінісіус Тобіас – 6.0
Олег Федорчук: Навіть не стану когось з них виділяти. Вони оборонялися з помилками, а в атаці практично не брали участі. Взагалі не пам’ятаю небезпечних та ефективних підключень від флангових захисників. Уся оборона провела слабкий матч, не вдаючись у персоналії. Так, грубих помилок в них не було, але усі мікродуелі та напівмоменти вони програвали.
Микола Матвієнко – 6.0
Олег Федорчук: Це вимушена міра, яка показує, що клуб недопрацював у цьому аспекті (мається на увазі своєчасна підготовка заміни для опорника Степаненка, який цього сезону перестав потрапляти в основний склад і відбув у Туреччину, – прим. «УФ»). Якщо в першому таймі Матвієнко був просто непомітний, то в другій половині гри він не справлявся зі своїми обов’язками, починав помилятися та провалюватися. Але це не провина Матвієнка, що він має грати в опорній зоні, Пушич міг обрати схему в три центральні захисники.
Артем Бондаренко – 7.0
Олег Федорчук: Бондаренко був одним з найкращих гравців Шахтаря у грі з Динамо, хоча й трохи підсів у другому таймі. Артем зараз взагалі у дуже хорошій формі.
Марлон Гомес – 6.0
Олег Федорчук: Марлон був зовсім непомітний на полі, просто розчинився. Знову ж таки, від нього не було серйозних помилок, але й користі своїй команді він не приніс.
Марлон Гомес, фото: ФК Шахтар Донецьк
«За таких бразильців, як Кевін, варто платити гроші. Він найкращий гравець Шахтаря в Класичному»
Кевін – 7.5
Олег Федорчук: Найкращий гравець Шахтаря в Класичному. Кевін – єдиний, хто постійно рухався, намагався загострювати, брати ініціативу на себе. Як на мене, то він гравець дуже хорошого рівня, що й показав у матчі з Динамо.
Педріньйо – 6.0
Олег Федорчук: Він не був помітним, діяв у стилі «не дати грати іншим». Я розумію, якщо так грають якісь скандинави, але це ж бразилець! Купувати атакувального легіонера, аби він лише заважав грати – це дивно. Від них завжди чекаєш креативу, а тут… Кевін ось з таких типових бразильців, за яких дійсно варто платити гроші.
Егіналду – 6.5
Олег Федорчук: Перший тайм ще більш-менш, вправно зіграв на добиванні, забивши другий гол Шахтаря. Хоча другий тайм показав, що Егіналду взагалі фізично неготовий, і це вже не вперше цього сезону.
«Олександрія має більше шансів на чемпіонство, ніж Шахтар на срібло. Думаю, Пушич вже сам готовий до відставки»
– Підсумовуючи результат Класичного, чи можна вже вітати Динамо з чемпіонством?
– Якщо до цієї гри я оцінював шанси Динамо на перемогу в УПЛ у 60-70%, то зараз це вже мінімум 80%. Далі у киян доволі комфортний календар: матчі з Інгульцем, Чорноморцем та Колосом. Серед суперників з верхньої частини таблиці лише Полісся, яке теж не може похизуватися стабільністю.
– А кому відійдуть бронзові нагороди чемпіонату: Шахтарю чи Олександрії?
– Думаю, що Шахтарю буде набагато важче стати другим, ніж Олександрії завоювати чемпіонство.
Гравці Шахтаря, фото: ФК Шахтар Донецьк
– Попереду ще одне Класичне – у фіналі Кубка України. Змоделюємо ситуацію, що Шахтар перемагає Динамо та здобуває трофей, чи допоможе це Пушичу уникнути звільнення?
– Особисто моє відчуття, що Пушич вже сам готовий до відставки. Але це буде справедливий вердикт, оскільки Шахтар провалив виступи у єврокубках та чемпіонаті. Найголовніше, що в цій команді не видно перспективи.
У тренерській роботі Пушич відстає від Шовковського та Ротаня. Я думаю, що можна назвати ще двох-трьох молодих українських тренери, які дуже непогано працюють і нічим не поступаються, маючи дуже скромні бюджети.
– Так, Шахтар взагалі зараз не нагадує тренерську команду.
– Так, так. Шахтар ніколи не мав бездоганних тренерів, таких не існує, але усі вони мали своє бачення, власний почерк. Не знаю як ти, але я не бачу ілюстрацію того, в що хоче грати Шахтар Пушича. Я усвідомлюю в що хоче грати Динамо, Олександрія, Карпати, але для мене загадкою лишається дві команди – Шахтар та Полісся. У них просто є непоганий набір футболістів і хаос, спричинений тим, що у команд відсутня цілісність у грі. До речі, є ще один епізод з Класичного, який мені взагалі незрозумілий.
– Який?
– Ну, дивіться, якщо у другому таймі на заміну виходять гравців, які фізично просто неготові, то в мене виникає лише одне питання: «Що це?!». Після п’яти-шести спринтів ці футболісти починають поправляти гетри… Це що? Ми ж футбольні люди, розуміємо, як поводять себе гравці, яким не вистачає кисню:) Траоре взагалі рухався ніби ветеран, що років на 10 старший за Ярмоленка.
Загалом моє резюме по грі таке: це найкраще Класичне за останній час. Думаю, нейтральні вболівальники, які відвідали стадіон, залишилися задоволеними. Мінімум сутичок, чиста гра, мало фолів та карток. Але, я думаю, це не через те, що футболісти вирішили так інтелігентно поводитися, а тому, що гравці Шахтаря просто не встигали фолити:)
