Оцінки за матч Азербайджан – Україна від Хацкевича: «Звільняти Реброва запізно. Ось хто потрібен збірній»

У вівторок, 9 вересня, національна збірна України зіграла внічию з Азербайджаном (1:1) в Баку в рамках другого матчу кваліфікації на чемпіонат світу-2026. В підсумку синьо-жовті набрали один заліковий бал у двох поєдинках відбору на мундіаль в Канаді, Мексиці й США та посідають передостаннє четверте місце групи.

Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський обговорив поєдинок Азербайджан – Україна з колишнім тренером київського Динамо та збірної України, чинним віцепрезидентом житомирського Полісся – Олександром Хацкевичем.

Також «УФ» для наочності додає бали з відомих статистичних порталів.

«Кажуть, що команди на поганих газонах у рівних умовах, але не треба забувати одне…»

– Олександре Миколайовичу, хочеться почути ваше резюме по матчу в Баку, який завершився нічиєю, однак залишив після себе посмак поразки. 

– Мені важко назвати цей вечір добрим:) Дуже тяжко прийняти такий результат. Всі, зокрема і я, сподівалися, що Україна сильніша за Азербайджан не лише на папері, що вона зможе це довести, здобувши перемогу в Баку. Але скалося так, як склалося. Від самої гри у мене лишилися двоякі враження.

– У першому таймі Україна грала на м’ячі, можна сказати, що домінувала, але при цьому дуже мало пробивала по воротах і рідко створювала реальну небезпеку біля воріт Азербайджану. 

– Зроблю ремарочку – стан газону на стадіоні в Баку дійсно був далекий від ідеалу. Кажуть, що обидві команди грали в рівних умовах, але ж не треба забувати, що в таких умовах набагато важче грати тим, хто заточений на створення та креатив. А команді, що обороняється та відбивається, такий газон тільки допомагає. Україні важко було грати швидко, їй не давали простору, саме тому вийшов такий перший тайм – академічний.

– В другому таймі Україна стала більше пробивати по воротах, зуміла врешті забити, але потім призначають пенальті у ворота Трубіна після гри рукою від Зінченка і рахунок знову стає нічийним. 

– Відразу такий перший момент, коли Матвієнко закинув за спини захисникам і там дуже класно увірвався Зінченко. Футбол від українською збірної в другому таймі став агресивнішим та вертикальнішим. Забарний віддавав класні передачі, намагався загострювати. Саме Ілля віддав передачу на Зубкова, який один в один розібрався, прострілив на Судакова, який і забив цей довгоочікуваний гол. Дійсно хороший гол.

А потім… Взагалі Азербайджан агресивнішим та небезпечнішим був у першому таймі, намагався десь вибігати в контратаки. Тому цей пропущений гол, можна сказати, з’явився нізвідки. І я не можу когось звинувачувати в тому, що дали зробити цю подачу, або що Зінченку м’яч влучив у руку. Результат з таких епізодів і складається – і він не на користь України.

– Якщо говорити про стартовий склад збірної України, вас здивувала чиясь поява чи відсутність у ньому? 

– Потрібно поважати вибір головного тренера. Завжди можна сказати, що треба було ставити того гравця, а не цього. Певно, що Ребров керувався якимось аргументами на користь того, аби обрати саме цих 11 гравців для стартового складу.

Можливо, по цій грі не дуже був потрібний футболіст типу Калюжного. Іван більше заточений на руйнування, практично не бере участі в грі на атаку. На мою думку, слід було поставити іншого півзахисника – того ж Колю Шапаренка, який креативніший.

– «Левом матчу» вболівальники визнали Анатолія Трубіна. Можна сказати, що це красномовний факт, враховуючи, що у нашого воротаря практично не було роботи протягом самої гри?  

– Трубіна визнали?:) Здивований, бо його взагалі на полі мало видно було. На мою думку, той-таки Судаков своєю грою більше заслужив на це звання.

Анатолій Трубін. Фото: Дан Балашов

«В епізоді з пенальті Зінченкові просто не пощастило»

Анатолій Трубін – 7.5

(Sofascore – 7.1, WhoScored – 6.3, Flashscore – 6.5)

Олександр Хацкевич: Повторюся, тяжко оцінювати гру Трубіна – він не так багато мав роботи. У першому таймі Анатолій зробив сейв після удару зі штрафного, десь грав на перехопленнях і на цьому все. Трубін зіграв надійно, міг ще й врятувати команду від пропущеного м’яча під час пенальті, але не вийшло.

Олександр Зінченко – 7.0

(Sofascore – 6.7, WhoScored – 5.9, Flashscore – 6.1)

Олександр Хацкевич: В атаці Зінченко був дуже корисним, мінімум браку від нього. Можливо, потрібно було більше пришвидшувати гру, бо виникали моменти, коли він затримував м’яч. В підіграші також зіграв потужно. Якщо говорити за дії в обороні, то особливих проблем азербайджанці йому і не створювали. А щодо пенальті – йому просто не пощастило.  

Микола Матвієнко та Ілля Забарний – 7.5

(Sofascore – 7.1, WhoScored – 6.4, Flashscore – 7.0) та (Sofascore – 6.7, WhoScored – 6.2, Flashscore – 6.5)

Олександр Хацкевич: Вони обидва матчі провели на своєму рівні. Зараз в українському футболі головні плеймейкери – це воротарі чи центральні захисники. В цій грі було так само:) Через те, що Азербайджан дуже низько розташовувався і грав практично у власному штрафному майданчику, саме Матвієнко та Забарний виступали в ролі таких собі плеймейкерів. Вони непогано справлялися з цією роллю, намагалися загострювати гру. Якщо говорити про захисні дії, то ту невелику небезпеку, що виникала біля воріт України, вони без особливих проблем ліквідовували.

Юхим Конопля – 7.0

(Sofascore – 6.8, WhoScored – 6.4, Flashscore – 6.5)

Олександр Хацкевич: Можливо, стан футбольного поля завадив йому бути ефективнішим в атаці. Хоча Конопля був агресивним попереду, надійним в обороні. Треба ще подивитися, чи міг він перекрити ту передачу з правого флангу, після якої м’яч влучив у руку Зінченку й арбітр призначив пенальті. Загалом непоганий матч від Коноплі, але нічого особливого.

 «Калюжний не дуже підходив під цю гру. Всім зрозуміло, що креативу і загострень від нього не буде»

Іван Калюжний – 6.5

(Sofascore – 7.2, WhoScored – 7.4, Flashscore – 7.5)

Олександр Хацкевич: Повторюся, функціонал, яким володіє Калюжний, не дуже підходив під цю гру першим номером, де потрібно зламувати насичену та низьку лінію захисту Азербайджана. Іван потрібен тоді, коли треба захищатися. Креативу і загострень від нього не буде – це зрозуміло. Загалом він нічим не запам’ятався.

Олег Очеретько – 6.5

 (Sofascore – 7.0, WhoScored – 6.8, Flashscore – 7.0)

Олександр Хацкевич: Від нього йшла активність, він намагався падати нижче та починати атаки з глибини. Проте не можу сказати, що Очеретько відзначився чимось особливим.

Артем Бондаренко – 6.5

(Sofascore – 7.0, WhoScored – 6.6, Flashscore – 6.8)

Олександр Хацкевич: Він намагався бути активним. Артем – гравець, який може вирішити епізод, віддати ту останню передачу. Десь може взяти гру на себе, завершити атаку. Але в цій грі йому не вдалося продемонструвати свої сильні якості. Так, це його перша гра в стартовому складі, але я не можу сказати, що Бондаренко – це молодий футболіст. У нього за спиною низка матчів за Шахтар і виступи в єврокубках.

Іван Калюжний. Фото: Дан Балашов

 «Гра Довбика? Не просто так Гасперіні не розраховує на нього»

Георгій Судаков – 7.5

(Sofascore – 7.3, WhoScored – 7.2, Flashscore – 7.3)

Олександр Хацкевич: Судаков більше грав між лініями, заходив у напів фланг, проявляв активність. Як любить казати Вітя Леоненко: «І голови повідбивав супернику своїми ударами». Можливо, десь ці удари й були непідготовленими, але зрештою кількість в якість перейшла. Та і хтось же мав пробивати по воротах. Загалом Судаков провів хороший матч, та ще й відзначився забитим м’ячем.

Олександр Зубков – 7.0

(Sofascore – 7.7, WhoScored – 7.5, Flashscore – 7.7)

Олександр Хацкевич: Саме Зубков віддав гольову на Судакова. Загалом Олександр був активним, мав ще один момент, коли пробивав з меж штрафного майданчику. Він намагався загострювати гру на своєму фланзі, зміщувався в центр під удар. На жаль, сам забити він так і не зумів.

Владислав Ванат – 7.0

(Sofascore – 6.5, WhoScored – 6.2, Flashscore – 6.1)

Олександр Хацкевич: Якщо говорити про бажання, то Владислав завжди має цю спортивну нахабність, провокує захисників. Той момент, в якому на ньому призначили пенальті, а потім скасували? Нам в Україні всім кажуть, що це пенальті. В Азербайджані всі кажуть, що це не пенальті – такої ж думки арбітр.

Була надія, що Ванат зможе щось і сам вигадати в штрафному майданчику, десь взяти гру на себе, але моментів, як і ударів у ньому не було – дуже щільно грали азербайджанці й не давали йому простору.

Владислав Ванат. Фото: Дан Балашов

 «Ключовими для збірної України будуть інші матчі»

– Після такого результату знову стануть актуальними розмови щодо необхідності звільнення Реброва з посади головного тренера збірної України. На вашу думку, чи доречним було б таке рішення? Чи потрібно національній команді зараз змінювати керманича?

– На мою думку, зараз вже десь і запізно ухвалювати таке радикальне рішення та звільняти Реброва. Це потрібно було робити або раніше, коли вболівальники так само не були задоволені грою та результатом, або чекати вже матчі з Ісландією і по них робити висновки. 

Зараз набрали один бал в двох матчах, однак будьмо реалістами: нинішня збірна України не може тягатися з Францією, це абсолютно різний рівень. Повторюся, що ключові матчі будуть з ісландцями. Тому саме зараз я не бачу сенсу змінювати Реброва.

– А загалом ви бачите потенційних кандидатів на заміну Реброва на посаді головного тренера збірної України?

– На мою думку, це Юрій Миколайович Вернидуб. Його енергія та харизма потрібні цій збірній. Взагалі національна команда – це такий антураж, де потрібно демонструвати більше емоцій – все таки футболісти захищають честь своєї країни. Тут тренер має демонструвати не стільки тактичну гнучкість, скільки бути хорошим мотиватором, вміти побудувати класну атмосферу в колективі. З українських тренерів на цю роль можу відзначити саме Вернидуба.

Також Юра Максимов. В його командах завжди дуже хороша атмосфера та дисципліна. На короткому проміжку часу він дає результат.

– Нещодавно була історія, коли головний тренер збірної Італії Дженнаро Гаттузо надавав ляпасів своїм підопічним в перерві на той момент нічийного матчу з Естонією, про що розповіли самі гравці. В підсумку Італія перемогла 5:0, а в наступному шаленому матчі здолала Ізраїль (5:4). Можна сказати, що збірній України зараз потрібен свій Гаттузо?

– Я з вами погоджуюся. Я свого часу теж працював у збірній (при Маркевичі входив у штаб збірної України, а з 2014 по 2016 рр. фахівець очолював національну команду Білорусі, а до цього тренував юнацькі команди збірної – прим. «УФ»), тому розумію, що тактична гнучкість не настільки важлива. Футболісти повинні розуміти, в який футбол хоче грати тренер, але насамперед гра збірних – це про емоції. 

Те, що ви згадали Гаттузо – ось таким і має бути тренер збірної. 

Такий, який і сам горить на бровці, який і в роздягальні може надавати не лише по сраці, а й зарядити по фейсу. Знаючи Сергія Станіславовича, то він більш інтелігентний та дипломатичний.

Оцінки статистичних порталів для резервістів збірної України

• Єгор Ярмолюк (61’) – 6.6 (Sofascore), 6.2 (WhoScored), 6.6 (Flashcore);
• Артем Довбик (61’) – 6.7 (Sofascore), 6.0 (WhoScored), 6.1 (Flashcore);
• Микола Шапаренко (75’) – 7.0 (Sofascore), 6.3 (WhoScored), 6.7 (Flashcore);
• Назар Волошин (75’) – 6.7 (Sofascore), 6.3 (WhoScored), 6.7 (Flashcore);
• Богдан Михайличенко (87’) – 7.0 (Sofascore), 6.3 (WhoScored), без оцінки (Flashcore).