«Ребров шукав виправдання, а потрібно говорити правду»: Федорчук розніс збірну України за поразку від Канади
338 
Напередодні, 7 червня, національна збірна України розпочала виступи на турнірі Canadian Shield. У Торонто синьо-жовта дружина програла команді-господарці турніру Канаді (2:4), для якої перемога над нашими хлопцями стала першою над європейським суперником з 2011 року!
Про фіаско команди Сергія Реброва, яка ледь врятувалася від погрому у самісінькій кінцівці гри, журналіст сайту «Український футбол» Віктор Глухенький поговорив з авторитетним експертом Олегом Федорчуком.
«У матчі проти Канади Україна виглядала геть безпорадною»
– Олеже Вікторовичу, особисто у мене вчора проти ночі склалося таке враження, що грали не національні футбольні збірні Канади та України, а хокейні. Якби синьо-жовта льодова дружина так програла «кленовим листям», жодного б слова поганого в їх сторону не сказав, але ж це був соккер, як називають європейський футбол у Північній Америці. Чи поділяєте ви мою думку, що це була дійсно ганебна поразка?
– Та це ж не вперше збірна України от так програє матчі… Склалося таке враження, що Ребров і досі не розуміє, яким є реальний потенціал своєї команди загалом і гравців, котрих він запрошує до збірної. Він же ж не перший день тренує головну команду нашої країни, а я й по сьогодні не бачу, щоб Ребров вже прищепив збірній якийсь стиль, манеру гри… Якийсь розгублений тренерський штаб загалом.
У матчі проти Канади Україна виглядала геть безпорадною.
– У чому полягає головна причина фіаско у Торонто: в акліматизації, все ж був трансатлантичний переліт, чи у клубному міжсезонні, коли всі гравці нині думками на морях?
– Як на мене, то участь України у Canadian Shield взагалі виглядає абсурдною. Якби Ребров сам не був свого часу гравцем високого рівня, то я б зрозумів його рішення на початку червня зібрати національну збірну та погодитись на участь у турнірі за океаном, а так…
Ребров чудово має розуміти про що думають гравці, коли вони вже два тижні перебувають у відпустці. У них у головах вже наступний сезон, збори, а тут їх висмикують посеред відпустки і кажуть – треба тут з’їздити на товариський турнір, хлоп’ята.
– Але ж турнір є, він давно в календарі. Що можна було зробити не так?
– Якщо вже й вирішили влітку грати на такому турнірі, то Реброву потрібно було насамперед дивитися на найближчий резерв збірної, викликати до табору потенційних новачків. Хіба тренер не знає потенціалу Трубіна, Матвієнка, Бондаря чи Шапаренка? Над ними вчора канадці просто познущалися. І чи додасть це хлопцям мотивації? Не думаю.
Олег Федорчук, фото: ФК Енергія
У мене взагалі, та й не тільки у мене, а й багатьох авторитетних людей з футбольної спільноти, є чимало питань до Реброва, якщо говорити про склад збірної на Canadian Shield.
Якщо Ребров і надалі хотів поексперементувати, то навіщо це робити з досвідченими і перевіреними гравцями калібру раніше названих мною? Нехай би на кішках робив експерименти 🙂
– Вчорашню гру Україна програла, я так думаю, після півгодини, коли синьо-жовті вже «горіли» 0:3. Не вірив я у камбек, а ви?
– Мене «вбило» інше. Майже у кожному мікромоменті гравці збірної Канади були сильніші і фізично за наших хлопців й у технічному плані. І це нація, де хлопчаків у дитинстві віддають на футбол лише у тому випадку, якщо на хокейну секцію їх не взяли, забракували, бо фізичних задатків замало.
Рівень гравців збірної України штучно завищений. І винні у цьому всі: від вас – представників ЗМІ – до тренерів та експертів, бо нам так хочеться. Ми хочемо вірити, що у нас потужна збірна й гравці світового рівня. Це наша, українська ментальність така, сподіватись на краще, очікувати більшого.
Чи вірив я у камбек? Якби це був бокс, то на 31-й хвилині варто вже було викидати рушник на ринг. Нічого вчора в України не виходило, такої безпорадної збірної я дуже давно не бачив...
«Якби Судаков регулярно не грав за збірну України, він би коштував не більше п’яти мільйонів євро»
– Після гри у Торонто Ребров сказав наступне, цитую: «Гравці не були повністю зосереджені через товариський статус матчу». Кінець цитати. Це як взагалі? Чи сказав би так, приміром Лобановський?
– Якщо Ребров так сказав, то він, мабуть, був деморалізованим і не розумів, що говорить. Ребров шукав виправдання, а це – неправильно. Потрібно говорити правду – до збірної приїхали «розібрані» гравці. От і все. Ну не готові вони були! Як вони мали бути сконцентровані на результаті?
Психологічна підготовка напряму залежить від функціональної підготовки. Фізично, повторюсь, українці не готові, бо міжсезоння.
– Майбутнє Реброва в збірній після останніх результатів у вас не викликає запитань?
– Нехай Ребров згадає, як він працював з клубами, а це в нього виходило дуже добре. Не думаю, що він не налаштовував своїх гравців навіть на матчі в рамках навчально-тренувальних зборів. Не буває неважливих поєдинків. Особливо для національної збірної.
Сергій Ребров, фото: УАФ
Матчі за національну команду окрім престижу та честі це ж ще й чи не головний фактор капіталізації для гравців, їх цін на трансферному ринку, реальних. Ігри за збірну додають п’ять-десять, а може й двадцять відсотків до вартості гравця. Якби Судаков регулярно не грав за збірну України, він би коштував не більше п’яти мільйонів євро.
Якщо ж Ребров не бачить горизонту, не бачить мети до якої варто прагнути, то говорити він може все, що йому заманеться, але це вже не тренер на перспективу.
Будь-який хороший тренер має віднаходити мотивацію для своїх підопічних. Фінансово мотивувати досвідчених гравців збірної України важко, вони всі не бідні люди. Тоді потрібно заходити з іншого боку – створити конкуренцію, викликати молодь чи неперевірених бійців. Зробити так, щоб ветерани боялись втратити своє місце у складі. Інструментів, насправді, чимало.
«Гол Забарного – помилка воротаря, а другий Зінченка з пенальті – подарунок від арбітра»
– Вболівальники визнали «левом матчу» Іллю Забарного. Кого б ви назвали найкращим гравцем у складі України у поєдинку проти Канади.
– Гравця, який так і не вийшов на заміну 🙂 А щодо Забарного, то Ілля вчора чимало помилявся в обороні, втрачав м’яча й канадці створювали гольові нагоди.
Взагалі ж, якщо абстрагуватися від матчу у Торонто, то Забарний за роки виступів в АПЛ дуже виріс. Він оборонець, але на фоні деяких своїх партнерів по збірній виглядає, як плеймейкер. Від сезону до сезону Ілля додає і додає. У нього навіть з’явився непоганий дриблінг, він віддає чимало класних розрізних передач. Тож, зважаючи на такий прогрес Забарного, нічого дивного, а закономірно, що ним цікавиться ПСЖ. І не тільки паризький клуб, а й кілька клубів-грандів з АПЛ.
І, знаєш, от ця от нагорода «лев матчу»… Леви бояться шакалів, то ж чого не «шакал матчу»? 🙂 Не порівнював би я людей з тваринами, байдуже якими, левами чи носорогами, чи шакалами.
– Хто гру про Канади провалив?
– Матвієнко, Бондар та Шапаренко – ось це тріо гру проти Канади точно не може занести собі до активу.
Збірна України, фото: Дан Балашов/УАФ
– Два голи України Канаді виглядали, як гуманітарна допомога від суперника, який в кінці гри її відверто догравав.
– Так і є. Гол Забарного – помилка воротаря, а другий Зінченка з пенальті – подарунок від арбітра, який вказав на точку, хоча міг цього і не робити. Ніякого пенальті, на мою думку, там не було. Був би рахунок 0:0 на той момент, певен, не було б ніякого пенальті, а так, висмоктали його з пальця.
«Дуже сильно Калюжного «підняли», а матч з Канадою чітко показав – його функціонал обмежений»
– Гру ми з вами розібрали, тож перейдемо до оцінок. Розпочнемо з воротаря.
Анатолій Трубін – 5
– Провальна гра від Трубіна. Звісно є питання до захисників, але й Анатолій не виручав. Нервував, поміж ніж «метелика» пропустив...
Олександр Тимчик – 6
– На фоні своїх партнерів по обороні, на мою думку, зіграв гідно. Результативних помилок не припускався, хоча питання до нього теж є.
Ілля Забарний – 7
– Поставив би й вищий бал, але Забарний займався у матчі з Канадою, чомусь, не зовсім своїми справами, а часто страхував Калюжного. Ілля – один з винуватців четвертого пропущеного голу, бо програв верхову боротьбу (його перескочив Люк Де Фужероль, – прим. В.Г.).
Валерій Бондар – 5
– Багато нервував, губився на своїй позиції. Взагалі не розумію його появи у стартовому складі, бо протягом минулого сезону в матчах за Шахтар він не вражав.
Микола Матвієнко – 5
– Матвієнка Ребров чомусь (через хворобу Дубінчака та невиклик Миколенка, – прим. «УФ») вирішив поставити на лівий фланг, а на цій позиції Микола давненько не грав.
Іван Калюжний – 5,5
– Дуже сильно Калюжного «підняли», завищували йому оцінки за попередні матчі, а він їх просто не провалював. Матч із Канадою чітко показав: його функціонал досить обмежений – низька швидкість, слабка техніка.
Іван Калюжний, фото: Дан Балашов/УАФ
Віктор Циганков – 5,5
– Занадто скромно відіграв… Ноги прибирав, мабуть, боявся травмуватися. Резервіст Вільярреалу Б'юкенен розірвав наш лівий фланг оборони, а зірка Жирони був непомітним від слова взагалі.
Микола Шапаренко – 5
– Дуже погана гра у його виконанні. Знову нервував, незрозуміло чого. Це ж товариська гра. Важко Шапаренку бути у збірній на провідних ролях, не може себе ніяк знайти, щось затягнулася у нього ця криза.
Олександр Зінченко – 6
– Багато рухався, намагався загострювати гру у нападі, заробив і реалізував пенальті. Загалом зіграв на гідному рівні.
Георгій Судаков – 6,5
– Був активним, але, як на мене, зловживає своїм талантом, ніби займався самолюбуванням. Не діє Судаков у стилі Крооса чи Модрича, не так класно. Тобто, Георгій не грає на команду, а тягне ковдру на себе.
Роман Яремчук – 5,5
– Він дуже залежний від партнерів форвард, який не може багато бігати, поглинати простір, створювати сам собі моменти. Довбик може обіграти один в один, Яремчук – ні.
«Що собою являє збірна Нової Зеландії, в Україні ніхто не знає, але легкої прогулянки не буде»
– Зважаючи на те, що перша заміна у матчі проти Канади була зроблена аж на 58 хвилині, тому, виставляти оцінки, тим, хто зіграв трохи більше ніж півгодини, не бачу сенсу, але, хто, все ж, заслуговує на теплі слова, на вашу думку?
– Відзначив би Піхальонка, лише його. Взагалі ж, я не розумію Реброва, а чому він та довго тягнув із замінами? Можна було ж якось оживити гру. Ще в першому таймі можна було струснути команду, провівши заміни… Може й прокинулись би.
– Попереду гра на Canadian Shield проти Нової Зеландії. Чи варто нам очікувати на тотальну ротацію складу збірної України, як гадаєте?
– Що собою являє збірна Нової Зеландії, в Україні ніхто не знає 🙂 Але легкої прогулянки не буде. Думаю, що острів’яни десь на ментальному рівні сповідують англійський стиль, а отже буде чимало боротьби, пішки по полю вони точно не ходитимуть.
Щодо складу України, то, я так думаю, варто очікувати на заміни. Чеберку б варто дати час ігровий, цьому симпатичному хлопцю, як його, оборонець наш…
– Таловєров?
– Так, він! Я його називаю сам для себе саме так – симпатичний гравець 🙂
Дотримуйтеся правил (принципів) відповідальної гри