Кому до півфіналу?

У середу дізнаємося, хто продовжить боротьбу за тріумф у національному Кубку

Кубкові протистояння завжди славилися напруженими сценаріями гри та непередбачуваністю результатів. Навіть успішні виступи у чемпіонаті не можуть гарантувати позитивний підсумок зустрічі. Відтак, насамперед, відштовхуватимемося від загального функціонального стану команд, а не пройденого відрізку в першості. Отож надалі «УФ» намагатиметься передбачити чинники, які впливатимуть на перебіг матчів посеред 18-го і 19-го турів першості.

Вагомий досвід чи зухвалі амбіції?

Місяць тому в Полтаві відбулася нудна зустріч між місцевою «Ворсклою» й «Олімпіком», яка завершилася з відповідним рахунком — 0:0. У контексті отриманої інформації цей матч також не став змістовним, отож майже нереально спрогнозувати, чия карта буде сильнішою цього разу. Примітно, що після прогалини в лізі суперники невдало провели звітний тур, поступившись «Дніпру» та «Говерлі» відповідно. Проте до заслуг полтавців: вони мали кращий вигляд на тлі дніпропетровців, аніж донеччани — на тлі ужгородців. Загалом, із огляду на значну перевагу в плані досвідченості складу, «біло-зелені» виглядають прийнятніше щодо виходу до наступного раунду.

У кого буде на один фронт менше?

Імовірно, на НСК «Олімпійський» відбудеться найцікавіший двобій середи — «Динамо» — «Зоря». Саме ця пара, порівняно з іншими, впевнено пережила зиму та зберег­ла основний кадровий стрижень. До того ж, підсумок першої частини загального протистояння дозволяє обом командам розраховувати на продовження боротьби в Кубку. Нагадаємо, зустріч у засніженому Запоріжжі спочатку відбувалася за сценарієм динамівців, однак у другому таймі «чорно-білі» вирівняли гру та скоротили рахунок до 1:2. Пам’ятаючи, що луганці вже мають певний досвід перемог над вітчизняними грандами, можна припустити, що, в разі недобросовісного налаштування киян, вони мають непогані шанси на позитивний підсумок. Окрім того, фізичні якості мають стати козирем гостей. У той час, як «Динамо» долає напружений графік, а більшість провідних виконавців захищали честь країни, «Зоря» мала можливість упродовж паузи належно готуватися. Однак, зважаючи на набрану впевненість і оберти столичного колективу, не віриться, що посеред тижня од потуг луганців вони зійдуть із дистанції в національному Кубку.

Чи зможуть харків’яни дати відповідь?

На превеликий жаль, уже минули ті славні часи, коли «Металіст» і «Шахтар» на рівних сперечалися на полі. Зайвим підтвердженням тому став дебютний матч у рамках чвертьфіналу, коли харків’яни мали невпевнений вигляд через пізню комплектацію та заслужено поступилися — 0:2. Щоправда, після того намітилися позитивні тенденції. По-перше, команда за три дні зуміла завдяки вольовим якостям у меншості вирвати нічию у «гірників», почавши набирати залікові пункти в лізі. По-друге, відбулися кадрові зрушення: як уже повідом­ляли, на трьох бунтарів (Горяїнов, Кулаков і Болбат) і одного травмованого (Назаренко) стало менше. Саме останній фактор зумовив першу цьогоріч звитягу слобожан над МетаДоном. Такими темпами підопічні Рахаєва, вочевидь, краще підійдуть до поєдинку, ніж місяць тому. Натомість, варто усвідомлювати, що на боці донеччан будуть функціональний стан і мотиваційна складова. Очевидно, що «помаранчево-чорні» витратили значно менше сил із «Іллічівцем», аніж «жовто-сині» — з донецьким «Металургом». Окрім того, не забуває­мо, що команда Луческу недавно вибула з провідної континентальної першості, а в національному чемпіонаті відставання од «Динамо» становить сім очок. Отож Кубок України — чи не єдина можливість цьогоріч гучно нагадати про колишню славу. Відтак сподіватися, швидше за все, потрібно на непрос­ту перемогу «Шахтаря».

Усе вирішено?

Довкола протистояння «Чорноморця» з «Дніпром» уже давно панує неабиякий ажіотаж і вболівальницька зацікавленість. За останній рік-другий можна згадати кілька непересічних подій, пов’язаних із їхніми двобоями: сутички тоді ще головних тренерів Григорчука та Рамоса, а ще раніше — недоліт «Дніпра» в Одесу. Відтак, коли цього разу довелося перенести на майже місяць перший матч, навряд чи хтось особ­ливо здивувався. Либонь, мало кого вразив і підсумковий рахунок на користь дніпропетровців — 4:0. Команда Мирона Маркевича здобула настільки невимушену перемогу, що зразу після гри наставник зізнався на прес-конференції, що на матч-відповідь, скоріше за все, вийде потасований склад, у якому своє місце отримають молоді виконавці. Такий крок здається логічним, із огляду на комфортний гандикап і зустріч із «Металістом», яка відбудеться за три дні. Передумов до ухвалення такого рішення лише додалося за вихідні, коли в прем’єр-лізі дніпряни на класі здолали опір «Ворскли», а одесити прогнозовано поступилися «Динамо». До речі, заради важливого поєдинку із харків’янами керівники «синьо-біло-блакитних» вирішили поберегти поле «Дніпро-Арени» та обмежитися в Кубку старим і вірним стадіоном «Метеор», якість газону якого вже стала страшним сном для гравців «Іллічівця». Таким чином, найвірогідніше, дніпряни вже достроково забронювали собі місце в півфіналі.

Афіша. Кубок України. 1/4 фіналу. Повторні матчі

• «Олімпік» — «Ворскла»

8 квітня. 14.00. Київ. НТК ім. В. Банникова.

Арбітр: С. Березка (Київська обл.)

Прогноз «УФ»: 0:1.

Перший матч: 0:0.

Пряма трансляція на телеканалі «Футбол 2».

• «Динамо» — «Зоря»

8 квітня. 18.30. Київ. Стадіон «Динамо» ім. В. Лобановського.

Арбітр: К. Труханов (Харків).

Прогноз «УФ»: 2:0.

Перший матч: 2:1.

Пряма трансляція на телеканалі «2+2».

• «Шахтар» — «Металіст»

8 квітня. 19.00. Львів. Арена-Львів.

Арбітр: С. Лисенчук (Київ).

Прогноз «УФ»: 1:0.

Перший матч: 2:0.

Пряма трансляція на телеканалі «Футбол 1».

• «Дніпро» — «Чорноморець»

8 квітня. 20.30. Дніпропетровськ. Стадіон «Метеор».

Арбітр: Ю. Вакс (Хмельницький).

Прогноз «УФ»: 2:1.

Перший матч: 4:0.

Пряма трансляція на телеканалі «2+2».

Євген ДЕМЯН.