Робота Ташуєва мене не вразила

— Чудова інфраструктура «Металурга» та досить сильний підбір виконавців, інші складові, вважаю, дозволяють команді сьогодні боротися за вище місце, ніж те, яке вона посіла в підсумку. Чемпіонат «Металург» міг провести змістовніше в плані ігрових складових, аби перебувати вище шостої позиції в турнірній таблиці.

Робота Сергія Ташуєва мене не вразила. У донецькій команді зараз дуже високий рівень гравців, у кожній лінії є досвідчені виконавці, які пройшли доб­ру футбольну школу, в тому числі брали участь у розіграші європейських кубків. Маючи класний стрижень і перспективну молодь, треба було ставити ще вищі зав­дання й виконувати їх. Хоча, звичайно, об’єктивно оцінити це тяжко, адже для цього треба знати всі нюанси трансферної політики, які були виділені кошти й під яку мету. Але і цей склад був гідний більшого.

Негативний осад у мене залишили провальні матчі з «Динамо» в першому колі та з «Волинню» — в другому, низка інших. Не вистачило глибини лавки? Тут причини можуть бути в наступному: якщо футболісти випадають, значить, команда або недотренувалася, не готова до великих навантажень, або психологічно перевантажена. Знаючи інформацію, як готувалася команда, не можу сказати, що вона була перевантажена. Напевне, все-таки вона була не підготовлена належним чином.

Так, «Металург» узяв реванш у «Динамо», мав хороший вигляд із «Шахтарем», але в кожного клубу є ігри, які він проводить на дуже високому рівні. Будемо говорити об’єктивно, що налаштовувати гравців на «Шахтар», «Динамо», «Дніпро» тренеру майже не потрібно. Футболісти і самі розуміють, що в матчах із грандами вони перед уболівальниками, фахівцями повинні показати максимум того, що вміють. Але разом із такими поєдинками в «Металурга» були провальні матчі, де гравці поступалися супернику в усіх компонентах.

Плюс для «Металурга», коли Ташуєв піде, чи мінус? Однозначно сказати складно. Якщо керівництво, що володіє внутрішньою ситуацією в команді, його відпускає, значить, до нього є якісь запитання. А з іншого боку, Ташуєв себе все-таки проявив, і, напевне, в нього є вибір, де продовжити свою тренерську кар’єру.

Що стосується можливої заміни Ташуєву в особі Володимира П’ятенка, то можна згадати, що П’ятенко свого часу дуже доб­ре починав тренерську діяльність в «Металурзі», але потім виникли проблеми з виконанням поставлених завдань. Якщо йому дадуть другий шанс керувати командою і він впорається, то будемо вважати, що його кваліфікація як тренера не викликає сумнівів. Якби в мене запитали, кого можна рекомендувати на посаду головного тренера «Металурга», то я би порадив скласти список із тренерів і подивитися, проаналізувати, чого вони досягли не тільки з командами високого рівня, де є чудове фінансування, створені всі умови для роботи, а й з командами нижчого рівня, де є питання щодо всіх названих мною складових. Якщо тренер на всіх рівнях показує результат, значить, він працює правильно…