«Як почалося з пенальті й вилучень, так і продовжилося»
171 
«Волинь» — «Металіст». Матч Лисенчукові явно не вдався. Гадаю, одна з головних причин — якщо не головна — помилка того, хто призначив киянина на матч у Луцьку: не так давно Лисенчук працював на грі з «Волинню» U-19, після чого написав у рапорті, що Кварцяний використовує «непедагогічні методи роботи». Як можна було знову давати йому працювати на зустрічі з лучанами? Хоча почалося добре: правильно потрактував епізод Кобахідзе — Погорілий, потім проігнорував симуляцію Рудики. Також по ділу вилучив Довгого. Але потім… На 53-й хвилині Шиш врізався в Бєсєдіна у штрафному, а Лисенчук дав тільки кутовий. А наприкінці зустрічі того ж Бєсєдіна Горопевшек збив у штрафному, арбітр чомусь дав жовту харків’янину, хоча потрібно було карати волинянина — карткою й пенальті. Як почався тур із пенальті й вилучення, так і продовжився.
«Говерла» — «Металург». Добре знаю і поважаю Грозного, але бачу, що він не завжди об’єктивно коментує спірні епізоди. Не завжди виважено. Він дуже розкритикував роботу Грисьо, з чим я не погоджуюся. У першому таймі гра була нецікава, «Металург» діяв просто бездарно, а «Говерла» тринькала моменти. У другому пішли картки, справедливі, як на мене, зокрема, вилучення Савченка за повторну жовту. Так само по ділу був призначений пенальті, реалізований Цуриковим. Думав, ужгородці переможуть, але тут сталося падіння Демченка, штрафний і гол. Порушення правил у тому епізоді було, хоч би що казав В’ячеслав Вікторович. Питання лише в тому, де збивали запоріжця — в штрафному чи до нього, та це не суттєво з огляду на те, що гості забили, зрівнявши рахунок.
«Карпати» — «Чорноморець». Берізка справедливо усунув Боровика. Цей момент із вилученням не схожий на той, що мав місце в Луцьку: волинянин Кобахідзе, прокидаючи м’яч повз Погорілого, не виходив прямо на ворота, а рухався ніби в напрямку другої години циферблату, натомість Боровик завалив Страшкевича, коли той виходив акурат на ворота.
«Олександрія» — «Сталь». Молодий Балакін упорався з грою. Правильно повідміняв два голи з офсайду — на 14-й хвилині у виконанні гостей, на 30-й — господарів. На 27-й хвилині розібрався в ситуації, показавши Чорному жовту за симуляцію — гравець «Олександрії», опинившись у чужому штрафному й відчувши руку суперника на плечі, одразу картинно впав. Балакін, до його честі, не «купився». Взагалі у матчі було мало порушень правил, попри п’ять карток. Порадив би молодому арбітру бути жорсткішим у трактуванні порушень правил, адже якщо цього не робити, можна отримати зворотній ефект — надто емоційну реакцію футболістів.
«Зоря» — «Олімпік». Бондар провів нормальний матч.
«Дніпро» — «Динамо». Можаровський одсудив на звично високому рівні. Одразу, буквально на другій хвилині, охолодив гравців, показавши Селезньову жовту за грубу гру, давши зрозуміти, що так буде з усіма. Із другого боку, по перерві мав формальний привід показати тому ж футболісту «Дніпра» другу жовту за симуляцію за падіння у штрафному, але правильно оцінив ситуацію, побачив, що Євген ішов за інерцією, зрозумів, що вилучення за такої гри не потрібне, тому проігнорував епізод. Дуже правильно розцінив сутичку між Гармашем і Матосом: обох підізвав до себе, показав жовті, після чого хлопці заспокоїлися. Видно клас у людини.
«Ворскла» — «Шахтар». Було кілька нібито спірних моментів, які при уважному розгляді свідчать, що арбітр усе вчинив правильно. Припустімо, господарі забили перший м’яч на другій компенсованій хвилині першого тайму, хоча Абдула додав одну. Проте він учинив правильно, бо дав полтавцям завершити атаку. Ще комусь не сподобалося, що вже в компенсований час не дав «гірникам» подати кутовий, свиснувши про завершення матчу. Але й тут харків’янин правильно вирішив: компенсований час минув, м’яч залишив поле, гра завершилася…