«Звісно, тут є питання»: ексрефері ФІФА – про суддівство у матчі Металіст 1925 – Зоря
616 
Суддівський експерт, ексарбітр ФІФА Мирослав Ступар проаналізував суддівство Клима Заброди у матчі сьомого туру УПЛ Металіст 1925 – Зоря (2:1).
На думку Ступара, у головного арбітра цього матчу було не так багато роботи, адже чогось надзвичайного не ставалося.
«Насправді в Клима Заброди багато роботи не було, не було якихось надзвичайних ситуацій. Проґавлена гра рукою від Антюха — це наслідок неправильно обраної позиції. Добре, що VAR втрутився, щоб арбітр міг переглянути момент і прийняти рішення».
Ексрефері вважає, що паузи на перегляд ВАРу займали дуже багато часу. Ступар не задоволений кількістю хвилин, які додав Заброда.
«Звісно, тут є питання до того, що це зайняло досить багато часу. Хоча, як на мене, висновок був очевидним. І при цьому в першому таймі Заброда компенсував менше, ніж мав би через відеоповтор, пенальті, зупинки під час гри… Варто було додати чотири-п’ять хвилин як мінімум», — заявив Ступар для «UA-Football».
- Металіст 1925 тепер займає п'яту позицію, маючи десять очок.
- Підопічні Кривенцова йдуть на 12 місці, в їхньому активі п'ять балів.
- Наступний матч Металіст 1925 проведе 24 вересня вдома проти Колосу, а Зоря 21-го зіграє у Любліні з Гентом в рамках першого туру групового етапу Ліги конференцій.
