«Драгович зіграв, як у більярді»

05 ноября 2015 г., 18:32
Распечатать
Йожеф САБО, екс-тренер «Динамо»:

— Сподівався, що динамівці хоча би досягнуть нічиєї. Останнім часом лондонці невпевнено виступали і в чемпіонаті Англії, і в Лізі чемпіонів, напевно, усередині колективу мали місце якісь проблеми. Але «Челсі» є «Челсі». Це не просто якась позаштатна команда, це один з топ-клубів Європи, в якому зібрані виконавці дуже високого рівня. І це все-таки позначилося.

Звичайно, тренерам видніше, вони працюють з гравцями, бачать, хто на сьогодні в кращих кондиціях. Але мені не зрозуміло, чому з перших хвилин не грав Денис Гармаш. Цей футболіст міг би посилити «Динамо». Можливо, в нього доcі негаразди зі здоров’ям, мабуть, операції, які в нього були, не проходять безслідно. Віталій Буяльський, за винятком деяких моментів, майже зовсім загубився на полі. Коли тобі дають такий шанс, треба з усіх сил доводити, що справді гідний місця в складі.

Нічим особливим не запам’ятався Андрій Ярмоленко, але, очевидно, Жозе Моуриньо добре вивчив можливості цього півзахисника, і наказав пильно за ним стежити. Ярмоленка, як тільки він приймав м’яч, одразу зустрічали по два опонента, і нічого не дозволили йому створити. Але так буває. У суперниках була серйозна команда.

Багато рухався Артем Кравець, але йому було складно проти габаритних захисників «Челсі». Нападник «Динамо» майже весь час був без м’яча. Не знаю, чи краще би замість нього був Жуніор Мораєс. Мабуть, так само старався би нав’язати боротьбу, і то без м’яча.

Зараз можна говорити все, що зав­годно, чи міг Александар Драгович зіграти краще, коли зрізав м’яч у свої ворота, чи ні. Він же не спеціально це зробив, хотів якнайкраще, але вийшло, як у більярді — вколотив м’яч у сітку. Після перерви, коли наші земляки оживилися і заграли в атаці набагато активніше, Драгович виправився, чудово зорієнтувавшись в штрафному господарів після подачі кутового. Однак бразильцю Вілліану вдався неймовірний удар зі штрафного, який позбавив динамівців очок.

Чи міг в цьому епізоді врятувати Олександр Шовковський? Не варто гадати — це все одно не зміниш. Але, заради справедливості, в цілому дос­відчений голкіпер «Динамо» добре провів гру, в кількох моментах проявив чудову реакцію, витягнув пару «мертвих» м’ячів і справді допоміг команді. На жаль, удар Вілліана йому не вдалося парирувати. Нічого страшного. Зараз необхідно зробити правильні висновки.

Чи втратило «Динамо» шанси поборотися за вихід в наступний раунд Ліги чемпіонів? Вважаю, ще не все втрачене. Звісно, ця поразка погіршила ситуацію в турнірній таблиці, але попереду ще два матчі — з «Маккабі» і «Порту», і підопічні Сергія Реб-
рова, цілком імовірно, можуть ще вклинитися в боротьбу за місце в раунді плей-оф. Принаймні, треба чіп-
лятися за цей шанс до останнього.

Patrick-Україна

 

Подписка электронной версии газеты

ИТОГОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД

№ 

Команда

І

В

Н

П

М

О

1.

Динамо

21

19

1

1

47–7

58

2.

Шахтар

21

17

2

2

65–20

53

3.

Зоря

21

12

5

4

42–19

41

4.

Дніпро

21

12

4

5

35–19

40

5.

Ворскла

21

8

9

4

25–23

33

6.

Олександрія

21

7

7

7

25–25

28

7.

Карпати

21

6

5

10

22–32

23

8.

Сталь

21

5

7

9

20–28

22

9.

Олімпік

21

5

6

10

21–28

21

10.

Металіст

21

3

8

10

16–37

17

11.

Говерла

21

3

7

11

12–30

16

12.

Чорноморець

21

2

9

10

18–35

15

13.

Волинь

21

9

5

7

29–31

14

14.

Металург

21

0

3

18

7–50

3

№ 

Команда

I

В

Н

П

М

О

1.

Зірка

21

13

4

4

38–17

43

2.

Гірник

21

10

7

4

31–20

37

3.

Оболонь-Бровар

21

11

4

6

34–27

37

4.

Черкаський Дніпро

21

9

7

5

30–21

34

5.

Геліос

21

8

9

4

24–18

33

6.

Іллічівець

21

7

10

4

19–18

31

7.

Полтава

21

8

6

7

23–20

30

8.

Десна

21

8

4

9

18–21

28

9.

Миколаїв

21

8

6

7

24–20

27

10.

Нафтовик-Укрнафта

21

7

6

8

22–25

27

11.

Динамо-2

21

7

6

8

19–22

27

12.

Авангард

21

7

5

9

24–29

26

13.

Гірник-Спорт

21

6

6

9

20–22

24

14.

Тернопіль

21

6

4

11

13–32

19

15.

Суми

21

4

6

11

24–35

18

16.

Нива

21

2

4

15

10–26

7

№ 

Команда

I

В

Н

П

М

О

1.

Колос

18

13

2

3

42–15

41

2.

Скала

18

10

5

3

28–14

35

3.

Інгулець

18

9

6

3

23–10

33

4.

Верес

18

10

3

5

24–17

33

5.

Буковина

18

9

5

4

28–16

32

6.

Кремінь

18

8

5

5

28–21

29

7.

Арсенал-Київ

18

9

2

7

27–22

29

8.

Реал Фарма

18

8

3

7

20–19

27

9.

Мир

18

6

3

9

30–31

21

10.

Кристал

18

7

0

11

21–28

21

11.

Енергія

18

5

3

10

14–28

18

12.

Барса

18

4

3

11

9–32

15

13.

Арсенал-Київщина

18

4

2

12

15–31

14

14.

Нікополь-НПГУ

18

1

4

13

11–36

7