«Найбільшу небезпеку становитиме Пономаренко»: воротар Оболоні Федорівський – про Динамо і травму Марченка

У матчі Оболонь – Кривбас (0:0) в середині першого тайму запасний голкіпер киян Назарій Федорівський вийшов на поле через раптове ушкодження колеги Дениса Марченка. 

Після матчу Федорівський в ексклюзивному інтерв’ю сайту «Український футбол» розповів про найнебезпечніших гравців Кривбасу, травму Марченка, найближчу гру проти Динамо та рішення щодо незіграного матчу з Олександрією.  

«Перші декілька хвилин відчув невеликий мандраж»

– Назарію, тобі довелося вийти на поле ще в першому таймі замість травмованого партнера. Що відчував у той момент?  

– Дуже шкода, що травмувався Денис, але ми, воротарі, постійно тренуємося, щоб у таких ситуаціях бути готовими вийти на поле і допомогти команді. 

– Що радив тренер перед тим, як вийти на поле? 

– Готуючись до матчу, ми розбирали гру Кривбасу. Знали, що їхні фланги дуже активні, й часто атакують через подачі, тому тренер просив мене залишатися у тонусі і бути готовим до перехоплень.   

– Було хвилювання, коли виходив на поле? 

– Я вийшов на поле без розминки. Перші декілька хвилин відчував невеликий мандраж, адже гра вже йшла повним ходом. Було непросто увійти в ритм ідеально. Але в цілому впорався, далі проблем не було. Слава Богу, що вдалося допомогти команді і здобути результат.  

– Для воротаря важливо відіграти матч на нуль?

– Так, для воротаря це найважливіше.

Назарій Федорівський. Фото: ФК Оболонь

«У другому таймі мені заважало сонце, що світило в обличчя»

– Від кого з гравців Кривбасу очікував найбільшої небезпеки?

– Парако та Мендоза – найагресивніші гравці у їхній атаці (Мендоза у цьому матчі участі не брав, – прим. О. П.). Задерака дуже активний, постійно на м’ячі, йде у дриблінг і в будь-який момент може завдати удару по воротах. І, звичайно, під час стандартів небезпеку створював Вілівальд. Він високий, постійно нав’язував боротьбу, але наша оборона сьогодні вистояла.     

– У якій ситуації на полі тобі було найважче? 

– Найскладніший момент для мене був, коли Задерака зробив простріл – м’яч зрізався і полетів по дуже незвичайній траєкторії прямо у ворота. Також наприкінці матчу було складно, коли м’яч зрикошетив і летів під поперечину – парирувати його було нелегко. У другому таймі ще заважало сонце, яке світило мені в обличчя, тож доводилося постійно бути сконцентрованим.  

– Чи змінювали тренери тактику під час перерви, і якщо так, то що саме? 

– Спочатку ми грали за схемою 5-4-1, а після перерви перейшли на 5-3-2. Це дозволяло мати трьох гравців у центрі поля та двох атакуючих, які постійно створювали тиск на захисників Кривбасу, щоб вони не могли швидко доставляти м’яч до нашої штрафної і на фланги. Вважаю, що план спрацював. Шкода тільки, що отримали червону картку – це трохи ускладнило гру, і нам довелося ще більше тримати оборону.

«Сподіваюся, що в грі з Динамо буде позитивний результат»

– Як тобі здалося з поля: пенальті у ворота Кривбасу був?

– Я стояв метрів за 70 від того моменту і, як мені здалося, пенальті, напевно, був. Але після перегляду ВАР його не підтвердили, тож, мабуть, його не було.

– І головне, що з Марченком. Ти встиг поспілкуватися з ним? 

– Я, звичайно, запитував, але поки що діагнозу нема. Зараз він поїде робити рентген. Проблема з пальцем, ймовірно, виникла під час моменту, коли його вдарили по руці. Сподіваюся, що все обійдеться. 

– Якщо Марченко не зможе грати, ти будеш воротарем у наступному матчі проти Динамо. Чого очікувати від цієї гри? 

– Не хочу загадувати, але сподіваюся, що нам вдасться досягти позитивного результату.  

– Ти дивився останні матчі Динамо? 

– Прямо-таки всі матчі не дивився, але переглядав ключові моменти.

– Що становить більшу загрозу у грі Динамо: дальні удари Бражка чи агресивність Пономаренка у штрафному майданчику? 

– Пономаренко досить цупкий гравець, тому найбільшу небезпеку становитиме саме він. Але у Динамо вся атакувальна ланка дуже сильна, і будь-хто з гравців може створити проблеми. 

Матвій Пономаренко. Фото: ФК Динамо

«Нехай тоді критикують делегата та арбітра матчу»

– Якщо говорити про незіграний матч з Олександрією, вам зарахували технічну перемогу, правильно?  

– Судячи з усього, так. 

– Як ти вважаєш, краще було б домовитися і зіграти той матч чи отримати технічну перемогу у кабінетах? 

– Мені важко це оцінювати, адже рішення приймали не ми. Ми були готові грати, вже переодягнулися. Делегат й арбітр так вирішили, тому сподіваюся, що це було справедливо. 

– Чи допускаєш, що наприкінці чемпіонату вас можуть критикувати за те, що ці три очки ви здобули не за спортивним принципом? 

– Нехай тоді критикують делегата та арбітра матчу, які ухвалювали рішення.