«Справа Мудрика не є унікальною»: юрист сказав, які кейси мають допомогти українцю довести свою невинуватість

Відомий спортивний адвокат Ілля Скоропашкін в ексклюзивному інтерв’ю сайту «Український футбол» сказав, в чому унікальність допінг-справи вінгера Челсі і збірної України Михайла Мудрика, адже про неї майже нічого не відомо.

«Справа Мудрика не є унікальною, особливо на фоні останніх прецедентів. Особливість справи в тому, що вона відбувається в епоху гуманізації спортивного правосуддя у допінгових справах. Ще не так давно довести забруднену добавку було майже неможливо. Так само складно було з ненавмисним вживанням».

Юрист назвав кейси, на які може дивитися команда Мудрика як на приклад.

«Справи Сімони Халеп (2023, скорочення з 4 років до 9 місяців), Поля Погба (2024, з 4 років до 18 місяців), українського легкоатлета Романа Петрука (2024, 16 місяців), нашого важкоатлета Олександра Рубця (різні результати в пробах)».

Скоропашкін пояснив, чого змогли домогтися вищезазначені спортсмени.

«[Вони] демонструють, що антидопінгові органи та CAS почали дослухатися до наукових доказів і розрізняти прямий умисел від недбалості, диверсії чи помилки». 

• 24-річний Мудрик відсторонений від футболу з грудня минулого року через звинувачення у вживанні допінгу.
• Йому загрожує дискваліфікація терміном до чотирьох років.
• Контракт українця з Челсі дійсний до 30 червня 2031 року.