Балакін та Шурман пройшли поліграф після матчу Динамо та Полісся: Вацко оголосив вердикт

Як Вацко висловився щодо поліграфа для арбітрів?

Український футбольний коментатор і журналіст Віктор Вацко в ефірі авторської програми на YouTube висловився щодо проходження поліграфа арбітрами Миколою Балакіним і Денисом Шурманом після резонансного матчу 19-го туру УПЛ між Поліссям і Динамо, який завершився перемогою киян з рахунком 2:1.

Важливо! Раніше УАФ визнала низку помилок бригади Балакіна арбітрів у матчі Полісся – Динамо і не призначив її на наступний тур УПЛ.

Балакін і Шурман не винні?

За словами Вацка, результати перевірки показали, що арбітри не мали жодного умислу в суперечливих рішеннях і припускалися помилок без стороннього впливу. Особливу увагу він звернув на поліграф Дениса Шурмана, який працював на ВАР і, на думку журналіста, фактично був причетний до всіх ключових епізодів гри.

Саме ВАР скасував гол Емерлаху, рекомендував перегляд епізоду з пенальті у ворота Динамо, після чого Балакін призначив одинадцятиметровий, а також не втрутився в момент із можливою червоною карткою для Біловара, хоча відеоарбітр мав кращі повтори, ніж головний суддя в полі.

Як зазначив Вацко, поліграф показав, що Шурмана ніхто не підкуповував, жодної матеріальної вигоди за свої рішення він не отримував, а також не було попередньої змови чи будь-яких вказівок помилятися на чиюсь користь.

«Мій WhatsApp говорить, що поліграф показав, що його ніхто не підкуповував. Жодної матеріальної винагороди він через ці помилки не отримував. Попередньої змови для чиєїсь вигоди не було. Показав, що ніхто не просив і не вимагав від арбітрів помилятися. Ніхто не вимагав цинічно знущатись з Полісся», – повідомив Вацко.

УЄФА проблеми не бачить?

Окремо Вацко додав, що вже цього тижня і Балакін, і Шурман отримали призначення на матчі Ліги конференцій. На його думку, це можна трактувати двояко. З одного боку, як підтвердження високого статусу українських арбітрів, які працюють на міжнародному рівні.

Микола Балакін. Фото: ФК Динамо Київ

З іншого боку – це контраст із їхнім суддівством у важливому матчі чемпіонату України, де вони, за оцінкою коментатора, припустилися серйозних помилок, навіть маючи підтримку сучасних технологій.

«Балакін і Шурман – це гордість українського суддівського корпусу. Вони міжнародні матчі судять, а з іншого боку важливий матч УПЛ і наша гордість, ну, просто обдр*сталась, навіть маючи допомогу сучасних технологій», – підсумував Вацко.

• Після виходу програми в ефір УЄФА і УАФ офіційно підтвердили призначення Балакіна і Шурмана на матч 1/8 фіналу Ліги конференцій Страсбур – Рієка.
• Грандіозний суддівський скандал: Нікола Ріццолі визнав помилки арбітра у матчі Полісся – Динамо.