«Кінцева» для Костюка: чому Динамо має звільнити тренера після 0:3 від Буковини

Київське Динамо розгромно поступилося чернівецькій Буковині в матчі четвертого туру української Прем’єр-ліги – 0:3. Ця поразка стала гучною сенсацією та шокувала всю футбольну спільноту.

Сайт «Український футбол» аналізує, як Динамо опинилося в такій ситуації, і пояснює, чому за нормальних умов цей результат мав би стати «кінцевою» для головного тренера Ігоря Костюка.

Трагедія у Кам’янці-Подільському

Головним антигероєм матчу став 20-річний голкіпер Динамо В’ячеслав Суркіс. Він фактично припустився трьох результативних помилок, хоча одна з них зрештою не призвела до взяття воріт.

Номінальним господарям, які приймали суперника в Кам’янці-Подільському, вдалося швидко шокувати фаворита. Уже на 12-й хвилині Кожушко скористався затримкою Суркіса під час передачі та в підкаті переправив м’яч у ворота.

Ще за десять хвилин нападник міг оформити дубль. У контратаці він обіграв захисника Динамо, але пробив просто в Суркіса. Голкіпер, однак, удруге помилився та пропустив м’яч під рукою. Взяття воріт не зарахували через фол Одінаки на початку атаки.

У другому таймі Суркіс припустився третьої помилки. Він не впорався з нескладним верховим м’ячем і фактично заніс його у власні ворота. Гравці Динамо вимагали зафіксувати фол на голкіпері, однак арбітр після перегляду епізоду за допомогою VAR не знайшов порушення правил.

Після цього Ігор Костюк замінив 20-річного воротаря, дозволивши дебютувати за першу команду Іллі Ольховому, який приєднався до Динамо влітку. По завершенні матчу тренер заявив, що Суркіс сам попросив про заміну. Втім, у цій ситуації Костюку, можливо, було б краще самому ухвалити рішення – це бодай продемонструвало б його готовність брати на себе відповідальність.

Після фінального свистка Суркіс ще довго залишався на лаві запасних разом із тренером воротарів Михайлом Федуновим. Згодом стало відомо, що племінник президента Динамо Ігоря Суркіса видалив свій акаунт в Instagram.

В’ячеслав Суркіс, фото: ФК Динамо (Київ)

Найбільш промовистим є те, що Костюк не перший рік працює із Суркісом-молодшим. Саме цей фахівець дозволив воротарю дебютувати в першій команді після того, як очолив Динамо минулого сезону.

Однак практика показує: 20-річному вихованцю, ймовірно, ще зарано регулярно грати на дорослому рівні за клуб такого масштабу. Три настільки грубі помилки – неприпустимий показник для голкіпера столичного гранда. Частина відповідальності за це лежить і на головному тренері, який довірив місце у воротах молодому футболісту.

Улітку Динамо підписало Іллю Ольхового, але після травми основного воротаря Руслана Нещерета Костюк зробив ставку саме на Суркіса. За це рішення наставник також має відповідати.

Загалом поразка з рахунком 0:3 від новачка елітного дивізіону мала б стати достатньою підставою для звільнення тренера Динамо. Подібний результат важко виправдати, коли йдеться про клуб із такою історією – півфіналіста Ліги чемпіонів, дворазового володаря Кубка володарів кубків і команду, яка виховала трьох володарів «Золотого м’яча».

Тим паче що головного винуватця такого результату знайти нескладно. У першому таймі Динамо, за різними підрахунками, завдало у три-чотири рази більше ударів, ніж суперник. Андрій Ярмоленко був близьким до повторення рекорду результативності в УПЛ, але його удар прийняла на себе стійка.

Андрій Ярмоленко, фото: ФК Динамо (Київ)

Після перерви заміни Костюка лише погіршили ситуацію. До цього Динамо постійно нагнітало та наближалося до гола. Коли ж тренер зняв із гри Ярмоленка та Кабаєва, Буковина вирівняла становище, а моменти біля її воріт фактично зникли.

Костюк підвів рису під кар’єрою в Динамо?

Поразка стала логічним підсумком періоду роботи Костюка. Він розпочав тренерську кар’єру в Динамо з поразки від безнадійного аутсайдера УПЛ – Полтави, яка після перемоги над киянами за всю весняну частину набрала лише чотири очки та вилетіла до Першої ліги.

Тепер його період у столичному клубі може символічно завершитися поразкою від команди, яка лише дебютує в елітному дивізіоні. Це складно сприймати інакше, ніж як свідчення відсутності прогресу. А саме невміння регулярно перемагати суперників, яких Динамо мало долати за замовчуванням, стало однією з головних причин звільнення Олександра Шовковського.

Так, навесні Шахтар набрав серйозний хід і навіть за ідеального розвитку подій навряд чи дозволив би Динамо наздогнати себе в таблиці. Проте Костюк так і не продемонстрував, що його команда здатна тримати темп, необхідний для боротьби за чемпіонство.

Ігор Костюк, фото: ФК Динамо (Київ)

Поразки від Карпат і Металіста 1925, який нині виступає під назвою Харків, фактично позбавили киян не лише золотих медалей, а й шансів на срібло та бронзу. У підсумку команда повторила свій антирекорд і фінішувала четвертою в УПЛ.

Певною мірою сезон вдалося врятувати завдяки перемозі в Кубку України. Однак внесок Костюка в цей успіх залишається дискусійним. Головного конкурента – Шахтар – із турніру вибив ще Шовковський, а Костюку, включно з фіналом, дісталися суперники винятково з Першої ліги.

Тріумф у Кубку приніс Динамо путівку до Ліги Європи. Щоправда, чимало вболівальників столичного клубу після подальших подій могли пошкодувати, що команда взагалі вийшла до єврокубків.

Лише в серії пенальті кияни пройшли не надто імениту Університатю Клуж, а потім двічі поступилися ПАОКу. Кульмінацією став виліт від азербайджанського Карабаха в кваліфікації Ліги конференцій.

Показово, що жоден із суперників Динамо в цій єврокубковій кампанії не пробився до загального етапу турнірів. ПАОК і Університатя Клуж вилетіли від норвезького Бранна, а Карабах поступився Твенте. Це дає певне уявлення про рівень суперників, із якими зустрічалися кияни.

Гравці Динамо, фото: ФК Динамо (Київ)

Якщо порівняти виступи Динамо в кваліфікації цього та минулого сезонів, картина також не на користь Костюка. І Шовковський, і його наступник пройшли лише одну стадію. Однак за кількістю перемог перевага на боці Шовковського – три проти однієї.

Тоді Динамо двічі розгромило Хамрун Спартанс із рахунком 3:0, а також мінімально перемогло Маккабі з Тель-Авіва. Цього, щоправда, не вистачило для виходу до Ліги Європи.

Команда Костюка натомість спромоглася лише на перемогу над Карабахом – 1:0, після чого програла за сумою двох матчів. Тож про прогрес говорити складно – радше йдеться про регрес. У матчі-відповіді кияни поступилися 0:2 і безславно завершили єврокубкову кампанію.

Велика кількість нереалізованих моментів у протистоянні з Карабахом та старт чемпіонату з максимальним результатом, очевидно, і переконали керівництво дати Костюку додатковий шанс. Однак розгромна поразка від новачка елітного дивізіону позбавила ці аргументи сили.

Наразі переконливих аргументів на користь продовження роботи Костюка просто не залишилося. І якщо найближчим часом в офіційних соцмережах клубу не вийде пост про фахівця з написом «Дякуємо за співпрацю», цього не зрозуміють ані вболівальники клубу, ані уся футбольна спільнота.