«Чому ти, Лучано, не кажеш, що тут червона?»: екс-арбітр ФІФА Ступар розкритикував Голову комітету арбітрів УАФ

Переглядів 7650
автор Олександр Карпенко Олександр Карпенко
3 голоси
«Чому ти, Лучано, не кажеш, що тут червона?»: екс-арбітр ФІФА Ступар розкритикував Голову комітету арбітрів УАФ
Вилучення Ярослава Ракицього у матчі з Рухом. Фото: ФК Рух
Колишній український арбітр Мирослав Ступар відреагував на слова Голови комітету арбітрів УАФ Лучано Лучі, який розкритикував слова екс-арбітра ФІФА, який не побачив приводу для вилучення Ярослава Ракицього.

Епізод з вилученням Ракицького у матчі 8 туру УПЛ Рух – Шахтар (1:1) за фол проти Іллі Квасниці викликав заочну суперечку між Ступаром та Лучі. Італійський куратор, коментуючи слова Ступара, що фол Ракицького не тягнув на вилучення, заявив, що нога футболіста Руха перебувала у статичному положенні – «положенні молота», що стало приводом перегляду епізоду на VAR.

Мирослав Ступар в коментарі сайту «Український футбол» порадив сеньйору Лучі бути послідовним.

«Якби Квасниця спирався на ногу всією вагою, то після «молоту Лучано» потрапив би у травматологію»

– Мирославе Івановичу, вам є що відповісти шановному Голові комітету арбітрів?

– У кожного своя правда. Я не заперечую, що Лучі був арбітром і щось тямить в цьому, але, здається, футболістом ніколи не був, якщо я не помиляюся. В нього немає відчуття ігрової ситуації, виконання технічного прийому ‒ інакше не говорилося б про те, що нога Квасниці у позиції молота.

Його права нога не була повністю опорною, а перебувала у фазі відштовхування. Якби Квасниця на неї спирався всією вагою, то після «молоту Лучано» хлопець потрапив би у травматологію.

«Чому Лучі мовчить про момент, коли Ванату ледь голову не знесли з Ворсклою?»

– Давайте повторно розберемо епізод матчу Рух – Шахтар (1:1) за участі Ракицького та Квасниці.

– Ракицький виконував класичний підкат. Зіграв у м'яч, але підчепив ногу Квасниці. Було видно, що йому боляче і довелося заморожувати ногу та продовжив грати. Якщо б це був «італійський молот», то тут би Квасниця далі не грав. 

Вони мають право на власну трактовку епізоду. Ніхто з представників Руху на цей момент не робив акцент, що який поганий Ракицький і т.д. Це був чисто ігровий намір Ярослава зіграти у м'яч. Що він і зробив. Але подальші дії в силу інерції тіла і контакту ноги Квасниці призвели до неприємного дотику.

У мене друге питання: чому Лучі мовчить про момент з пенальті у поєдинку Полісся – Минай? Який, слава Богу, не реалізував Грицук. Гравці боряться за верховий м'яч, Твердохліб наступає на ногу Кушніренку – море таких моментів при кутових виникає. Чого вони мовчать про це? Ти голова комітету. Дай роз'яснення по всьому туру.

Так само матч Динамо – Ворскла, коли гравець Ворскли Ванату по голові засадив. Чому ти, Лучано, не кажеш, що тут червона? Це ж не по нозі удар!