«Епізод з Біловаром – це на 100% вилучення»: ексарбітр ФІФА Орєхов розібрав скандальний матч Полісся – Динамо

Ексарбітр ФІФА Олег Орєхов в ексклюзивному інтерв’ю сайту «Український футбол» проаналізував спірні суддівські рішення у поєдинку між Поліссям та Динамо у 19-му турі УПЛ.

Скасований гол Емерллаху: «Не вважаю, що тут було порушення»

– Олеже Борисовичу, на 21-й хвилині було ухвалене рішення скасувати гол Полісся через, начебто, фол у початковій стадії атаки. Чи згодні ви з таким вердиктом?

– Не вважаю, що тут було порушення. Гравець Полісся поклав руки на футболіста Динамо, але затримки я не бачив. Навіть коли динамівець почав падати, то гравець команди господарів розвів руки.

Непризначений пенальті на користь Динамо: «Здається, було влучання захисника Полісся коліном у задню частину стегна»

– На 35-й хвилині не було призначено пенальті у ворота Полісся після падіння футболіста Динамо у штрафному майданчику. Погоджуєтеся?

– Поштовху не було. А що стосується ніг, то з наявних повторів я не можу сказати однозначно, чи трапилося там порушення. Хоча здається, було влучання захисника Полісся коліном у задню частину стегна.

Борис Крушинський та Назар Волошин. Фото: ФК Динамо

Призначений пенальті на користь Полісся: «Так, м’яч влучив в руку. Однак куди він міг її подіти?»

– На 40-й хвилині Полісся забило пенальті, який був призначений за влучання м’яча в руку у штрафному майданчику. Справедливо?

– Я вважаю, що це не пенальті. Відстань між нападником та захисником була маленька. Руки знаходилися у звичному стані внизу, й він їх зводив. Так, м’яч влучив в руку, коли вона вже йшла до живота. Однак куди він міг її подіти? За спину сховати?

Відсутність санкцій для Біловара за фол: «Це вилучення – 100%»

– На 45+4-й хвилині було прийнято рішення не карати жодною з карток Крістіана Біловара за підкат. Ваша думка?

– Це вилучення – 100%. Йде фаза польоту: Біловар не намагається зіграти у м’яч, а стрибає так, що міг завдати дуже тяжкої травми.