Оцінки за матч Динамо – Вікторія: «Те, що Шовковський віддзеркалив схему – норма. Проблема в іншому». Цимбал – про крах киян в ЛЄ
323 
У четвер, 28 листопада, Динамо програло Вікторії Плзень (1:2) у матчі п’ятого туру Ліги Європи 2024/25. Кияни під керівництвом Олександра Шовковського до наступного єврокубкового матчу підходять з нулем очок та різницею м’ячів 1:12.
Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський обговорив цей поєдинок та подальші перспективи динамівців з колишнім тренером ЮКСА та Минаю – Миколою Цимбалом, який оцінив виступ біло-синіх у Гамбурзі.
Також «УФ» для наочності додає бали з відомих статистичних порталів.
«Вікторія запропонувала Динамо дуже інтенсивну та енергозатратну гру»
– І наче Динамо грало на м’ячі, створювало які-не-які моменти, але все одно поразка – й не сказати, що несправедлива. Як оціните виступ команди Шовковського у грі з Вікторією?
– Динамо не вистачило свіжості в завершальній стадії атаки. Дуже багато сил динамівці на те, аби дійти до штрафної, а вже коли доходили, то брак свіжих ніг давався взнаки. У Динамо зараз одні переїзди.
Мені сподобалося бажання киян здобути очки. І ми бачили, що вони до останньої секунди прагнули забити і на останніх хвилинах динамівці це зробили. Нарешті Динамо позбулося звання команди без забитих м’ячів.
– Вікторія зіграла у класичний чеський футбол, яким більшість вболівальників його і знає. Проте це приносить плоди проти Динамо. Що скажете щодо гри команди Мірослава Коубека у цій зустрічі?
– Вікторія запропонувала дуже інтенсивну гру – це їхній стиль. У кожній грі вони діють агресивно, вертикально, виконують досить мало проміжних передач. Тобто Вікторія грає так: відбір, вперед через Шульца на латераля, або відразу на нього, потім подача і там вже нав’язують боротьбу.
Мірослав Коубек, фото: ФК Вікторія Плзень
Перший тайм гри видався дуже енергозатратним для обох команд і тут фізична підготовка вийшла на перший план. Але відсутність тренувань у Динамо дається взнаки. Вони відіграли з Чорноморцем, одразу переїзд, потім відновлення та гра. Часу на нормальний тренувальний процес просто немає. Це комусь може здатися дрібницями, але саме дрібниці дуже часто й вирішують долі матчів.
– Момент зі скасованим голом Вівчаренка, після якого Динамо майже відразу пропустило – ключовий епізод гри?
– Так. Якби гол Вівчаренка зарахували, то у гравців був би зовсім інший психологічний стан. Думаю, що за таких обставин Динамо здобуло б принаймні одне очно у цій зустрічі.
«Біловар мав щільніше грати з Видрою, коли той забивав у ворота Бущана»
Георгій Бущан – 7.0
(Sofascore – 6.7, WhoScored – 6.3, Flashscore – 6.5)
Микола Цимбал: Здійснив чимало сейвів, був надійною фігурою в Динамо. Те, що він не завжди вдало діяв у грі ногами – це наслідок пресингу Вікторії. Динамівці були змушені десь грати через нього, аби Бущан починав атаки. Також відзначив би далеко неідеальний стан газону на стадіоні у Гамбурзі.
Костянтин Вівчаренко – 7.5
(Sofascore – 6.8, WhoScored – 6.5, Flashscore – 6.3)
Микола Цимбал: Виконав великий обсяг роботи, грав на атаку, робив подачі. Так, Вівчаренко не завжди встигав перемикатися з атаки на оборону, але його мали страхувати опорні півзахисники.
Костянтин Вівчаренко, фото: ФК Вікторія Плзень
Тарас Михавко – 6.0
(Sofascore – 6.9, WhoScored – 6.4, Flashscore – 6.7)
Микола Цимбал: В першому таймі у нього були помилки в тактичних епізодах. Загалом дуже багато критики припадає на Михавка. Бачив і статистику, яка показує, що команда суперника направляє свій тиск саме на Михавка, який у Динамо і починає атаки. Але це молодий гравець, який зараз проходить своєрідний іспит, йому важливо пройти цей шлях і стати ще сильнішим, набувши досвіду.
Денис Попов – 6.0
(Sofascore – 6.9, WhoScored – 6.6, Flashscore – 6.7)
Микола Цимбал: Попов, на жаль, не вирізнявся серед інших та провів матч на рівні Михавка та Біловара. У Дениса були тактичні помилки, як і у всієї динамівської оборони загалом.
Крістіан Біловар – 6.0
(Sofascore – 6.8, WhoScored – 6.6, Flashscore – 6.7)
Микола Цимбал: У моменті з першим голом Біловар дав Матею Видрі розвернутися та пробити. У таких епізодах треба щільніше діяти з опонентом. Хочеться бачити від Крістіана надійнішу гру в захисті.
Олександр Караваєв – 7.0
(Sofascore – 6.9, WhoScored – 6.6, Flashscore – 6.6)
Микола Цимбал: Зіграв на своєму рівні. Для латералів – це важка гра, адже у Вікторії футболісти на цій позиції є фактично ключовими. Тут треба вміти вчасно перелаштовуватися з атаки на оборону та навпаки.
– Як загалом оціните рішення Шовковського зіграти проти Вікторії у три центральні захисники?
– Це читалося. Думаю, що динамівці моделювали таку гру ще в поєдинку з Чорноморцем. Проти Роми кияни теж грали в три центрбеки. Проблема в тому, що у чемпіонаті України не такий рівень спротиву, особливо якщо говорити про поєдинок з Чорноморцем, де його фактично не було.
Те, що тренерський штаб Шовковського віддзеркалив схему – нормальне явище, яке має право на життя. Проблема в тому, що Динамо не має де награвати цю схему з хорошим рівнем інтенсивності та спротиву.
Олександр Шовковський, фото: ФК Динамо Київ
«Шапаренко та Бражко не завжди встигали підстраховувати латералів»
Микола Шапаренко – 6.5
(Sofascore – 6.9, WhoScored – 6.6, Flashscore – 7.0)
Микола Цимбал: Гравці опорної зони прекрасно відчувають інтенсивність та складність гри за такої схеми, враховуючи навантаження, яке на них припадає. Їм треба протягом усієї гри тримати баланс між обороною та захистом. Що Бражко, що Шапаренко виконали великий обсяг роботи, проте не завжди встигали підстраховувати латералів.
Володимир Бражко – 6.5
(Sofascore – 8.2, WhoScored – 8.2, Flashscore – 7.3)
Микола Цимбал: Мені здається, що Бражко провів цей матч на своєму звичному рівні. Знову ж говоримо про великий обсяг виконаної роботи, проте відчувалася втома у його діях, вистачало необов’язкових втрат м’яча.
«Рубчинський провів якісний матч, а Ванату не вистачало дрібниць»
Валентин Рубчинський – 7.0
(Sofascore – 6.9, WhoScored – 6.5, Flashscore – 6.6)
Микола Цимбал: Я вважаю, що Рубчинський провів дуже якісний матч у плані обсягу роботи, у плані пресингу. Валентин поки ще не є гравцем основного складу Динамо, але по інтенсиву він все витримує, до фізичних даних Рубчинського питань бути не має.
Віталій Буяльський – 6.5
(Sofascore – 7.1, WhoScored – 6.6, Flashscore – 6.6)
Микола Цимбал: Ми звикли до моментів, коли Буяльський вбігає у вільні зони, діє тонко, взаємодіє з Ванатом, але Вікторія грала дуже якісно в захисті. Було не так багато простору, тому Віталій не зміг проявити свої чесноти, хоча й мав моменти. Хотілося, аби він десь брав більше на себе, вирішував епізоди завдяки індивідуальній майстерності, але маємо те, що маємо.
Владислав Ванат – 6.5
(Sofascore – 6.7, WhoScored – 6.2, Flashscore – 6.5)
Микола Цимбал: Від нападника усі чекають голів. Десь Ванату не вистачало дрібниць: першого якісного дотику, зіграти на випередження захисника, вийти на хорошу ударну позицію. Владислав старається, виконує чималий обсяг роботи, але коли потрібно вирішувати вже у штрафному майданчику, то бракує холоднокровності та свіжих ніг.
Владислав Ванат, фото: ФК Динамо Київ
– Хто з резервістів Динамо, які вийшли на заміну в грі з Вікторією, вам сподобався?
– Та насправді усі гравці додали динаміки, темпу. Після цих замін Динамо перехопило ініціативу та змусило гравців Вікторії оборонятися. Кабаєв, Тимчик та Герреро добре увійшли у матч, освіжили гру і тиснули. Владислав ще й примудрився такий красивий гол забити на останніх хвилинах. Тому так, заміни Шовковського підсилили гру Динамо.
Оцінки статистичних порталів для резервістів Динамо
- Владислав Кабаєв (64’) – 7.8 (Sofascore), 8.2 (WhoScored), 7.6 (Flashcore);
- Олександр Тимчик (64’) – 6.2 (Sofascore), 6.0 (WhoScored), 5.9 (Flashcore);
- Едуардо Герреро (71’) – 6.5 (Sofascore), 6.0 (WhoScored), 6.0 (Flashcore).
