«Щось із цим Обамеянгом потрібно робити»: Маркевич вказав на головну проблему Шахтаря і дорікнув Судакову

Переглядів 25555
Віктор Глухенький Віктор Глухенький
10 голосів
 «Щось із цим Обамеянгом потрібно робити»: Маркевич вказав на головну проблему Шахтаря і дорікнув Судакову
Мирон Маркевич. Фото: Карпати
Колишній головний тренер національної збірної України Мирон Маркевич поділився із «УФ» враженнями від першої гри 1/16 фіналу Ліги Європи між донецьким Шахтарем та французьким Марселем (2:2).

Один із найдосвідченіших тренерів України, який і досі при справі, чинний наставник львівських Карпат Мирон Маркевич, в ексклюзивному інтерв’ю сайту «Український футбол» за гарячими слідами прокоментував підсумок першого поєдинку 1/16 фіналу Ліги Європи між Шахтарем та Марселем (2:2).

Мирон Маркевич розповів «УФ»:

  • про фактор Обамеянга
  • слабке місце в обороні Шахтаря
  • полярні враження від Егіналду та Судакова

«Думав, що Шахтар переможе в один м’яч, а тут чотири голи»

– Хороша видалась гра. Бойова. Мені, як глядачу, а не тренеру, дуже сподобалась. Але, чесно кажучи, побачити чотири голи не розраховував. Думав, що Шахтар переможе в один м’яч, так мені здавалось. 

Однак, добре, що закінчилось так, як закінчилося, зважаючи на перебіг поєдинку, який цілком міг завершитись не на користь українського клубу. Перший гол Шахтаря, наприклад, вийшов досить курйозний – покарали за дуже грубу помилку їх захисника, який просто по м’ячу не влучив, не зумів його винести (мова про Жонатана Клосса, – прим. В.Г.). Микола на силу пробив, розстріляв воротаря. Та й Марсель забив, коли Матвієнко не дуже сильно виніс. 

Взагалі, результат по грі, як-то кажуть. З’ясування остаточних стосунків переноситься на матч-відповідь до Марселя.

– До першого матчу в інтерв’ю моєму колезі Андрію Піскуну ви говорили, що вважаєте шанси 50 на 50. Після поєдинку в Гамбурзі думка змінилася?

– Ні. Так само вважаю, що шанси абсолютно рівні. Тим більше, вже давно в єврокубках немає правила виїзного голу. Якби було по-старому, то так, тоді б Марсель був би фаворитом.

– Повернемося власне до поєдинку номер один. Кого б ви назвали найкращим гравцем матчу у складі Шахтаря?

– Егіналду. І не тільки тому, що він забив другий гол, завдяки якому вдалося уникнути поразки. Бразилець, якого мало хто очікував побачити в старті, дуже добре, якісно відпрацював. Егіналду – безумовно був найкращий у цей вечір в складі Шахтаря. До нього питань в Маріно Пушича не має бути.

«Не такий той Обамеянг і страшний»

– Я не Пушич, але питання знову є до захисників. Наприклад, Іраклі Азарова, якщо ми говоримо про перший пропущений гол. Та й до Юхима Коноплі й Валерія Бондаря.

– До всіх захисників Шахтаря є питання. Не знаю, хто буде грати в матчі-відповіді, але щось із цим Обамеянгом потрібно робити. Треба однозначно надійніше грати в обороні і тримати цього гравця. 

Я все розумію, що Обамеянг досвідчений, майстерний і технічний виконавець, але так давати себе обігрувати, як це дозволив з собою зробити Гочолейшвілі... Ну, не має так бути на такому рівні.

Мирон Маркевич. Фото: Карпати

– Можливо, зважаючи на те, що Бондар точно не буде грати на «Велодромі» через перебір жовтих карток, спробувати зіграти персонально по Обамеянгу, натравивши на нього гренадера Ярослава Ракицького?

– Та ні, Ракицький, якщо буде грати, має займатися своєю справою, яка йому вдається найкраще – бути лідером в центрі оборони. Він, певно, і замінить Бондаря у Франції.

Взагалі, не такий він, той Обамеянг, і страшний. Просто зіграти треба надійніше з ним, повторюсь. Не давати йому простору. От сьогодні він і забив, і віддав. Хоча до гри всі ж говорили, ви, журналісти, писали, що треба бути з ним максимально уважним. 

«Незарахований гол Шахтаря – однозначно помилка судді»

– Як вам гра Георгія Судакова? Щось я практично не бачив його сьогодні на полі. І не тому, що матч дивився неуважно.

– Я згідний з вами. Такий футболіст, як Судаков, у цій грі мав зіграти точно сильніше. 

– Ви виокремити Егідалду. Питань немає, мабуть, найкращий матч бразилець за Шахтар провів з момент свого приходу. Однак, це моя суб’єктивна думка, й Олександр Зубков був у вогні.

– Зубков зіграв теж на високому рівні. І ще Степаненко. В опорній зоні він не дав розгулятися опонентам. У Тараса було пошкодження, рецидив старої травми і це далося в знаки. Його лікарі поставили на ноги, він зміг вийти зі старту, але не дограв матч до кінця. Сподіваюсь, що до наступного поєдинку проти Марселя він буде у ще кращих кондиціях.

– Найрезонансніший момент всього матчу – незарахований гол Егінаду в першому таймі. 

– Однозначно помилка судді. Він мав дати дограти епізод до кінця. Рефері відреагував на падіння Данила Сікана миттєво. Теж правильне рішення, бо фол був, але ж хто знав, що за секунду Шахтар заб’є? Почекав би буквально нехай не секунду, а дві, але… Дуже динамічний епізод.

В цілому, суддя відпрацював нормально. Об’єктивно. Не має бути до нього претензій. Дуже динамічний епізод був із незарахованим голом Егіналду.

Про це вже варто забути. Зараз у Шахтаря є цілий тиждень до матчу-відповіді. 

– І що робити донеччанам у Франції? 

– Мають ціленаправленно готуватись до гри з Марселем, провести роботу над помилками. Часу вдосталь і матчів в УПЛ поки немає, тож про якусь втому говорити не доводиться. 

Французи, навпаки, матимуть гру у себе в чемпіонаті проти дуже непростої команди, Бреста. Марселю в Лізі 1 відступати вже немає куди, і 6 матчів не перемагають.

Одним словом – цікава має бути гра 22 лютого. 

X