Матвієнко – це втрата, але не через ліву ногу: Вацко розкрив правду про переоцінений дефіцит захисників

Травма Матвієнка не є катастрофою?

Відомий коментатор і журналіст Віктор Вацко в ефірі власного YouTube-каналу висловився про значення Миколи Матвієнка для збірної України та поставив під сумнів поширену думку про критичну необхідність лівоногого центрального захисника в складі національної команди.

Важливо! У березні через травми вилетіли одразу три претенденти на позицію лівого центрального захисника збірної: Матвієнко, Батагов і Михавко.

Микола Матвієнко/ Фото: УАФ

Вацко відповів аналітикам

За словами Вацка, останнім часом він часто натрапляв на різноманітні аналітичні розбори, в яких велика увага приділялася саме відсутності в збірній України центрального захисника з лівою робочою ногою. На його думку, навколо цієї теми виникла надмірна драматизація.

При цьому Вацко звернув увагу на інший аспект. Далеко не всі, хто активно говорить про проблему, можуть чітко пояснити, чому саме цей фактор є настільки визначальним.

«Через його відсутність така істерика: мені так добре стало на душі через те, що я не тактик, не аналітик. Я просто вболівальник, який любить футбол. Я запитую себе: а що власне дає лiвоногий центральний захисник, що без наявності гравця такого профайлу прямо катастрофа. І про це чомусь ніхто не каже», – заявив Вацко.

Щоб підкріпити свою позицію, Вацко навів приклади з топового європейського та світового футболу. Він згадав матч Ліги чемпіонів між Манчестер Сіті та Реалом, де в центрі захисту вийшли правоногі футболісти. Серед названих ним виконавців – Антоніо Рюдігер, Дін Гейсен, Рубен Діаш та Абдукодір Хусанов.

Антоніо Рюдігер. Фото: foot-africa.com

Також він звернув увагу на Баварію, де в центрі оборони грають Дайо Упамекано, Йонатан Та або Кім Мін Чже – і всі вони теж правоногі. Окремо Вацко згадав Ліверпуль, де багато років роль лівого центрального захисника успішно виконує Вірджил ван Дейк, який також не є лівоногим футболістом.

У збірних та сама історія?

Щоб уникнути заперечення про те, що в клубному футболі можуть бути одні вимоги, а в збірних інші, журналіст навів приклади й на рівні національних команд. Зокрема, він нагадав про збірну Франції, яка у вересневому матчі впевнено переграла Україну.

«Франція восени загнала нас за сині гори з парою центральних захисників Конате та Саліба. Обидва правоногі. Аргентина стала чемпіоном світу з Отаменді та Ромеро. Не повірите - вони теж правоногі. Топові клуби та збірні грають і не паряться, а наші аналітики роблять із цього трагедію».

Водночас журналіст наголосив, що відсутність Матвієнка справді є відчутною втратою для збірної України. Але причина, на його думку, полягає зовсім не в тому, що захисник є шульгою. Головна цінність футболіста — у його досвіді, класі, стабільності та загальній якості гри.

• 26 березня збірна України зіграє проти Швеції у півфіналі плейоф шляхy В.
• У разі перемоги, 31 березня «синьо-жовті» зустрінуться у фіналі за путівку на мундіаль із переможцем пари Польща – Албанія. Якщо ж підопічні Сергія Реброва зазнають поразки у першій грі, то 31 березня проведуть товариський поєдинок проти команди, яка програє в іншому півфіналі.