Український футбол
Цілком у дусі партії регіонів!
У вівторок, 8 квітня, відбулося засідання Комітету з етики та чесної гри, де «ухвалили рішення» про відсторонення від займаних посад двох високопосадовців ФФУ

ЩО ЦЕ БУЛО?

Необізнаний у тонкощах політичної гри читач, зачувши, що один із органів Федерації вирішив поставити під сумнів доцільність роботи її першого віце-президента Анатолія Попова та «просто» віце-президента Володимира Мариновського, міг подумати, що в нашому футболі затіюється щось серйозне. Утім, коли слідувати суті справи, легко дійти висновку: те засідання, яке мало місце у вів­торок, є не більше, ніж фарс.

Щоби не забирати у читача дорогоцінний час коментарями багатьох зацікавлених осіб, «УФ» вирішив зосередитися на тому, що найкраще відображає суть справи, а саме — на документах. Тобто ви розумієте, одна справа — думки-тези-висловлювання, їх може бути безліч, а ось офіційний папірець — він один такий, із ним не дуже-то й посперечаєшся.

Отож, якщо стисло: на вівторковому засіданні Комітету етики та чесної гри були порушені щонайменше 15 його Положень (іншими словами — норми статуту, регламенту)!!!

ФАКТИ, ФАКТИ…

По черзі.

Стаття 8. Керівництво та функціональна організація діяльності Комітету.

Параграф 8.5. Проведення заходів Комітету погоджується з першим віце-президентом ФФУ, на якого покладено координацію та контроль за діяльністю Комітету, та виконавчого директора. Не погодили…

Стаття 11. Повноваження голови

Відповідно до цього нормативного акту (підпараграфи 11.1.1–11.1.8), голова Комітету етики та чесної гри:

особисто керує роботою Комітету та головує на його засіданнях. Не керував, не головував…

визначає та розподіляє обов’язки кожного члена Комітету;

надає виконавчому директору пропозиції щодо змін у складі Комітету;

приймає рішення щодо проведення засідань. Не приймав…

пропонує порядок денний; інформує першого віце-президента, на якого покладена координація та контроль за діяльністю Комітету, та виконавчого директора про діяльність Комітету. Не пропонував…

Стаття 12. Повноваження першого заступника та заступників

Тут (підпараграфи 12.1.1–11.1.6) ідеться про те, що перший заступник Комітету з етики та чесної гри не має права ухвалювати жодного рішення без погодження зі своїм безпосереднім керівником. Це взагалі проігнорували…

Стаття 14. Стандарти мінімальної процедури

Параграф 14.2. Комітет зобов’язаний забезпечити рівні умови (іншими словами — у вівторок, окрім усього іншого, мали вислухати позиції Попова та Мариновського, а без них засідання не мало проводитися);

Параграф 14.4. Комітет зобов’язаний забезпечити право бути почутим (те ж саме);

Стаття 18. Порядок денний діловодства

Параграф 18.1. Проект порядку денного засідання та проект рішення завчасно надаються для ознайомлення членам Комітету та першому віце-президенту ФФУ, на якого покладено координацію та контроль за діяльністю Комітету. Також проігноровано…

ІЩЕ ФАКТИ

Окрім Статуту Комітету етики та чесної гри, є ще цікавий документ: наказ № 2-к/о президента ФФУ Анатолія Конькова від 24.04.2013, де йдеться про розподіл повноважень між ним і першим віце-президентом Федерації Анатолієм Поповим.

Тут чітко розписано, хто за що відповідає. Пов­новаження Конькова розписані в першому параграфі, відповідальні ділянки Попова розкриває другий. Так ось, у другому чітко написано, що саме перший віце-президент ФФУ займається Комітетом етики та чесної гри.

Ось так.

ВИСНОВОК

… Ну, так що — є запитання? То навіщо це було зроблено, з якою метою? Мабуть, є тут щось схоже із принципами діяльності нашої попередньої влади: за ширмою незаконності провести свої справи, а громадськості, необізнаній і «темній», усе подати під вигідним комусь кутом. Інакшого пояснення не бачу.

Олександр НОЙКОВИЧ.


стрічка новин