Дмитро СЕЛЮК: «Це — період очищення»

31 января 2015 г., 15:26
Распечатать
Міжнародний юрист звично не лякається виголошувати «вироки» національному футболу

Чи унікальне поточне трансферне вікно?

— Я би назвав його не унікальним, а надзвичайно складним. Усе зумовлене, зрозуміло, війною між Росією та Україною, тому, безумовно, більшості наших клубів не до футболу. Направду, не більшості, а всім! Якщо навіть «Шахтар» скасовує спаринги з російськими клубами під тиском громадськості. Утім, хочеться сказати, що не все так погано, досвід тих же донеччан це доводить: уявіть, що український клуб приїздить до Бразилії, грає там товариські матчі, збираючи по 30 тисяч глядачів, показуючи, що «Шахтар» — то бренд світового рівня. І це чудова реклама для футболу України.

Не знаю, чи варто далі говорити про тенденції придбань і продажів…

— Тут просто: купувати ніхто нічого не буде. І це стосується навіть першої трійки команд. Про решту взагалі доводиться мовчати. Утім, переконаний: те, що сьогодні відбувається, має багато позитивних моментів, загалом, це період очищення для футболу України. Чому? Тому, що нинішні обставини змусять людей у клубах працювати… одне слово — правильно! Вони ж до чого звикли? Що є багатий дядько, який не рахує грошей, дає їх на клуб безмірно, а потім їхня частина кудись зникає. Тепер так не буде, тепер доведеться економити, тепер голов­ним визначенням існування професіонального футболу України є слово «оптимізація». Окрім іншого, очищення торкнеться двох важливих галузей — купівлі гравців та їхніх зарплат, бо те, що коїлося досі, є справжнім безладом.

Тобто?

— Усе просто: купували тих, хто не мав достатнього ігрового рівня, виплачуючи просто космічні зарплатні. Ви лишень зверніть увагу на такий промовистий факт: КЛУБИ УКРАЇНИ НЕ МОЖУТЬ ПРОДАТИ СВОЇХ ВИКОНАВЦІВ ДО СЕРЙОЗНИХ ЧЕМПІОНАТІВ (виділіть це, будь ласка, великими літерами)!!! Наведу буквально два приклади. Перший — «Чорноморець»: як багато говорили про високий рівень його футболістів, а вони, в підсумку, тікають до заштатного Азербайджану. Другий приклад — «Металіст»: скільки возносили Хав’єра, Сосу, Гуйє, Девича, називали їх «великими гравцями», але що бачимо? Девич перейшов до Аравійського півострова. Соса бездарно провів півроку в «Атлетико» з Мадрида, після чого його вигнали; відтак він не знайшов себе і в Туреччині. Те ж стосується Хав’єра та Гуйє — чому їх ніхто не хоче? Чому бразилець, якого один київський журнал назвав «найкращим півоборонцем у історії чемпіонату України», тепер, як кажуть, переходить у Катар чи в Дубаї. «Супергравець», чи не так?! І всі ці мильні бульбашки отримували мільйонні зарплатні — в прямому розумінні мільйонні… Так, це не скромно, проте знову згадаю себе. Пам’ятаєте, як я працював у донецькому «Металурзі»? Коли все було гаразд, усі нормально працювали. Коли наставала криза, я значну частину виконавців улаштовував у хороших європейських клубах. Хороших! Наприклад, Яя Туре в «Барселону» через «Монако» та «Олімпіакос». Це вам не якась «Габала»! Уявіть собі: із 14 учасників прем’єр-ліги тільки один продає футболістів за кордон у сильні чемпіонати — мова, звісно, про той же «Шахтар».

Можна ще трохи про зарплатні наших гравців. Кажуть, тепер у всіх наших ФК її скорочують удвічі.

— Я абсолютно переконаний: 90 відсоткам виконавців УПЛ зарплатню треба скорочувати не вдвічі, а втричі. Не заслуговують вони того, що мають. Вони звикли до купання в маслі, до того, що отримують шалені «бабки», а відпрацювати не вимагають. Це рано чи пізно мало скінчитися. Рано чи пізно мав скінчитися цей ідіотизм із надуванням щік на рівному місці.

Ви згадали про гроші: чи розплатилася з вами «Таврія»?

— Звісно, ні. Це ж клуб-банкрот. До речі, підозрюю, невдовзі таким стане «Металіст», куди з незрозумілих мені причин взяли Бойцана на посаду генерального директора. Я дуже уважно моніторю ситуацію там і вже бачу, що «Металіст» може піти тим же шляхом, що й «Таврія». Зверніть увагу: вони з’їжджають зі свого офісу, можуть з’їхати зі стадіону, а ще там уже кілька місяців не платять гроші. Вам це нічого не нагадує?

А ви впевнені, що гроші у Харкові не сплачують?

— Так. Маю інформацію від інших агентів, які там працюють, а ще від Богданова, чиї юридичні інтереси я представляю. Ось що він розповів: коли його віддали в оренду до Греції, «Металіст» відправив туди гарантійний лист, де зобов’язався платити йому зарплатню, проте відтоді не перерахував Андрієві ні копійки. Ну, не на того напали: тепер цю проб­лему я вирішуватиму у судовому порядку.

Невесело…

— Невесело. Але це як тяжкий стан хвороби напередодні одужання. Повторюю: сьогодні в українському футболі триває очищення. Відтепер клуби змушені будуть по-справжньому орієнтуватися в транс-
ферній діяльності на фактор «ціна —
якість». Фактор, який раніше ігнорувався. Іще дещо: пам’ятаючи про все, що коїться, хочу через вашу газету звернутися до ФФУ з пропозицією скасувати ліміт на легіонерів або, як мінімум, — податок на легіонерів. Подумайте: більшість непоганих іноземців утекла з України ще влітку, тепер утікають посередні та погані. Нині в УПЛ узагалі мало закордонних гравців. То навіщо ліміт? Більше того: тепер уже не можна говорити, що до нас їдуть легіонери за грошима — які гроші сьогодні?! Тому, вважаю, якщо в такій ситуації до України зважується приїхати іноземець, честь йому та хвала. Підтримати такого треба, а не збирати податок.

Павло РОМАНЕНКО.

Patrick-Україна

 

Подписка электронной версии газеты

ИТОГОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД

№ 

Команда

І

В

Н

П

М

О

1.

Динамо

21

19

1

1

47–7

58

2.

Шахтар

21

17

2

2

65–20

53

3.

Зоря

21

12

5

4

42–19

41

4.

Дніпро

21

12

4

5

35–19

40

5.

Ворскла

21

8

9

4

25–23

33

6.

Олександрія

21

7

7

7

25–25

28

7.

Карпати

21

6

5

10

22–32

23

8.

Сталь

21

5

7

9

20–28

22

9.

Олімпік

21

5

6

10

21–28

21

10.

Металіст

21

3

8

10

16–37

17

11.

Говерла

21

3

7

11

12–30

16

12.

Чорноморець

21

2

9

10

18–35

15

13.

Волинь

21

9

5

7

29–31

14

14.

Металург

21

0

3

18

7–50

3

№ 

Команда

I

В

Н

П

М

О

1.

Зірка

21

13

4

4

38–17

43

2.

Гірник

21

10

7

4

31–20

37

3.

Оболонь-Бровар

21

11

4

6

34–27

37

4.

Черкаський Дніпро

21

9

7

5

30–21

34

5.

Геліос

21

8

9

4

24–18

33

6.

Іллічівець

21

7

10

4

19–18

31

7.

Полтава

21

8

6

7

23–20

30

8.

Десна

21

8

4

9

18–21

28

9.

Миколаїв

21

8

6

7

24–20

27

10.

Нафтовик-Укрнафта

21

7

6

8

22–25

27

11.

Динамо-2

21

7

6

8

19–22

27

12.

Авангард

21

7

5

9

24–29

26

13.

Гірник-Спорт

21

6

6

9

20–22

24

14.

Тернопіль

21

6

4

11

13–32

19

15.

Суми

21

4

6

11

24–35

18

16.

Нива

21

2

4

15

10–26

7

№ 

Команда

I

В

Н

П

М

О

1.

Колос

18

13

2

3

42–15

41

2.

Скала

18

10

5

3

28–14

35

3.

Інгулець

18

9

6

3

23–10

33

4.

Верес

18

10

3

5

24–17

33

5.

Буковина

18

9

5

4

28–16

32

6.

Кремінь

18

8

5

5

28–21

29

7.

Арсенал-Київ

18

9

2

7

27–22

29

8.

Реал Фарма

18

8

3

7

20–19

27

9.

Мир

18

6

3

9

30–31

21

10.

Кристал

18

7

0

11

21–28

21

11.

Енергія

18

5

3

10

14–28

18

12.

Барса

18

4

3

11

9–32

15

13.

Арсенал-Київщина

18

4

2

12

15–31

14

14.

Нікополь-НПГУ

18

1

4

13

11–36

7